233

Custom IEM DIY или решелл Westone 1

Когда отжили мои арматурные Westone 1 (неоднократные разрывы провода, оторванный-приклеенный звуковод), я стал искать для них какой-нибудь готовый корпус и наткнулся на довольно многочисленные видео о создании кастомных мониторных наушников в домашних условиях. Учитывая сколько стоят подобные на заказ (а никак иначе они и не получаются), загорелся идеей.

Недолго думая, заказал коннекторы MMCX, провод, силиконовые трубки, акриловую светоотверждаемую смолу, листок текстолита и что-то ещё по мелочи. Материал для создания слепков ушного канала, который я заказывал раза 3 на али, так и не дошёл, заказывать более дорогой я не стал, а вполне успешно обошёлся стоматологическим альгинатом. Размешал его пожиже, чем указано в инструкции, иначе тяжело залить его в ухо, точнее затолкать.

Получил оттиск, отрезал лишние части, шлифанул, макнул его в парафин (расплавил свечку на водяной бане), дабы текстура стала более гладкая. Далее развёл агар-агар и желатин (тестировал, что лучше), поместил оттиск в пластиковый стакан и залил желирующим раствором.

Что сказать, в итоге из желатина получилась намного более гладкая оболочка, а агар потрескался сразу же при вытаскивании оттиска (хотя конечно надо экспериментировать с концентрацией). В эту, как её называют, негативную форму залил смолу, накрыл светонепроницаемой крышечкой (на фото отсутствует) и начал запекать под УФ лампой для гель-лака.

Знал же, что спекается моментом, но всё равно превратил первую заготовку целиком в камень... Вторая попытка удачнее - всего 10 секунд под УФ хватило чтобы создать где-то 0.4-0.6 мм оболочку. Лишняя (незастывшая) смола сливается обратно, а в негативной форме остаётся только запечённая оболочка (её называют shell, а процесс установки драйверов (динамиков) в новую оболочку - reshell).  Ещё пару попыток и я получил годные шеллы с толщиной стенки 1-1.5 мм.

Вид у них не лучший, но в тот момент интересовал только функционал. С помощью маникюрного дремеля долго сидел и ровнял эти раковинки, просверливал (точнее пробуривал) звуковод и место под коннектор, выводил в плоскость на наждачке лицевую панель - наружнюю сторону. За это время белая акриловая пыль забилась во все поры и так не получилось от неё полностью избавиться.

Испортив 2 из 4х коннекторов, припаял к ним проводки, нарастил смолой посадочное место для него. Пропустил силиконову трубочку через звуковод, насадил её на драйвер, финально спаял, смолой припёк динамик к раковине.

Из текстолита выжег гвоздём лицевую панель, посадил её на суперклей к шеллу, убрал излишки и считай готово.

Но звук оказался слабым - посадка почему-то была слишком свободная, шумоизоляция почти отсутствовала. Но чем хороша акриловая УФ смола - всегда можешь нарастить недостающее или сошлифовать лишнее. Сделав за несколько заходов толще часть, входящую в ухо, я услышал родной вестоновский звук, который радовал меня лет 5. Теперь в планах сделать трёхдрайверные. Разумеется, всё не так просто как может показаться. Пока не вникал в кроссоверы и демпферы, на англоязычном форуме исписано 800 страниц на данную тему, но сперва надо подтянуть схемотехнику.

Аудио и видео

877 постов1.9K подписчика

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

купи вакуумный бытовой контейнер, что бы пузырьков не было , можно сделать вот так , плюс можно использовать красители , мои кастомные 4-х драйверные арматурные наушники

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

шикарные. а на какой стадии и как этот контейнер использовать? когда смолу в желатин залил?

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

блин, забыл самое главное, после всех манипуляций , обработки итд, как сделать их глянцевыми, идешь в женский  ларек  для маникюра, и просишь уф лак для ногтей, который высыхает и не остается липким, после уф лампы, а сразу глянцевый, желательно гипоаллергенный, он дорогой в Москве за баночку 20гр я отдал 1000-1200р, но на несколько пар хватит, он еще самовыравниваюшийся, после него обработка не требуется.

1
Автор поста оценил этот комментарий

а еще я сам желатин (в моем случае агар) растопленный тоде дегазировал, что бы ровнее формы были

1
Автор поста оценил этот комментарий

я использовал не желатин, а агар (агар-агар), он дороже, но лучше в использование, после того как сделал форму, заливал фотополимер в формочки, в контейнер  и выкачивал воздух, тут нужно быть острожным, фотополимер начинает "вскипать", выходит из него воздух и начинает выливаться из форм, я делал еще бортики, после этого под уф и уже делал сами шеллы

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какая смола у тебя?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Маленький вопрос: а нафига возится с желатином и агаром ? когда есть замечательная штука - двухкомпонентный формный силикон. Смешал, залил, подождал. Прекрасно отстает как от модели, так и смола от него, без всяких разделительных составов. И не усыхает. совсем.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

фишка в том чтобы засветить сквозь форму.

а формный силикон чаще всего розовый или белый.

0
Автор поста оценил этот комментарий

просто специфичный, прозрачный, мягкий силикон найти проблематично было, а банку за 5000 - 10000р мне не сильно хотелось покупать из-за бугра

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а какие драйвера если не секрет? не GV с али?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да вроде они, просто давно дела, уже не помню
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а смола? дешёвая типа для этих блестяшек или настоящая dreve?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Брал у них же, маленькую банку, потом раскошелился на dreve
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

и разница ощутима как понимаю?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Технически разницу не заметил, даже по запаху похожи. У древе, есть наличие сертификатов, позволяющие им работать в медецине, такие как слуховые аппараты
0
Автор поста оценил этот комментарий

а для меня "возиться" это с силиконом. Ибо желатин развести минутное дело, к тому же он копеечный, ну и как уже написали ниже - прозрачный

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, желатин - всетаки греть на бане надо. А силикон - смешал и все. На счет белый - есть такое дело. Вообще, если бы я делал такую штуку - не стал бы вообще возится с УФ, а взял бы сильно загущенную аэросилом эпоксидку. Она тиксотропна (не стекает с вертикальных поверхностей, хотя при перемешивании - вполне жидкая). Просто намазал форму изнутри, подождал и вынул деталь. Минус такой технологии - внутренняя поверхность будет не ровной (хотя, кого это парит, на крайняк - дремелем обработать), и смола - мутная (можно окрасить до непрозрачного состояния).

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества