Битва умов
Огонь это как раз вещество. Вернее вещества - нагретые до определённой температуры газы, излучающие световые волны.
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
Квазинейтральный и с характерными размерами больше дебаевского радиуса. Так что для огня всё зависит от температуры и размера.
раскрыть ветку (10)
Ещё есть сверхтекучая жидкость (при низких температурах), фермионный конденсат, конденсат Бозе-Эйнштейна, кварк-глюонная плазма, вещество нейтронных звёзд, вещество чёрных дыр и тёмная материя. Все не помню, там ещё какие-то есть. Итого около пятнадцати.
раскрыть ветку (7)
А еще аморфные вещества.
Отлейте из эпоксидки стакан, и когда он затвердеет, оставьте его на столе и через несколько миллионов лет он растечется в лужу, оставаясь при этом твердым
раскрыть ветку (6)
Зачем из эпоксидки? Смола/воск намного нагляднее. https://mosmetod.ru/metodicheskoe-prostranstvo/srednyaya-i-s...
раскрыть ветку (1)
По моим подсчетам, капля должна оторваться в 2027 году. К тому времени хочу смонтировать небольшое видео (делаю 1 скриншот каждые 6 месяцев)
раскрыть ветку (11)
Огонь, это непосредственно пламя. Вполне себе вещество. Низкотемпературная плазма. А возникать он может из-за разных реакции, но обычно окисление, что вообще никак не равносильно огню, т.к. что огонь может возникать без окисления, что окисление может протекать без огня.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Держите.
Любая низкотемпературная плазма, это огонь. Для его возникновения достаточно нагреть и ионизировать газ, например электричеством.
Просто сам вопрос не совсем корректен. Реакция в данном случае это окисление дерева, она сопровождается выделением тепла, пламя это нагретый газ, который излучает тот или иной свет. Химики простите, но я не волоку, поправьте где не так.
Но суть такова, что реакция это процесс, а всё что мы видим так или иначе это грубо говоря вещество.
Но суть такова, что реакция это процесс, а всё что мы видим так или иначе это грубо говоря вещество.
раскрыть ветку (5)
Всё, что мы видим - это световые волны сгенерированные веществом или отражённые им.
раскрыть ветку (1)
это грубо говоря веществоспасибо, я в курсе, специально для этого уточнил ещё.
Окисление дерева? Точно не химик. С точки зрения химии, там целый ряд разнообразных реакций происходит - пиролиз, воспламенение газов и т.д. и т.п.
Вот нашёл коротенько, страниц на 80 - http://gornilo.ru/08art-im/fHosh_2013/G1 - c.4-83_5mb.pdf
раскрыть ветку (1)
Окисление дерева? Точно не химик.
Я вроде так и сказал. коротенько, страниц на 80
Всегда умилялся таким людям.
Twitter
10.9K постов8.2K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;
2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции