Серия «Когда закончится СВО»

118

Когда закончится СВО? Часть 2

Серия Когда закончится СВО
Ты чё, пёс, я репортёр!

Ты чё, пёс, я репортёр!

К сожалению, меня обуял творческий кризис, и статья о Трампе в разрезе окончания СВО всё никак не хочет выходить из-под моего пера. По этой причине приступим к разбору интервью одного из живых мемов, даже двух. А что же случилось? Ответ прост: третьего дня, Сергей Викторович побеседовал с Такером Ричардовичем, при этом набеседовали они очень даже интересные тезисы. Не будем долго лить воду, а перейдём сразу к препарированию. Но оговорюсь, что интервью будет разбираться не в хронологическом порядке, а на основе важности тех или иных тезисов для окончания СВО, поэтому слушать Карлсона и Лаврова под этот разбор не советуем.

Начнем мы со Стамбульских договорённостей. Они упоминаются дважды, а основная мысль этого документа, по мнению Сергея Викторовича, была крайне простой: Украине с НАТО не по пути. Это удивительно перекликается с теми цитатами, которые я брал за базис для анализа в первой части этого цикла статей, а тут ещё раз Лавров подтверждает правильность выбора их как основы происходящего.

С. В. Лавров: … В Турции украинская делегация положила на стол документ, на основе принципов которого они были готовы разговаривать. Мы с ними согласились.
Т. Р. Карлсон: Вы про Минские соглашения?
С. В. Лавров: Нет, про Стамбульские. Это было в апреле 2022 г.. Принципы, лежавшие в основе этого документа, говорили о невступлении Украины в НАТО, но ей бы предоставлялись гарантии безопасности при участии ряда стран и России.

Раз выше и ниже два

С. В. Лавров: … Ключевой принцип — это внеблоковый статус Украины. Мы были готовы войти в группу стран, которые предоставили бы гарантии коллективной безопасности Украины.
Т. Р. Карлсон: Никакого НАТО?
С. В. Лавров: Никакого НАТО. Никаких военных баз, военных учений на украинской земле с участием иностранных войск. Это то, что он повторил.

Но на самом деле было очень много слов о НАТО и о том, что его не хотят видеть рядом с границами России на Украине. Про финов, которые по разумению Сергея Викторовича, всегда были душой с североатлантами, тоже была пара не слишком лестных слов, но не будем на них заострять внимание. О самом НАТО было много не только в разрезе текущего кризиса, но и отдельно, что ещё раз подчеркивает важность данного вопроса. Таким образом, стратегические цели России обозначены.

Слушайте внимательно, западные партнёры

Слушайте внимательно, западные партнёры

А теперь отметим момент, который отдаляет нас от разрешения кризиса. Это буквально пара минут в интервью, но очень важная пара минут.

Т. Р. Карлсон: Снятие санкций с России может быть условием соглашения?
С. В. Лавров: Многие в России хотели бы сделать это условием. Но я считаю, что чем больше мы живем в условиях этих санкций, тем больше понимаем, что лучше рассчитывать на себя и разрабатывать механизмы, платформы сотрудничества с «нормальными» странами, дружественными по отношению к нам и которые не смешивают экономические интересы и отношения. Особенно политику.

Чувствуете? Снятие санкций – это не тот пряник, который Россия будет обсуждать с США или Европой, и уж тем более с Украиной. То есть вывод войск из Херсона, Запорожья и других исконных русских земель в соответствии с конституцией РФ, о которых говорил В. В. Путин этим летом , не обменять на отмену санкций.

Но вернемся обратно к этому небольшому кусочку, который является на самом деле центральным во всем интервью. Это вопрос построения нового мирового порядка, где положен конец гегемонии США. Об этом я говорил как раз в первой части, что поражение на Украине стоит рассматривать как первый кирпичик в фундамент развала гегемона. Не США как страны, надо быть не слишком умным, чтобы прочитать мои слова именно так (к сожалению, я точно знаю, что такие люди есть, но что брать с хейтеров), а США как мирового гегемона, коим в данный момент они являются.

Дальше есть ещё намеки на построение более справедливой мировой системы. Не то чтобы сейчас система была хоть чуточку справедливой, но пары её щепоток точно не хватает… А вот и выдержка из интервью по этой проблематике.

Т. Р. Карлсон: Насколько искренне Вы обеспокоены эскалацией конфликта между Россией и США?
С. В. Лавров: Мы начали с этого вопроса.
Т. Р. Карлсон: Мне кажется, это главный вопрос.
С. В. Лавров: Европейцы «перешептываются» друг с другом, мол, не В. А. Зеленскому диктовать условия переговоров, это удел США и России.
Не думаю, что нам следует представлять наши контакты таким образом, что якобы двое решают за всех. Ни в коем случае. Это не наш стиль. Мы предпочитаем действовать так же, как в БРИКС и ШОС. Там действительно воплощен принцип суверенного равенства государств, закрепленный в Уставе ООН. США не привыкли уважать этот принцип.

Чувствуете? Весь вопрос в одном – гегемония США. И сразу скажу на будущее, даже с концом СВО ничего не закончится, так что мы с вами и с аналитикой надолго. Гегемония США продолжится и после СВО, с которой многие не согласны, и это спровоцирует ещё не один конфликт. И для подкрепления своего мнения приведу слова В. В. Путина из этого обращения:

Непредсказуем современный мир — это уж точно... Если оглянуться на 20 лет назад и оценить масштаб изменений, а затем спроецировать эти изменения на предстоящие годы, можно предположить, что следующее двадцатилетие будет не менее, а то и более сложными.

Но мы немного ушли от темы СВО, поэтому возвращаемся к ней. Есть в этой статье и позитивные моменты, которые приближают долгожданный мир. Именно ради этих слов было данное интервью, о чем вы поймете, когда прочитаете их. Тем не менее я сначала хочу обратить внимание на мой комментарий к статье о выборах Трампа президентом США, а потом сделаю небольшую выжимку новостей, которые случились уже после оглашения результатов 6 ноября.

Ссылку на свои слова я с удовольствием вставлю, а не буду разводить демагогию с многозначительными "как я и говорил" при этом без пруфов. У нас все же паблик про взаимное уважение, а не про репрессии и баны за малейшее несогласие.

А теперь перейдем к подборке новостей:

07.11 Пентагон выделил дополнительно 7 млрд. на оружие для Украины (ссылка)

14.11 Передача всего оставшегося оружия до конца срока Дж. Байдена (ссылка)

20.11 Удары дальнобойными по Курской и Брянской областям (ссылка)

21.11 Испытания "орешника" (ссылка)

04.12 Грабеж Российских ЗВР на 50 млрд. западом (ссылка)

На всех стиральных машинках страны

На всех стиральных машинках страны

Чувствуете, как пошло нагнетание? А теперь, как я обещал, вернемся к диалогу Сергея Викторовича и Такера Ричардовича.

Т. Р. Карлсон: Вы считаете, что он действовал от имени правительства США, Администрации Дж. Байдена?
С. В. Лавров: Не знаю. И не буду гадать. Но очевидно то, что этой ситуацией «рулят» американцы и британцы.
Ясно, что в некоторых столицах наблюдается усталость. Идут разговоры о том, что американцы хотели бы оставить это «дело» европейцам и сконцентрироваться на более важном. Не буду гадать.
Мы будем судить по конкретным шагам. Очевидно, что Администрация Дж. Байдена хотела бы оставить такое «наследие» Администрации Д. Трампа. Это похоже на то, что Президент Б. Обама сделал с Д. Трампом. (Это случилось во время первого прихода Д.Трампа к власти в конце декабря 2016 г.). Б. Обама выслал российских дипломатов, как раз в самом конце декабря. 120 человек вместе с членами семей. Он сделал это намеренно и потребовал, чтобы они уехали в день, когда не было прямого рейса в Москву из Вашингтона. Им бы пришлось ехать в Нью-Йорк на автобусах со всем багажом и детьми.

И следом ещё:

Т. Р. Карлсон: Вы считаете, что Администрация Дж. Байдена провернет снова подобное с приходящей Администрацией Д. Трампа?
С. В. Лавров: Этот эпизод с высылкой и конфискацией имущества не создал многообещающую «почву» для начала отношений с Администрацией Д. Трампа. Считаю, что они думают также.

Уже проворачивает, Карлсончик, дорогой! И именно благодаря озвучиванию данной проблемы, когда спираль эскалации раскручивается максимально, появится возможность если не остановки, то деэскалации в будущем. Ради этих слов, с той и с этой стороны было придумано это интервью. И любые уступки в будущем будут оправданы тем, что безумный дед на перфокартах искусственно нагнетал, подводя мир к Первой Термоядерной войне, от которой Донни мастерски увернулся. Как раз для этого Лавров несколько раз пугает зрителей уничтожением США в ядерной войне, где мы погибнем как мученики, а они просто сдохнут.

С. В. Лавров: Говорю так, потому что некоторое время назад координатор по стратегическим коммуникациям совета нацбезопасности США Дж. Кирби, отвечая на вопросы об эскалации и возможности применения ядерного оружия, сказал, что американцы не хотят эскалации, и если там будет какой-нибудь ядерный элемент, то пострадают их европейские союзники. Таким образом, даже мысленно он исключает, что Соединенные Штаты могут пострадать. Это делает ситуацию немного более рискованной. Возможно, если это возобладает, то будут предприняты некоторые безрассудные шаги. Это плохо.

Именно этим заканчивается интервью, в соответствии со всеми канонами драматургии. А какая тема была в самом начале? Удивительно, но тоже опасность обмена ядерными ударами. Помните про законы хорошей речи, где публика запоминает начало и конец? Ровно эту мысль должны запомнить все – США не в безопасности и будет тотальный движ, который Трамп должен предотвратить. Сможет и сдюжит или пойдет в фарватере предыдущей политики? Скоро увидим. На этой не самой оптимистичной ноте заканчивается интервью, но не наш разбор.

Но потом!

Но потом!

Разберём последний момент, который нас интересует в разрезе окончания СВО, но сначала обратимся к словам главы нашего МИД:

С. В. Лавров: … но В. А. Зеленский подписал указ о запрете переговоров, и для начала ему следовало бы предложить, чтобы он его публично отменил. Это было бы сигналом того, что В. А. Зеленский хочет переговоров.

И тут мы видим очень жирный намек, что с Украиной переговоров не предполагается без соблюдения определенных формальностей. Унизительных формальностей. Таким образом можно сделать вывод, что мы далеко не в эндшпиле данной шахматной партии. Не наш Володимир на подобные шаги в ближайшее время не пойдет. Даже если Трамп потребует от России начать переговоры с Украиной, то Путин вроде и не против при соблюдении пустяка с этим указом.

Вот и подошёл конец данной части цикла, а в следующем мы поговорим уже о Трампе, какие перспективы с той стороны. На данный момент я не вижу никаких шансов, что Донни "закончит" СВО за 24 часа, а значит и нам не стоит готовиться к этому в январе. Но может я сейчас ошибаюсь и всё же есть шанс?

От автора:

Этот разбор на Пикабу немного (ващет на дохера, пост от 6 декабря) припозднился, ибо модерация тут, как все знают, из исконно русских земель, и банят они очень адекватно. Например, обижаются на картинки с хрюшками, считая, что они кого-то оскорбляют. А я, к сожалению, не могу сдержаться, чтобы не постить милых минипигов со смешными надписями, ведь минипиги такие милы! Одним словом, если хотите читать разборы без задержек от блокировок, то подписывайтесь на https://t.me/X_T_official

Показать полностью 3
436

Когда закончится СВО (война на Украине)? Часть 11

Серия Когда закончится СВО

Дисклеймер: это мое частное мнение, что промаркировано соответствующим тегом "Моё". Все новости, которые использованы в статье - имеют минимум одну ссылку на СМИ из реестра СМИ. Еще больше статей можно найти в моем ТГ канале (там у модеров Пикабу нет власти). Версия для Пикабу отличается от версии в ТГ, так что это эксклюзив, если вы понимаете, о чем я.

Обязательно жахнем!

Обязательно жахнем!

Думаю, что вопрос из заголовка является основным уже на протяжении последнего года, судя по графикам от Google Trends. Так давайте скорее хайповать на животрепещущей теме. Исследование самых популярных тем перед данной статьей – чистая случайность. Я эту тему выбрал еще до того, как узнал рейтинги запросов, ну вы сами понимаете… И сразу для индейца "Зоркого глаза": я не ожидаю скорого завершения конфликта, отсюда и разбиение на несколько частей. Почему? А на этот вопросик ответ будет позже.

Итак, для начала хочу высказать очевидную мысль, ЛЛ будет рада такому прогнозу: это все будет длиться ровно до одного момента, а именно победы одной из сторон. Теперь попытаемся определить самое интересное: что же считать за победу. И вот этот вопрос очень сложный, в первую очередь по той причине, что данный конфликт не Украины и России, а гораздо шире. Сейчас будут неопровержимые доказательства, и для этого вернемся в далекий мирный 2021 год, когда мы отходили от ужасов коронавируса.

Ща узнаем, чё там в 2021 по телеку вещали!

Ща узнаем, чё там в 2021 по телеку вещали!

Первым аргументом будут заголовки статей, которые вышли, например, 17-го декабря. Это и РБК, и Ведомости, и даже неполживые BBC, на которые я ссылаться не буду. Что же там интересного написано? Не буду долго вас томить, а просто приведу здесь один заголовок: "МИД раскрыл требования России к США по гарантиям безопасности". И сразу подъезжает его разбор: в нем нет никакой Украины. Есть Россия, есть США.

Может я в чем-то ошибся и все написанное выше лихорадочный бред от высокой температуры и ангины, которая бушует в этот осенний сезон респираторных заболеваний? Возможно, но если начнем читать внимательно, то увидим основное требование Российского МИД к США: "Москва предложила НАТО обязаться не брать в члены альянса Украину и другие страны и не проводить на территории Украины любые военные действия". Вот оно что, Михалыч…

У меня появился вопрос к читателям: "Можно ли рассматривать в данном контексте какие-либо действия со стороны Москвы в отношении Киева не как отношения с Киевом, а как отношения с Вашингтоном"? Если кто-то ответит нет, то перечитайте еще раз два предыдущих абзаца. Россия решала вопрос Украины с Вашингтоном. И теперь я скажу простую мысль о всей войне, а именно о ее конечно цели: вступление Украины в НАТО – проигрыш РФ, а отсутствие Киева в НАТО – победа. Конечно, мы не исключаем и пиррову победу, от этого никто не застрахован, не надо рисовать все слишком радужно. Победа в данном случае используется как синоним достижения целей.

Кстати, последний вариант изначально был базовым для США и НАТО. Откуда такая информация? Из того же 2021 года, внезапно. Предлагаю вам занимательную статью от РБК, где свои мысли высказывает некто Стивен Пайфер, бывший посол США на Украине, экс-директор по России и Восточной Европе в Совете национальной безопасности США. Не будем читать ее полностью, а сразу отправимся к самому интересному:

Цена военных действий России против Украины будет высока. Хотя члены НАТО, скорее всего, не пойдут на войну с Россией, нападение на Украину будет означать политическую изоляцию, жесткие экономические санкции, увеличение военной помощи Украине и увеличение расходов на оборону со стороны членов НАТО. Некоторые в Москве, кажется, думают, что на Украине будут приветствовать российские войска. Я считаю, что это большая ошибка: если до этого дойдет, то украинцы будут вести войну, в том числе партизанскую. Возможно, им не удастся победить российскую армию, но они заставят ее заплатить высокую цену. Надеюсь, Кремль правильно понимает плату за военные действия.

Как из душа окатило. Стало совестливо и гадливо на душе. Уже тогда США приготовили Украине роль тарана против России.

А теперь давайте перейдем к неспокойному 2022, к самой неспокойной его части: к заявлениям Путина. Если кто забыл, как это было, то предлагаю освежить в памяти эти события по видео из СМИ.

Давайте приведу эту речь полностью в виде текста, для тех, кто не может послушать голос самого любимого президента в мире:

В связи с этим, в соответствии со статьей 51, часть 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22-го февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, мной принято решение о проведении специальной военной операции. Её цель - защита людей, которые на протяжении 8 лет подвергались издевательствам, геноциду со стороны Киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также приданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан РФ. При этом в наши планы не входит оккупация Украинских территорий, мы никому и ничего не собираемся навязывать силой.

Самая важная часть обращения – демилитаризация и денацификация. И мы возвращаемся к предложению, которое Москва выдвинула Вашингтону, а именно отсутствие Киева в НАТО. Сравним предложение с целями СВО, особенно с демилитаризацией. Удивительным образом совпадает, кто бы мог подумать!? Кстати, это один из маркеров, который я использую для определения конца боевых действий, ловите этот лайфхак: как только НАТО будет говорить о невозможности принять Украину в свои ряды вообще и никогда, то через пару-тройку месяцев СВО будет закончено. Можете скринить этот твитт. Тем не менее, к сожалению, это не единственный сценарий, но об этом позже: в этой статье мы успеем сделать еще скриншоты твиттов, а вот какой из этих твиттов будет прогнозом, я расскажу в самом конце этой серии постов.

На сейчас мы рассмотрели только одну сторону участников текущих боевых действий, а именно Россию. Думаю очевидно, что РФ самостоятельно действующая сила в этом кровавом действе. Мы так же выше выяснили, что Украина не является самостоятельным действующим лицом в полной мере, хотя и некий уровень автономности там присутствует. Военные действия на Украине являются следствием отказа НАТО давать гарантии по вступлению Украины, то есть его отсутствие. Таким образом Россия делает больно НАТО иначе, она начинает войну, одна из целей которой демилитаризация, то есть отсутствие каких-либо войск на Украине, в том числе и войск НАТО.

И вот теперь мы приближаемся к самому главному – колоссу на глиняных ногах. После бегства из Афганистана США теряют лицо, они уже не гегемон. Именно после этого позорного действа Россия решила испытать судьбу.

Второго удара репутация не выдержит. И мы подходим к сути противостояния России и США на Украине. Именно с Вашингтоном изначально Москва договаривалась по НАТО и Киеву, именно он и будет получать приз, либо "платить" за банкет очками в международной политике. Таким образом, очевидно, что "ничья" в данном военном конфликте может быть только в ситуации, когда Украина не в НАТО, но Россия уже региональная держава без мировых амбиций.

А какая же ситуация будет означать победу США? Очевидно, что принятие большей части Украины в НАТО. То есть принятая часть Украины должна быть способной вести боевые действия против России достаточно эффективно. Конкретные географические конфигурации остатков страны, которых достаточно для войны, мы рассмотрим в следующих частях, но на сейчас Украина может эффективно обороняться. Что из этого следует? Любой эксперт, который говорит, что Москве выгодна остановка боевых действий, снятие санкций с Москвы и Украина в НАТО, тот никакой не эксперт, а шарлатан. Это по всем признакам победа США в противостоянии РФ и Украины. Никакой мирный план не может содержать пункт о НАТО, пока Россия на поле боя не пятится назад или не встала в глухую оборону без продвижения вперед.

Кстати, ловите второй лайфхак, и скриньте скорее твитт: если вдруг в России политики будут согласны на вступление Украины в НАТО, то это предвестник конца военных действий. Соответственно, это можно рассматривать как проигрыш. Кроме того, можете переводить все сбережения в доллары – для нашей с вами страны это будет означать ещё один темный период в истории.

Но может ли быть пиррова победа США в данном конфликте? И тут ответ – нет, так как в политических шахматах куда больше игроков, чем одна Россия. Если вдруг США будут истощены, то в игру обязательно вступит Китай с тайваньским вопросом, а дальше и Израилю стоит приготовиться к Ирану. Любая последующая ничья или и того хуже – поражение, окончательно уничтожит репутацию США как силы, с которой необходимо считаться. Таким образом, в текущем конфликте с Москвой Вашингтону необходимо выходить либо победителем, либо… Я не буду слишком сильно фантазировать на эту тему, но варианты, как всегда, есть. В конце концов, ядерное оружие есть не только у России.

Но вернемся из США на Украину, и давайте посмотрим, на сколько серьезно НАТО помогает своему активу в восточной Европе. Покидаю немного новостей с РБК на данную тему за 2022, 2023 и 2024 годы. Очевидно, что НАТО очень даже участвует в данном военном конфликте, что, впрочем, неудивительно. Мы уже выяснили что на самом деле конфликт этот является конфликтом Москвы и Вашингтона, а не Киева, по этой причине мы и видим такую заинтересованность североатлантического альянса в Украине.

И вот когда у нас есть точные данные, теперь можем обратиться к неточной википедии, которая в данных вопросах нарушает законодательство РФ. Но возьмем оттуда мы только красивую инфографику в виде карты, так что ничего страшного.

Карта карточка

Карта карточка

Синий - Поставляли тяжелое оружие
Голубой - Поставляли легкое оружие или амуницию
Желтый - Поставляли нелетальные военные грузы (бронежилеты, аптечки)
Зеленый - Поставки нематериальной помощи (обещания, деньги)
Фиолетовый - западом индентифицируется как европейская страна

Итак, мы рассмотрели три сценария конца военного конфликта: победа России, "ничья" и победа Украины и США. Все крутится вокруг вопроса Киева и НАТО. Кто-то скажет, что это нас не приближает к ответу на вопрос из заголовка, но я с ними не соглашусь. Понимание того, какие вообще существуют сценарии – это основа для анализа текущего состояния, и уж тем более необходимо для построения каких-либо прогнозов. Теперь же нам надо всего лишь выбрать сценарий, который сейчас наиболее вероятен, после чего прикинуть временные рамки для его реализации. Плевое дело! Можете, кстати, писать свои мысли в комментариях. А для текущего материала получилось слишком много информации, поэтому оставим это на следующий раз.

И закончить разбор хотел бы возвращением к событиям 2021 года, снова к словам известного нам Пайфера, к интервью РБК, которое подтверждает тезисы, что мы с вами обсуждали выше. В этой цитате есть абсолютно всё: и природа конфликта, как более широкого, чем только российско-украинский, и нежелание Вашингтона уступать, так как это пошатнет статус США как гегемона. Давайте просто насладимся всей глубиной понимания, как товарища Пайфера, так и теперь нашего с вами:

Без нахождения России достойного места в европейской системе безопасности украинский конфликт по существу не может быть решен. Это не российско-украинский конфликт, он гораздо шире, и, не видя перспектив его решения, именно сейчас поставлен фундаментальный вопрос о гарантиях, хотя их осуществление в нынешнем виде кажется мне малореалистичным, потому что я не вижу намерения западных стран пойти навстречу России и отреагировать на ее предложение, не потеряв лицо.

Выводов пока нет. Мы только готовимся к ним. Поэтому советую запастись терпением и ждать. Ждать как следующей части статьи из цикла, так и самого конца военных действий.

Напишем продолжение. Обязательно напишем! И не раз! Но потом.

Напишем продолжение. Обязательно напишем! И не раз! Но потом.

Показать полностью 4 2
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества