Ответ user12028987 в «Про сгоревшие склады Вайлдберриз и компенсации»
Бедные монополисты, которым все всё должны, а они не должны никому и ничего. Плак-плак
Бедные монополисты, которым все всё должны, а они не должны никому и ничего. Плак-плак
Я вообще в шоке с данной ситуации и мне очень жаль саму Ким. Я понимаю, что она, руководствуясь своей человечностью хочет возместить всем и все, и погибшим и селлерам и та, за это ей низкий поклон. Но вопрос, который не даёт мне покоя в том, а почему это должна делать она? Ситуация от нее вообще не зависела, она так же пострадавшая сторона. За это должно всем компенсировать государство, ей в том числе. Война началась не по ее вине, БПЛА напал не по ее наводке, склад сгорел тоже не из-за нее, да не дай Бог она сама могла так оказаться. Вина полностью на плечах государства и компенсация должна быть именно от них, ей в том числе. Она помогает всем, а кто поможет ей? Если бы это был бизнес у которого не было бы возможности возместить столько денег и за товар и погибшим, то что? Разница только в том, что у нее они есть, но это ее честно заработанные деньги! Где-то ещё читала, что советуют подавать иски на нее, не принимать компенсаций от нее и что горело все не из-за БПЛА, а воз но плохой проводки. А когда горел приют или что-то в этом роде, такое говорили? Почему двойные стандарты?
Ой, я бы посмотрел, как вайлдберриз освободился бы от ответственности, если собственником сгоревшего товара, например, оказался бы влиятельный человек с богатым жизненным опытом, который в 90-ые прошёл и Рым, и Крым, и медные трубы...
Его люди с помощью утюга или паяльника заключили бы новое дополнительное соглашение, согласно которому вайлдберриз с радостью оказал бы безвозмездную помощь потерпевшей стороне...
Речь о сгоревших складах Вб в Электростали и Котовске
Вижу много обсуждений, должен ли Вб компенсировать продавцам, чьи товары находились на уничтоженных складах, их стоимость. Часто мелькает мнение, что буквально за несколько дней до происшествия Вб изменил условия для продавцов, включив пункт о невозмещении вреда в такой ситуации.
По данным https://seller.wildberries.ru/
Повлияло ли это изменение на саму законную возможность требовать компенсации от Вб? И кто вообще тут должен отвечать?
Часть 3 ст.401 ГК РФ:
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Является ли атака беспилотника таким чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, которое можно признать форс-мажором? И кто вообще определяет, форс-мажор наступил или нет?
Заявления об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, в соответствии с подпунктом «н.1» пункта 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», рассматривают уполномоченные ТПП России торгово-промышленный палаты.
Позиция ТПП: Угроза применения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) или ракетной атаки может быть квалифицирована как обстоятельство форс-мажора для бизнеса.
Тут еще нужно понимать, что наличие заключения ТПП не является безусловным основанием для признания события форс-мажором в суде. Арбитражные суды все равно будут проводить оценку всех доказательств в совокупности, и делать в итоге вывод, является ли событие форс-мажором или нет.
Если событие признается форс-мажором, это не освобождает Вб автоматически от вопроса компенсации.
Требуют детального изучения вопросы:
действительно ли товар уничтожен;
чем документально это подтверждается;
не был ли товар утрачен уже после происшествия;
предпринимала ли компания разумные меры по его сохранению.
Так что, пока продавцы отходят от шока, могу сказать одно: мы увидим множество судебных споров по поводу компенсаций ущерба в результате этих атак.