Ребята, вы просто не понимаете женщин. Женщинам нужен сильный мужчина, заботливый, надежный. А главное, должна быть уверенность, что он не дрогнет перед тяжелыми обстоятельствами, будет опорой. Он не терминатор, но он с характером. Поэтому при подобных словах, вы просто посылаете ее на хуй, и она сразу понимает - вы тот самый))
У мужиков нет выгорания и нет проблем, есть только выбор между героем кино или героем теленовостей
Инфаркт в 40 вовсе не потому, что злые бабы обижают нищщасных мущщинок.
Природой запрограммирован более короткий срок жизни самцов практически у всех видов, потому что природе нужно что? - вспоминаем биологию за 8 класс - разнообразие. А это значит - частая смена партнёров, конкуренция за полового партнёра, потомство от разных отцов. Только так обеспечивается генетическое разнообразие.
С точки зрения природы самки более ценны, потому что от них зависит количество потомства. Задача самца - оплодотворить самку и отвалить в сторону, дать место другому. Поэтому в природе так мало видов животных, образующих постоянные пары.
Эту схему сломали люди - они придумали брачное сожительство одного мужчины с одной женщиной. Если бы не это, то всех женщин расхватывали бы статусные мужики, а секса всем хочется, даже толстым лысым очкарикам с зарплатой 30 тысяч.
Но социальную-то схему они сломали, а природную нет.
Самцы всех видов живут меньше, потому что у-хромосома это поломанная Х-хромосома, каждая мужская особь - генетический брак.
Тестостерон делает сосуды хрупкими, поэтому у мужчин 5 раз чаще случаются инфаркты.
Мужики не следят за своим здоровьем, а при проблемах предпочитают запивать их алкоголем, а не идти к врачу. Как там - настоящий мужик идёт к врачу, только когда топор в спине начинает мешать спать.
Склонность к риску, к асоциальному поведению, к повыё...живаться, к соревновательности - всё это увеличивает количество ранних смертей.
Современный мужчина в большинстве случаев это +1 ребёнок в семье. Он не хочет ничего решать, но хочет, чтобы его считали главой семьи, а главенство он понимает как "буду делать, что хочу, и никто мне не указ".
"Мужчина должен быть сильным", "Женщине нужен кто-то сильнее её", "Мужчина не должен жаловаться на жизнь". Вот что вы услышите от женщины, если поднимите эту тему.
Вот-вот-вот. Я переведу на русский язык, что хотел сказать автор: "Не хочу быть сильным, я хочу быть слабее женщины" - иными словами, "хочу быть ребёночком, но чтобы со мной не спорили и регулярно ноги передо мной раздвигали".
Современная женщина не будет поддерживать мужчину.
Поддерживать может тот, кто сильнее. По-моему, уже признаться в том, что вы все поголовные слабаки.
она просто поменяет своего нытика и слабака на другого.
А должно быть иначе? Что ей делать с нытиком и слабаком? И сами ведь потом жалуетесь, что бабы яйца отрастили и командуют. А разве нытик и слабак может командовать? Из двоих взрослых кто-то один должен взять руководство на себя. Вы сделать этого не можете, но почему-то вам очень не нравится, когда это делает женщина, это ущемляет ваше нежное эго.
Чем в очередной раз делать женщин виноватыми, займитесь собой. А то вам вечно бабы недоподдержали, недовдохновили, недожалели, недодали.
Пост расставляет акценты эмоционально - мол, женщины обесценивают и эксплуатируют мужчин. Однако на деле всё куда сложнее устроено и такого рода поведенческие установки часто поддерживают и сами мужчины - сами упрямо не хотят с ними расставаться, передают их своим сыновьям и внукам (строго следя, чтобы те не выросли "слабаками и размазнями"), стараются строить семьи только с теми, кто подыгрывает им в этой игре и т.д.
Речь уже не о том, что мужчинам кто-то силой навязывает культ силы\твердости\бесчувственности, а о том, что этот "культ" стал частью мужской идентичности. Иначе говоря - стал частью тех критериев, по которым мужчина может оценить свою состоятельность в качестве мужчины.
И - да, это хреново, это одна из ключевых причин, почему мужчины живут меньше, почему они работают наизнос, игнорируют проблемы с психическим (а иногда и физическим) здоровьем, пытаются играть в молчаливый самоотверженный героизм во вред себе и многое другое.
Стоит попытаться донести до широкой публики, что мужчина не должен превращать себя в функцию, должен работать со своим внутренним миром, чувствами и т.д. - тут же появится масса агрессивных защитников "культа мужественности", причём обоих полов.
С каких пор право на усталость стало чисто женской привилегией? Я может тоже хочу иногда побыть "не в ресурсе". Лежать на диване, смотреть в одну точку и винить во всех бедах ретроградный Меркурий. И вообще - я не могу работать, у меня лапки и тотальное выгорание!
Мы же вроде за равноправие боролись, или оно только в одну сторону работает?))
Хорошо ли современные женщины заботятся о своих мужчинах?
Поэтому для мужчины женщина сейчас это не надежный тыл и отдушина. Это второй фронт, где вместо поддержки он получит удар под дых.
Ну смотря для кого.
Не все с мразями живут
Напомню, для тех, кто в танке: Россия на первом месте в мире по мужским самоубиийствам.Почему так? Наверное нашим мужчинам "очень хорошо" живется. Явно же не от хорошей жизни лезут в петлю.
Ответ Гугла:
Если рассматривать все страны и территории, включая малые островные государства, то абсолютным лидером выступает Гренландия (автономия в составе Дании), где этот показатель может достигать более 80 случаев на 100 000 мужчин. Также крайне высокие показатели фиксируются в Лесото, Гайане и Литве.
ТАК ЧТО ТС НЕ ПИЗДИ
Как там говорят? У наших дедов не было депрессии, они просто спивались или внезапно вешались в сарае.
Напомню, для тех, кто в танке: Россия на первом месте в мире по мужским самоубиийствам.
Почему так? Наверное нашим мужчинам "очень хорошо" живется. Явно же не от хорошей жизни лезут в петлю.
Меня больше огорчает другое. Что мужчина в массовом сознании и особенно в сознании женщин это какая-то безэмоциональная машина по добыванию бабла и выполнению каких-то функций. У машины нет права на эмоции, она может сломаться, не может грустить, она вообще в принципе не имеет права на слабость, она не может устать, выгореть, разочароваться в жизни. И самое главное она не имеет права рассчитывать на какую-либо поддержку. Максимально скотское отношение к мужчинам.
Знаете, я летние каникулы всегда проводил в деревне и видел как сельчане ухаживают за домашним скотом.
И он получает явно больше заботы, поддержки и сочувствия чем получает современный мужчина от современной женщины.
"Мужчина должен быть сильным", "Женщине нужен кто-то сильнее её", "Мужчина не должен жаловаться на жизнь". Вот что вы услышите от женщины, если поднимите эту тему.
Раньше женщины козыряли тем, что рассчитывают на неравный материальный вклад в отношения, потому что они заботятся о мужчине и оказывают ему моральную поддержку, играя роль тыла.
Забудьте это вообще. Современная женщина не будет поддерживать мужчину. Зачем ей это? Там за забором очередь других мужчин, она просто поменяет своего нытика и слабака на другого. А своему посоветует пойти к психологу, ведь она не ведро для слива негатива.
Поэтому для мужчины женщина сейчас это не надежный тыл и отдушина. Это второй фронт, где вместо поддержки он получит удар под дых.
Так и живем
Знаете, я вообще не понимаю, откуда нам XXI век вдруг принес взрослому человеку право на публичную демонстрацию уныния, нытья и вот это всего — что раньше было табу.
Ну вот посудите сами: по факту жизнь нелёгкая вещь. Есть много тяжелых переживаний, много ситуаций, которые требуют сил, да и финал жизни ни разу не радостен, а он предстоит всем.
И вдруг внезапно у каждого появляется право публично ныть "как мне плохо, как я не справляюсь" и т. п. и складывать лапки.
Это как бы по умолчанию означает, что у остальных должны быть силы тащить его на себе, потому что иначе всё скатится в полное отчаяние и упадок.
Но если вы даете первому право ныть, почему вы отнимаете его у второго и прочих окружающих?
Или, в вашей логике, ныть люди должны строго по очереди? )) Один ноет - другие тащат его на себе, и далее чередуются?
Тогда возникает два вопроса:
1. Выходит, это нытье вполне себе контролируемо и можно не ныть, а источать вместо этого силу - не таки ли? Иначе так удачно по кругу синхронизироваться будет невозможно.
А раз оно контролируемо - то это просто-напросто именно желание ныть и заставить других себя тащить, не более. А не что-то неизбежное, что нельзя преодолеть.
2. Что делать, если происходит некий тотальный апокалипсис, который дает всем по психике? Кто тогда будет иметь право ныть? Если все (что должно быть логично в этой концепции) - то мы просто коллективно сдохнем, не так ли?
Как по мне, вся эта тенденция - не более чем пропаганда от нытиков, желающих сесть остальным людям на шею.
Не говоря уже о том, что публичная демонстрация страданий от человека, который тебе небезразличен, заставляет и тебя тоже испытывать боль. Это буквально размножение боли в пространстве.
Жизнь - не такая раужная вещь, чтобы давать людям право тянуть других в пучину отчаяния.
