Ответ на пост «Ответ Sergei.Che в "Почему люди не хотят устанавливать MAX?"»
Дорого! Почему никто не покупает у меня автобус 1987 года? Купите! Указывать что то крайне не приемлемо.
Ответы к посту
Ответ Sergei.Che в «Почему люди не хотят устанавливать MAX?»
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Ответ Sergei.Che в "Почему люди не хотят устанавливать MAX?"»
Мне кажется, что АНОНИМНОСТЬ - зло.
Репутация при анонимности - оксюморон.
Только это при всеобщей открытости установочных данных репутация может работать.
И доступ к этим данным должен быть легким для всех!
Всё остальное - полумеры.
UPD:
Любой человек должен иметь возможность получить информацию о любом человеке.
Издревле, даже физическое нахождение собеседника перед вами и его личное представление своего имени, не гарантировало ваше доверие к личности собеседника.
Помните классическое: "— Я боюсь, что мы не были представлены друг другу."?
Вам необходимы были поручители - люди знавшие данную персону довольно продолжительное время. И способные подтвердить, что это тело с лицом носят именно это имя и обладают устойчивым общественным мнением о качествах и поведении данного персонажа.
Показать полностью
Ответ Sergei.Che в «Почему люди не хотят устанавливать MAX?»
А вы знаете, чем мне не нравится MAX?
Он недотянут.
Я бы с удовольствием бы пользовался ГОСУДАРСТВЕННЫМ мессенджером, в котором:
1. Регистрация строго через госуслуги для физиков и ЕГРЮЛ для организаций
2. Не было бы возможности стирать/редактировать написанное
3. Переписка принималась бы в суде без всяких "нотариально заверенных скриншотов"
4. За утечку переписки третьим лицам давали бы железный эцих с гвоздями пожизненно
Я бы только в этом мессенджере тогда общался с деловыми партнёрами, банками, госорганами и медучреждениями. Для переписки с частными лицами в их частой приватной ипостаси были бы оставлены в покое все остальные мессенджеры.
То есть, во всех случаях, когда "сделка" должна быть прозрачной и чтобы никто не мог "с базара съехать"