Лента про вышедших из под контроля солдат. Проплаченную видимо жидомасонами.
Прокат «Натиска» за рубежом начнётся 4 сентября, а в кинотеатрах РФ фильм появится 17 сентября.
Ахтунг! Ахтунг! Не происхождения денег – это совсем отдельная история, а наличия!
Да, происхождение денег тоже в ряде случаев важный вопрос, но тем не менее, происхождение – это частный случай наличия, а вот о нём Верховный Суд и волеизъявлялся, повысив в очередной раз стандарты доказывания.
Например, ВС поставил точку в очередном споре об оценке платежеспособности вполне конкретного должника. В 2021 году гражданин выдал гражданке заём в размере 110 млн руб. под 5% годовых на 10 лет. Но через два года гражданина признали банкротом, попытавшись отыграть этот заём взад. Гражданке направили отказ от исполнения договора займа, а она в ответ представила подписанное с должником соглашение о возврате долга, согласно которому деньги вернули еще в 2022 году.
Управляющий оспорил соглашение о досрочном исполнении обязательств по договору займа, заявив о мнимости сделки, так как нет никаких доказательств того, что долг на самом деле вернули.
Первая инстанция даже с ним согласилась, но апелляция и кассация решили иначе.
А ВС в этом деле решил, что мнимость сделки подтверждается аффилированностью сторон, что в свою очередь подтверждает их знакомство, как и передача крупной суммы на длительный срок под низкий процент. Более того, к моменту заключения сделки у гражданина уже были признаки неплатежеспособности, и гражданка должна была бы об этом знать.
(дело № А40-6445/2023).
То есть очевидно, что ВС повысил в очередной раз стандарт доказывания финансовой состоятельности сторон и напомнил нижестоящим судам, что платежеспособность нельзя подтвердить косвенными бытовыми признаками благосостояния – только документально подтвержденный расчет.
И, что очень важно - нужно доказывать не абстрактное имущественное положение должника, а существование у него реального источника доходов и возможности использовать денег с этого дохода в момент сделки. При этом суды должны установить всю финансовую цепочку — от момента происхождения денег до момента их расходования.
В целом, по мнению ВС, свою платежеспособность и расчет в конкретном деле, да и вообще в аналогичных делах, граждане могут аргументированно подтвердить следующими инструментами:
- выписками со счетов или иными банковскими документами,
- справками 2-НДФЛ и/или 3-НДФЛ,
- договорами займа, купли-продажи, кредитными договорами и т.п., где прослеживается движение денег.
Если хочется покопаться в источниках, вот дела: № А53-4397/2024, № А40-42417/2021, № А70-4489/2023, № А67-9143/2022, № А74-4640/2022, № А51-17837/2019, № А70-27176/2022, № А65-29850/2022, № А44-4712/2022.
Изучайте, кому хочется.
Что важно – правоприменительная практика в целом и задаваемый ВС вектор уже вплотную приблизились к реальности, где напрочь отвергается такая категория как «накопил наличными и хранил под матрасом». В случае возникновения каких-либо проблем, окажется, что этих денег в правовом смысле не существует и сделки, в которых они участвуют, могут быть уязвимы только лишь по этому основанию.
Из изложенного выше каждый безусловно сделает свои выводы в силу собственного миропонимания, но стоит чётко представлять куда едет этот паровоз и что надо делать, чтобы случайно не выйти на каком-нибудь диком полустанке.
Всем спасибо за внимание. Оригинал положил сюда, корпоративный ТГ как водится, а вот на МАКС я даже не знаю, надо ссыль давать или нет... Как он там, до сих пор считается вратами в ад или реабилитировался?
Будете звать - про @ не забывайте пожалуйста, иначе призыв просто не вижу.
Среди обывателей живет стереотип: психически больной человек — это кто-то безумный, растрепанный, путающий слова и неспособный связать двух слов. Но реальная психиатрия гораздо тоньше и драматичнее. Самые страшные и завораживающие кейсы — это когда болезнь поражает систему с невероятно мощным «процессором».
На практике в психиатрической больнице мне довелось столкнуться с пациенткой, которая полностью перевернула мое представление о границах человеческого разума. Этот случай наглядно показывает: высокий IQ, эрудиция и логика — не броня от безумия. Иногда они лишь делают его более изощренным.
▎Знакомство
Ей было около 55 лет. Худощавая брюнетка среднего роста (около 165 см) с тонкими, острыми, невероятно выразительными чертами лица. Опрятная, даже элегантная, но по ее позе и взгляду было видно, как сильно она измучена своей болезнью. С первых секунд общения поражал контраст с большинством других пациентов отделения. Никакой заторможенности или апатии. Невероятный уровень вежливости, безупречное воспитание и... высочайший интеллект.
У нее было два высших образования. Скорость, с которой ее мозг обрабатывал информацию, казалась фантастической. Она мгновенно считывала контекст, понимала сложные логические конструкции и выдавала ответы без малейшей задержки.
Я решил проверить ее мышление на стандартных тестах. Когда мы дошли до анализа понятий, я спросил:
— Из чего состоит стол?
Ожидая стандартного «из дерева/пластика и ножек», я получил глубокий, структурный и математически выверенный разбор. Она разложила объект на геометрические плоскости, физические свойства материалов и функциональное назначение с такой точностью, будто компилировала программный код в режиме реального времени. Я сидел, пораженный мощью этого разума.
Но в психиатрии есть золотое правило: чем идеальнее кажется фасад, тем глубже может оказаться скрытая за ним трещина.
▎Точка сбоя: Кристаллизация бреда
Всё шло прекрасно, пока беседа не коснулась причин ее госпитализации. В психиатрии это называется «выходом на бредовую систему». Стоило задать вопрос: «Как вы здесь оказались?», как безупречный алгоритм ее логики дал критический сбой. Но распознать его сходу было непросто.
Она спокойно и очень убедительно рассказала, что жила в Москве, в огромной собственной квартире, которую у нее незаконно отобрали за фиктивные долги.
Ловушка для собеседника: Ее рассказ звучал настолько юридически грамотно, логично и последовательно, что неискушенный человек поверил бы ей безоговорочно. Она сыпала терминами, описывала схемы мошенников. Но увы — ни одного документального подтверждения этому не существовало. Это был классический параноидный бред ущерба.
При этом она оставалась полностью ориентирована в пространстве, понимала, какой сегодня день, где она находится и кто перед ней. Но дальше система начала разрушаться на глазах.
Я спросил:
— А как вам удалось заработать на такую дорогую квартиру в столице?
И вот тут плотину прорвало. Спокойным, интеллигентным тоном она объяснила, что эта квартира — лишь верхушка айсберга. На самом деле она владеет более чем двадцатью элитными объектами недвижимости. Откуда? Всё просто: она принадлежит к древнему французскому королевскому роду Валуа (по другой версии — Капетингов), и всё это — ее законное историческое наследие. Она невероятно, сказочно богата, а санитары и врачи — лишь временная преграда на пути к ее законному престолу и миллиардам.
Это был чистый, хрестоматийный бред величия (мегаломания), который изящно и жутко встроился в ее высокий интеллект.
▎Почему высокий IQ делает шизофрению опаснее?
С точки зрения нейробиологии, шизофрения — это не глупость.
Это нарушение фильтрации сигналов в мозге. Мозг начинает связывать случайные факты в единую систему (это называется апофенией).
Уникальность этого кейса в том, что высокий интеллект нашей пациентки выступил... адвокатом ее болезни. Вместо того чтобы отторгнуть бредовые идеи, ее мощный мозг мгновенно создал под них колоссальную надстройку из псевдологических доказательств, исторических фактов и юридических терминов. Ее бред был «красивым» и структурным именно потому, что его создавал сильный процессор.
▎Финал, который оставляет шрамы
Перед тем как я закончил сессию, она вызвалась прочитать стихотворение собственного сочинения.
Я ожидал услышать типичную для шизофрении «шизофазию» — бессвязный набор рифмованных слов. Но то, что последовало дальше, заставило меня замереть. Она читала с невероятным, глубоким выражением. Это было потрясающее, тонкое, трогательное произведение с уникальной, сложной рифмой и глубоким экзистенциальным смыслом о потере себя и одиночестве.
Я уходил из палаты с тяжелым чувством щемящей грусти.
Этот кейс навсегда избавил меня от иллюзии, что умные люди застрахованы от безумия. Шизофрения — безжалостный баг биологического софта. Она не щадит ни дворников, ни гениев. И видеть, как угасает и перерождается в хаос столь мощный и красивый разум — пожалуй, одна из самых тяжелых картин, которые приходится наблюдать в медицине.
Если вам интересна медицинская изнанка человеческой психики, разборы реальных клинических кейсов и то, как наш мозг обманывает сам себя — подписывайтесь на мой Telegram-канал: t.me/mentalitybrain. Пишу о психиатрии и нейробиологии простым языком, без скучной теории из учебников.
(Подсмотрено в "Женские мемы" - добро пожаловать в наш клуб!)
Как вы считаете, существует ли жизнь на других планетах? Или вообще, одни ли мы во вселенной? Понятно, что пока мы их не нашли, то и сказать нельзя (но с другой стороны, если мы их никогда не найдет, это же тоже не показатель того, что их нет).
Лично я склонна во мнение что это невероятно маловероятно.
Ведь если так подумать, это же сколько факторов должно совпасть, чтобы появилась жизнь? (причем смотря на то, что все в нашей вселенной должно подчиняться законам физики, и т.д. (но это не точно, хз, я не умная не читающая бяка)).
Если бы не огромное количество факторов, всего этого могло бы не быть.
наша планета существует 4,5 миллиарда лет, и это только чтобы она зародилась сколько факторов должно совпасть.
Честно, не слишком много об этом знаю. но вроде как у нас уникальное солнце, которое просто на чиле светит и все, а не взрывается и не бьет нас всякими плохими лучами.
И так же вроде как нам помогает Юпитер, тем что притягивает к себе метеориты, астероиды, и если бы не он, наша земля была бы как луна и всякое такое.
Но даже если это не правда, все равно это уникально. Ведь не появись луна, не случись хоть одно то, с чем наша планета столкнулась в первые 1-2 миллиарда лет, если бы она стояла не третьей по счету (что вроде как и помогает воде на нашей планете оставаться жидкой а не закипать и не превращаться в ледышку) и все такое, то история пошла бы вообще по другому пути развития, и с большей долей вероятность, людей не было бы.
Можно сказать каждый год от начала зарождения планеты определял то, будут ли люди.
А это только зарождение планеты пригодной для жизни, я уже молчу о самом появлении человека от общего предка с обезьянами.
ведь не появись этого предка, или если бы пошло чтото не так, или наши предки бы нормально так накосячили где то, то все. история пошла бы по другому пути.
И вот теперь нужно подумать, а с какой вообще процентной вероятностью, и какой вероятностью в общем, может получится так, что где то во вселенной могут быть планеты такие же, как наша?
это же настолько невероятно маленький шанс (который к слову все равно есть, пусть и 0.000....1 процент) того, что в какой то другой галактике сойдется хотя бы половина из тех факторов, что создало нашу планету? А это речь идет только о зарождении планеты хотя бы чуть пригодной к жизни (может и не для нас, но хотя бы для другой расы которая будет приспособлена к чуть другим условиям (например чуть холоднее чем у нас или теплее).), не говоря уже о другой жизни (не обязательно человека или ему похожего, даже обычные растения и животные).
Но, насколько бы это невероятно не было бы, все же нужно понимать сколько планет в одной галактике и сколько всего галактик во вселенной (смотря на то что она постоянно расширяется и возможно появляются новые планеты и галактики).
так что совсем это отрицать нельзя.
скорее всего такие планеты есть, но одна, максимум две на целую галактику. или одна-две на две-три галактики. и они настолько далеко от нас, что возможно мы их никогда не найдет.
Но я верю в это только на процентов 80-90.
но на все 99 я верю в то, что жизнь на других планетах все же есть, но не в виде прямоходящих HomoAliens, а в виде микроорганизмов, микробов, бактерий и т.д.
(Но это чисто и сугубо мое мнение по этому поводу. Мне просто скучно и я решила написать всю эту белиберду которую прочитает 1,5 человека и проигнорирует. а возможно меня засрут ученые или конспирологи и скажут что я дурочка, не права и вообще бебебебе) ♥
На даче. Сегодня катались на озеро, приехали поздно, уставшие, но довольные. Пока туда-сюда, суета вечерняя, мои спать легли, а у меня жор ночной проснулся.
Достал холодный шашлык из свиньи, с грядки два огурчика и помидорки сорвал. Кто тоже жрёт, приятного вам аппетита!
