Концерты по миру
Привет Пикабу!
Спрошу кратко: как следите за концертными турами забкгорных исполнителей? ну понятно что можно подписаться в запретограмме, но на всех и не подпишешься
Есть аналог "афиши" но по постСНГ/ЕС/миру?
Привет Пикабу!
Спрошу кратко: как следите за концертными турами забкгорных исполнителей? ну понятно что можно подписаться в запретограмме, но на всех и не подпишешься
Есть аналог "афиши" но по постСНГ/ЕС/миру?
Меня мучают «мозговые черви». Именно поэтому я пишу свои заметки. И иногда очень странно видеть, как они внезапно появляются в новостях. Странно ощущать собственный бред предсказанием. Как тогда, когда я предсказал появление связок плавающих беспилотных платформ, с которых стартуют ударные дроны или закреплено оружие.
Я хотел бы, чтобы мои заметки так и остались ненаучной фантастикой, но меня ест мозговой червь, и я не могу остановиться.
Первое. Мысль о том, что самолетного типа дроны, используемые в глубину, становятся всё уязвимее для мобильных огневых групп, вертолётов или зенитных БПЛА (их появление оказалось для меня нелогичным). Их срок как инструмента глубокого удара уходит. Да, они начнут резко маневрировать при угрозе, как бекасы, или обзаведутся системами защиты, но это лишь попытка отсрочить неизбежное. Полностью они не исчезнут: останутся как интересный инструмент для удара по чему-то крепкому с известными координатами недалеко от ноля. Как запускаемый с земли ФАБ. Но и там это не ультимативное оружие.
Второе (и третье и наземное). В глубоком тылу, думаю, появятся автоматически запускаемые, быстрые и максимально автономные БПЛА с 2–3 зенитными ракетами малого радиуса (с командным наведением). Неплохо бы добавить и крупнокалиберную автоматику — «ренессанс» винтовых машин. Но позже, когда БПЛА перейдут на недорогие реактивные двигатели с управлением через спутник (получая номера целей и ориентируясь по постоянно уточняемому маршруту с камеры внизу), останутся только ракетные системы.
На земле скорее всего свое скажут системы пассивных датчиков (например направленных акустических) с автоматическим уточнением цели (вряд ли радар, скорее камера или сонар/лидар на коротке), увязанные в единую одноранговую сеть и тубусами дронов- перехватчиков, все это с управлением из очень далеко.
Четвертое (и пятое). Роевые интеллекты будут иметь смысл только для небольших дронов. Но тут упираемся в дешевизну: нельзя поставить мощные процессоры и соответствующее питание. Управление должно оставаться на земле с широким надежным каналом связи. Пусть это будет одноранговая сеть, случайная подстройка частот, но узел управления (связи) останется уязвимым звеном.
Мне видится интереснее автоматизировать запуск, возврат и обслуживание дрона. Например:
Если мы наблюдаем за районом или транслируем сигнал (работа "на месте"), машины должны автоматически сменять друг друга.
В доке обслуживания они должны сами менять батарею, проходить диагностику, чиститься и проч.
В идеале это всё располагается на роботизированных платформах (не обязательно наземных), которые приходят к району запуска уже отдельно из глубины территории.
Если это аналог РСЗО — тогда заход с разных направлений (или гуськом), и весь путь до цели ударные FPV-дроны должны проходить сами.
Саперные, РЭР, РХБЗ-системы, работающие автономно для уточнения, разминирования или минирования, сбора материала, должны закрывать и присваивать веса важности по роевому принципу. Например, для разминирования дроны принимают решение на основе консенсуса машин, которые подходят к району с разными датчиками, проходят его несколько раз — и только потом в районе работает дрон со сбросом инженерного боеприпаса. А ещё неплохо бы мониторить район сверху. И да, машины РЭР — это скорее бывшие авиалайнеры или гексакоптеры, а не скоростные квадрики (в зависимости от размера поддерживаемого подразделения) связанные как по навигации так и по связи в сеть .
Шестое. В наземной робототехнике будет актуальнее связка: наземная машина + прикреплённый к ней по тросу коптер. Он будет камерой для построения маршрута и антенной. Система лидеров не позволит наземному аппарату врезаться «на коротке». Оцифровка и первоначальный маршрут — на человеке. Уточнение маршрута — в штаб по одноранговой сети. Унификация ожидаема.
Седьмое (и восьмое). На воде я не ожидаю огромных прорывов. Дроны либо станут ближе к торпедам и мини-подлодкам, либо останутся компромиссным решением. Это останется как диверсионный инструмент (да и коптеры так останутся но уже по ударам с воздуха) в первую очередь против гражданского флота противника. Не обязательно топить каждый корабль — достаточно повысить цену страховки и обслуживания судов, проходящих по перекрываемой акватории.
Встречное решение: создавать небольшие дальноходные катера, которые, с одной стороны, защитят корабль от управляемых вертолётов (ПЗРК или крупнокалиберная автоматика), с другой — с помощью FPV-коптеров — от катеров-камикадзе. Размещать оружие на самом гражданском корабле нельзя. Поэтому нужна платформа, идущая рядом с ним достаточно автономно.
Проблема в связи, управлении и мониторинге: большие радары не поставить на маленькие платформы, а привязное ненадёжно в долгосроке. И да, такие катера могут патрулировать акватории — роем и в связке с ретрансляторами.
Допишу что винтовые самолетного типа никуда не денутся, т.к их перехват все равно отвлекает силы противника, а с учетом площадей то немалые. А еще это может быть носитель чего угодно- противорадиолокационных или ориентирующихся по вспышкам выстрелов квадров например. . ДА и иметь с земли запускаемый ФАБ с УМПК пригодится любому бригадному офицеру.
Вопрос больше не имеет смысла из-за налогов, слишком сложно будет считаться
Гуглить не то что совсем лень но перебирать тонны однотипных рекламных предложений не очень б интересно. Есть материалы по оценки бондов? хочется что то как замену банковским счетам с ставкой побольше, внесение понемногу регулярное. А на Русбондс глаза разбегаются.
Все что я хотел по чуть-чуть сбывается в ремонте моей маленькой квартирки (отдельно скажу ч большую не хотел, нам с кошкой хватит). Поэтому в поисках самых интересных идей в ремонте, что вы считаете удобным и нужным чтоб сделать жизнь спокойней и уютной- давайте волю фантазии, пишите.
Все мнения интересны
Я далек от обсуждаемой темы, поэтому конечно же выскажу свое мнение.
В период интенсивных боевых действий любая армия испытывает огромный дефицит техники на линии боевого соприкосновения. Да, техники всегда не хватает вне зависимости страны, нации, экономики. В РФ данный момент я считаю производство тяжёлой техники выведено на достаточный уровень но пора задуматься о легковой, расширить снабжение. То есть не только что то как джипы (как Нива или УАЗик) но и облегченной (типа как багги или квадроциклы). Так же помощь по сбыту нужна Автовазу . И поэтому я считаю, что есть решение. То есть Автоваз должен быть полностью мобилизован для производства фронтовой техники. Пусть наши солдаты получают новые машины прямо с завода по максимуму, расширяют для фронта ассортимент. Думаю и бюджетные средства можно еще отправить на открытие линий производства мото, разработку новых версий текущей техники. После нашей победы - все это достанется гражданскому рынку (в первую очередь опыт модернизации с учетом конкурентов)
Ну а мы, гражданские, как-то... ну... понять должны сложившуюся ситуацию, как то решим это ради Родины. Будем ездить например на не отечественных машинах, ввоз которых нужно упростить.
Это мое имхо, и я считаю что все цели и задачи нашей армией будут конечно же достигнуты.
Мне встретилась достаточно интересная идея о том что по-настоящему эффективные технические решения не могут быть созданы внутри каких-то закрытых конструкторских бюро им нужен рынок. Мне идея нравится. Например, появление транзисторов было необходимо для производства всяких радаров и систем связи, но это всё окупилось при массовом производстве бытовой техники: телевизоров, радиоприемников и прочих, на тот момент передовых технологий для граждан. Можно было создать ограниченную серию микроконтроллеров, но было принято решение о создании компьютеров для массового потребителя. Это и привело к эволюции вычислительной электроники в том виде которые мы её знаем. То же самое со спутниковой связью и так далее. То есть закрытая технология военных, не вышедшая на рынок будет постоянно пожирать бюджеты. Мысль мнеэта даже нравится.
Но вернёмся к дронам. Сейчас самое эффективное их применение - это всё-таки военное. Очевидно что в самом ближайшем будущем (по историческим меркам) необходимо будет уйти от ручного управления. Захват целей на fvp конечно прекрасная вещь, о необходимо переходить к технологиям роя. Понятно очевидно что любая система Роя - это связь. Я не верю в то что распознавание цели можно передать на такие слабые мозги которые стоят в квадре. И тем более, их запитать. Поэтому очевидно что любое распознавание и захват целей, управление - это всегда связь с материнской машиной (на основе БТР или вычислительных блоков в траншеях) но всё же это именно связь. Скорее всего следующий за ним дроны могут идти как по маяку (например оптическому) так и по системе опережения картинки (то есть когда ведущий дрон передает данные назад, а следующий за ним дроны должны по этой картинке и донаводиться по чуть-чуть). Но это опять же связь, это все равно уязвимость.
Хотя конечно очевидно видны огромные преимущества, когда первый fvp убирает пехоту прикрытия )например направленным осколочным), последующие уничтожают саму цель, перегружая защиту (те самые активные защиты имеющие выстреливаемую боевую часть) и послойно (слизывая любую толщину брони просто количеством зарядов). Конечно совсем Если необходимо атаковать с разных сторон То таких роёв может быть просто два или три просто более мелких.
Как связать эти две идеи? Ну если в идеальной картинке будущего: среди кварталов роботизированных заводов должны ездить на дроны логистики, которые перевозят всё, что необходимо перевозить между заводами и складами. Почему бы не обкатать эту технологию там, на гораздо меньших скоростях. Да, такой своеобразное ГАИ, которое может потом быть интегрировано в города людей обеспечивая максимально дешевую доставку для граждан (например). Но, здесь уже должно быть обкатаны и системы связи через ретрансляторы ( например мобильной связи, про спутник надо отдельно), и защищённость протоколов связи и децентрализация, контроль потоков дронов среди иных объектов на дороге и т.д. И приживется это, как мы привыкли к кассам самообслуживания в супермаркетах. Тоже мне проблема гуманизации идеи что будущего наступило. И вернется в военную логистику.
В конце концов, почему дроны доставки сейчас пытаются друг друга объехать вбок, если они могут просто ехать гуськом доставляя ту же пиццу?
Конечно хочется сказать своё слово по нашумевшей теме миграции. Так как я в этом в принципе ничего не понимаю, поэтому и хочется написать. Сумбурно криво но могу.
Итак первое, свои: Русских на планете где-то 260 млн или больше. В принципе, если ты в голове своей думаешь на русском языке, то ты русский, неважно паспорт какого цвета ты носишь. А в РФ проживает 160млн. Есть понимание что не существует какого-то аналога единой миграционной карты, какая она есть например у израильтян или поляков (а может я не видел). И это надо сделать. Четкая понятная прописанная программа репатриации. Определенные четкие параметры, по которым любой гражданин мира может претендовать на русский паспорт. Если докажет. Понятно очевидно что это рай для коррупции и с этим надо бороться. Понятно что необходимы меры поддержки.
Итак второе, контроль: Я отношусь к золотому миллиарду, а это значит что остальные 7 млрд хотят жить рядом со мной. Конечно население планеты сокращается и мигрантов будет всё меньше и меньше (ну в масштабах веков),поэтому их надо заменять роботами. Собственно я считаю что мигрантов хватит на мой век, в дальнейшем их должны заменить роботы (щас я бы забыл это и тут упомянуть ага) . Да нужно учесть на будущее инструменты мягкой силы. Надо отбирать кто едет, отсеивая неблагонадежных и слишком в чем то фанатичных. Ну а в помощь можно развернуть роботов- парсеров (а не только биометрии), которые будут просто на каждого человека не-гражданина Российской Федерации собирать досье: как он хорошо отзывается у правительстве моей страны, отзывается, о президенте, отзывается об армии, отзывается об артистах, отзывается о нации, территориальной целостности и иные вопросы. Просто вести досье что собрали парсеры и обработал ИИ. Эти данные первично обработанные, должны попадать в руки таможенного служащего, когда иностранец приходит к окошку таможенной службы. Нельзя сказать что это большие данные, так как население растет гораздо медленнее чем работают веб-сканеры, происходит обработка этих данных и нормализация. И в то же время это легально: мы не обязаны заботиться о не-гражданах своей страны, тем более об их приватности и персональных данных. Поисковые роботы всяких гуглов вон сколько собирают. Да и логично что человеку которому не нравится мой дом в гости к мне и не надо. Аналогично, считаю к фильтрации следует добавить и лояльность оформления документов. Чем хуже взаимоотношения с страной (на любом уровне от дипломатии до криминала) тем для ее граждан тем сложнее бюрократия. Высказал чиновник какой то страны что то плохое про нас - и вот уже пришли отказы в въезде гражданам этой страны. Хотя было бы неплохо вложить сразу и в головы хозяевов понимание того, что они хозяева. А это работа с жалобами населения, на (возможно) специальном сайте.
В принципе я считаю что надо разделить миграцию для проживания иммиграцию для заработка.
Третье, заработки. Итак, в первую очередь надо отделить миграцию ради денег, а именно, рабочую визу по которой можно просто приехать и заработать деньги. Виза, по которой не будет проблем с открытием банковского счета, переводом денег, и так далее. Ну тут очевидно и понятно что условия диктуют рынок. Сколько нам нужно специалистов в определенную отрасль, столько и надо завозить. Я понимаю конечно что местное население хочет убивать своё здоровье например на цементных заводах, но разрешать это делать нельзя. Мигрантов увезут, а местных потом лечи и плати пособия. Остаться в каком либо виде с этим типом визы нельзя. Погостил, поработал и свободен. Конечно фильтрация и квоты тут основное. За ввоз и вывоз отвечает конкретно юрлицо (или директор) с обоснованием необходимости ввоза именно этих специалистов именно в данном количестве. Ну и конечно же количество ввезенных не должно отличаться от количества вывезенных. Получить эту визу можно не так уж и много раз (власти решат по текущей ситуации сколько лимит для господ с именно этой страны, по этой специальности, решат сколько перерыв может быть меж визами). По истечении- закрывается банковский счет, аннулируются все разрешения, права, и т.д. Конечно урегулировать обмен данными с председателями полиции. Конечно будут лазейки, но тут вопрос в тщательности контроля счетов, оформлении симкарт и далее. Главное сделать эти лазейки невыгодными, слишком дорогими для нарушения. Очевидно, что если мы ввозим людей то и условия им должны быть: жилье определенное (а капиталист удавится за копейку нанимать работяжкам квартиры, скорее это как рабочие поселки в захолустье и развозка), страховку за счет фирмы (медицина, травмы и все подобное но не по системе ОМС). Обучение языку и профориентация, если надо. Кого там государство обижает? Это капиталисты все, мы вот как гуманисты хотим просто нормальных условий трудяжкам. Проверять это, все же мы ввозим людей, а не строительный брус. Все это за счет приглашающих фирм (и их сверхприбылей). Возможно с размещением гарантийного депозита на каждого завезенного, вдруг его депортировать надо будет? А теперь вопрос проще выдержать эти условия это для спеца - девопса с окладом в тыщи долларов и проблема ли это для малограмотного дворника. Но высококвалифицированные кадры должны идти по иной программе.
Четвертое, дом. Совсем другая картина когда человек хочет жить в моей стране когда он хочет ассимилироваться и стать частью страны. Возможно не он один, а семьей и для этого необходимо ввести четкие правила миграции (вплоть до списка документов) в рамках бальной системы.
Считаю что необходимо отбирать из мигрантов самых лучших, и давать им паспорта. Параметров учесть побольше: возраст (от определенного до определённого), востребованная профессия (которую можно подтвердить), знание русского языка и иных, пол, какие-то значимые предыдущие достижения, прочее в таком роде.
Понятно очевидно что актёру из Голливуда или всемирно известному спортсмену необходимо предоставить визу талантов без раздумий. А значит список таковых должен быть готов, чтобы человек на границе даже не утруждался объяснять кто он такой. Понятно что женщина должна набирать чуть больше баллов, потому что женщина скорее будет более законопослушной и сможет родить (в отличие от местных женщин которым рожать не интересно), очевидно что молодые должны получить больше возможностей для миграции чем люди преклонного возраста ( тут очевидно). Возможно необходимо будет разработать какие-то стипендиальные и иные стимулирующие методы поддержки, но надо понимать что человек который получает возможность жить рвет с жизнью в прошлом. Ему просто не надо отправлять никуда денежки. Новый дом, все оставляй тут. Но не обязательно отбирать старый паспорт. Брак, усыновление, личный указ президента, политбеженцы и прочие способы итак понятны, только их стоит упрощать.
Остается вопрос проверки данных, прозрачности и упрощения работы всех этих механизмов. Но думаю реализуемо. Как и капелька патриотического воспитания. Про автоматизацию всего документооборота на максимум говорил?
Не думал кого то оскорбить, все же хочется добра всем.