Rovbrannare

Забавно наблюдать, как нам уже много лет предлагают один и тот же выбор.

Не сравнивать социализм и капитализм.

Не сравнивать общественную и частную собственность на средства производства.

Не сравнивать плановую экономику и рыночную.

А сравнивать 90-е и современность.

Хотя это вообще-то два этапа одного и того же процесса.

В 90-е шёл передел собственности. Заводы, фабрики, месторождения, инфраструктура переходили в частные руки. Естественно, такой масштабный передел сопровождался криминалом, войнами группировок, коррупцией и общим хаосом.

Потом собственность была поделена. Крупный капитал укрепился. Рынки и ларьки сменились торговыми центрами. Банды частично превратились в корпорации и охранные холдинги. Система стабилизировалась.

И нам говорят: смотрите, сейчас же лучше, чем в 90-е.

Конечно лучше.

Только это не сравнение разных общественных систем. Это сравнение ранней и поздней стадии одной и той же капиталистической реставрации.

Это примерно как сравнивать стройку дома с уже достроенным домом и делать вывод, что строительная площадка была неправильной, а дом правильный.

Самое интересное, что подобное сравнение вообще уводит разговор от главного вопроса.

Не от вопроса "лучше ли сейчас, чем в 1995 году".

А от вопроса "лучше ли капитализм, чем социализм".

Потому что сравнивать два этапа одного процесса гораздо безопаснее, чем сравнивать разные общественно-экономические системы.

В итоге вместо спора о том, кому принадлежат заводы, банки, земля и природные ресурсы, нас приглашают бесконечно обсуждать разницу между началом реставрации капитализма и периодом окончательного оформления олигархического порядка.

С точки зрения идеологии ход довольно удобный. Но к настоящему разговору о причинах происходящего он имеет весьма отдалённое отношение.

Представим на минуту, что в какой-то параллельной вселенной гражданам пришла новая законодательная инициатива.

В стране ведена долгожданная система социальной дифференциации штанов. Теперь граждане будут носить штаны строго по своему статусу. Гражданам первой категории разрешены малиновые штаны, второй — жёлтые, третьей — серые. Лица без особых заслуг получают право на достойные и традиционные бесцветные штаны.

Также вводится обязательное приветствие граждан более высокого статуса посредством трёхкратного приседания и произнесения слова "Ку".

Как думаете, какими аргументами сопровождалось бы такое нововведение в интернете?

Через пять минут на Пикабу:

Ещё несколько вариантов комментариев:

"А что вас не устраивает? В любой стране есть социальная иерархия. Просто у нас её наконец-то узаконили."

"На Западе давно такое есть, только скрыто. Там штаны определяются размером банковского счёта. У нас всё честно и прозрачно."

"Нормальному человеку скрывать нечего. Если ты достойный гражданин, заработаешь себе малиновые штаны честным трудом."

"Опять либералы недовольны. Когда не было дифференциации штанов — плохо. Когда появилась — тоже плохо."

"В СССР, между прочим, тоже была форма одежды. Почему тогда никто не возмущался?"

"Вы сначала в США съездите. Там вообще за неправильные штаны могут отменить в интернете."

"ТС забыл написать, что приседать нужно всего три раза. В Европе пришлось бы приседать пять."

"Штаны — это вопрос национальной безопасности. Не все понимают."

"Лично мне приседания никак не мешают. Я и раньше вставал перед начальником."

"Как же корёжит некоторых от наших традиционных ценностей."

"Никто никого не заставляет носить штаны. Не нравится — ходи без штанов. Правда, предусмотрен штраф, исправительные работы и ограничение доступа к транспорту. Но выбор есть."

"Малиновые штаны не дают привилегий. Они просто позволяют пользоваться отдельными кассами, дорогами, больницами, школами и судами. Хватит врать."

"Зато порядок будет. Сразу видно, кто есть кто."

"При Петре I вообще бороды налогом облагали. И ничего, страну подняли."

"Введение цветовой дифференциации штанов поддерживаю. Давно пора отделить уважаемых людей от всяких критиканов."

"А вот в 90-е никакой дифференциации штанов не было. Хотите обратно в 90-е?"

Если бы цветовая дифференциация штанов была плохой, её бы не поддержали 87% граждан."

"Сначала добейтесь малиновых штанов, а потом критикуйте."

"Забавно наблюдать, как людей корёжит от простого требования присесть три раза."

"В США вообще негров раньше в автобусах отдельно сажали. Почему об этом не пишете?"

"Украина тоже начиналась с разговоров про равенство штанов. Итог все видят."

"Вы хотите как на Майдане? Чтобы каждый ходил в каких хочет штанах?"

"Когда страна ведёт борьбу за своё будущее, вопрос цвета штанов должен отойти на второй план."

"Опять раскачивают лодку из-за ерунды."

"Не нравится — никто не держит. Есть страны, где можно вообще без штанов ходить."

"Нормальные люди работают и получают малиновые штаны. Только бездельники жалуются."

"Ни один критик закона почему-то не отказался от государственных штанов."

"Вы просто завидуете людям в малиновых штанах."

"Проблема не в штанах, а в головах."

"Сначала научитесь приседать правильно, потом рассуждайте о политике."

"Как только государство начало поддерживать обладателей малиновых штанов, сразу поднялся вой либералов."

"Покажите хоть одного человека, которого посадили за отказ приседать."

"А почему вас не возмущает, что в корпорациях есть дресс-код? Тут то же самое."

"Вам никто не запрещает получить малиновые штаны. Возможности открыты для всех."

"Автор поста почему-то умалчивает, что обладатели малиновых штанов тоже когда-то начинали с бесцветных."

"Кто против цветовой дифференциации штанов, тот фактически работает на интересы иностранных производителей брюк."

Всем "Ку!"

Если тенденция сохранится, скоро на Озоне появится раздел «ПВО для дома и дачи», а следом — фирмы по установке и сезонному обслуживанию.

Бонусы за сбитие, видимо, тоже войдут в стандартный пакет лояльности.