Juliuslife

Juliuslife

Дмитрий Джулиус. Писатель. Пишу стихи, увлекаюсь историей религий и лженаучными теориями.
Пикабушник
Дата рождения: 30 декабря
user11252944 user11204556
user11204556 и еще 1 донатер
в топе авторов на 487 месте
42К рейтинг 431 подписчик 0 подписок 169 постов 30 в горячем
4

Канал «Спас» и новое интервью Михалкова. Кто на самом деле эта темнокожая активистка в Бесогоне?

Вы представляете себе человека, который серьёзно считает, что Земля плоская, верит в инопланетян, обвиняет бесов в мировых заговорах и не любит атеистов за то, что они продвигают современную науку в массы? Встречайте Кэндис Эмбер Оуэнс — посетившую РФ американку, которая недавно появилась на канале «Спас» и поговорила с самим Михалковым о религии.

У себя на родине её называют одной из самых недалеких женщин мира, пропитанных религиозной мишурой. Дело даже не в её вере. Главные обвинения в её сторону заключаются в том, что она всегда идёт зарабатывать туда, куда дует ветер. Меняет свои взгляды как перчатки.

Что она такого делает и почему появилась на Спасе?

Современные религиозные медиа, такие как телеканал «Спас», сегодня сталкиваются с серьезной проблемой: в эпоху интернета и доступности научных знаний все сложнее убеждать аудиторию в догматах исключительно через проповеди. Поэтому для "просвещения" аудитории приглашаются люди, которые согласятся с чем угодно, лишь бы отработать гонорар (или получить новых подписчиков).

В ход идут любые способы привлечь аудиторию к экрану.

Главная их цель — любой ценой доказать свою абсолютную правоту и назначить атеистов виновниками всех земных бед. Почему именно атеистов?

Поймёте чуть позже.

Кэндис Оуэнс (Candace Owens) — это действительно уникальный феномен в американском медиапространстве. На родине ее часто называют «самой глупой» или используют как мем, иллюстрирующий эффект Даннинга-Крюгера (когда человек с низким уровнем квалификации делает ошибочные выводы и при этом абсолютно уверен в своей гениальности), имеет под собой веские основания.

Ее критикуют не просто за консервативные взгляды (в США много умных и образованных консерваторов), а за агрессивную, воинствующую безграмотность, которую она выдает за «независимое мышление».

Политическая «переобувочка»

Многие в США не воспринимают ее всерьез, потому что изначально она вообще не была консерватором. В 2015 году она вела блог, где критиковала республиканцев и лично Дональда Трампа. Затем она попыталась запустить стартап против кибербуллинга (SocialAutopsy), но проект провалился, вызвав скандал с нарушением приватности.

Поняв, что на либеральном поле она не добилась успеха, Кэндис резко «поправела» и поняла, что образ «чернокожей женщины, которая ненавидит левых, феминисток и движение BLM» приносит огромные деньги и просмотры от консервативной аудитории. Её канал взлетел вверх. Популярность стала заоблачной и многие до сих пор гадают, кто же на самом деле её спонсирует.

Из-за этого в США за ней закрепилось клеймо «грифтера» — циничного человека, который монетизирует скандалы и говорит то, что приносит выгоду, не веря ни единому своему слову. Эти люди живут не за счет своего ума, а за счет нелепых высказываний, которые поднимают рейтинги их передач. Ну, и даёт немало прибыли, естественно.

Историческое невежество: Скандал с Гитлером

Один из самых ярких примеров, после которого к ней прилетел ярлык «глупой», произошел на слушаниях в Лондоне. Пытаясь защитить понятие «национализм», она выдала фразу, шокировавшую мир:

“Если бы Гитлер просто хотел сделать Германию великой и навести порядок, то всё было бы нормально. Его проблема была в том, что он был глобалистом и хотел править миром”.

Она продемонстрировала тотальное непонимание истории, проигнорировав тот факт, что расовые чистки и концлагеря внутри Германии начались задолго до попыток Гитлера захватить мир. Позже она добавила еще больше исторического абсурда, заявляя в своих подкастах, что Сталин был евреем (что является исторической нелепицей).

"То есть она даже не наводит исторические справки о том, что и о ком говорит"

Скатывание в радикальную конспирологию

В последние годы Оуэнс перешла грань, отделяющую просто консервативного комментатора от городского сумасшедшего. В погоне за просмотрами она начала отрицать вообще всё:

Отрицание динозавров: Она заявила, что кости динозавров — это заговор ученых, чтобы одурачить людей, и назвала саму идею динозавров “fake and gay” (фейковой и гейской).

Отрицание космоса: Она начала заигрывать с Обществом плоской Земли и прямо заявила, что высадка на Луну — это спектакль, а люди, верящие в космонавтику — сатанисты.

Медицина и наука: Она называет науку «языческим культом» и является ярой антипрививочницей.

Теории заговора о масонах и знаменитостях: Она всерьез обсуждала теорию о том, что жена президента Франции Эммануэля Макрона — на самом деле мужчина, и обвиняла Голливуд в сатанинских ритуалах.

В конце концов она надоела всем, потому что не имела экспертности ни в одной сфере, в которой спешила высказаться.

Увольнение и изгнание от «своих»

Самое показательное в ее биографии — то, что в марте 2024 года ее уволили из The Daily Wire (крупнейшей консервативной медиасети США, основанной Беном Шапиро).

То есть она стала слишком токсичной и неадекватной даже для крайне правых консерваторов. Ее уволили за продвижение теорий заговора, скрытый антисемитизм и радикальный католический фундаментализм, который она начала проповедовать. Сейчас она лишена поддержки крупных спонсоров и вещает только на своем YouTube-канале для любителей теорий заговора.

В последнее время на том же «Ютубе» можно встретить многочисленные нарезки её выступлений уже на русском. Естественно, так она тоже не одназначна в своих высказываниях и часто противоречит сама себе.

И вот в момент, когда скатываться уже больше некуда её приглашает в свой Бесогон сам Михалков!

Интервью на канале «Спас» представляет собой классический пример консервативной пропаганды, где геополитика тесно смешивается с религиозным мистицизмом. В ходе беседы они конструируют строго полярную картину мира, в которой Запад с его мультикультурализмом и влиянием Голливуда выступает как абсолютный источник морального разложения.

Кэндис с умным видом кивает, как будто понимает о чем ей говорит мэтр.

В противовес этому Россия преподносится как уникальный духовный ковчег традиционных ценностей, где исторически гармонично сосуществуют разные религии. При этом глобальные потрясения, революции и современные политические конфликты объясняются собеседниками не объективными историческими процессами, а «сатанизмом», продажей души и тайным влиянием враждебных групп.

Фактически, вместо глубокого анализа проблем зритель получает набор конспирологических штампов, призванных оправдать действия своей страны и демонизировать оппонентов. Подобный диалог наглядно подтверждает, что цель таких передач — не поиск истины, а создание удобной иллюзии собственной исключительности и запугивание аудитории внешними угрозами.

Но самый главный вывод здесь другой: для таких людей, как Кэндис, самое главное — это деньги. Ей всё равно, кому поддакивать или кивать, если это увеличит её медийность.

И главное здесь не забывать, что таких «кэндис», кто тебе расскажет или споёт всё что угодно за выгодный гонорар, полно и в нашей стране. Естественно, сами они не просто не верят в то, что говорят, но и действуют совершенно противоположно своим словам.

Такие дела)

Показать полностью 7
2
Наука Наука

Вот мне интересно просто

А современное общество (ну, вы хотя бы, кто прочитал этот пост) читает книги? Я, например, признаюсь, что в этом году осилил не более 5 штук - 4 научпоп и одна огроменная по истории религии.

Бросил новый роман Пелевина (который откровенный желтый шлак) и ещё штук 7 не зацепивших.

Я не говорю про какую-то там культуру или «падение читающей нации», а вообще просто интересно, кто что прочитал. Интересует и художка, и нон фикшн, но желательно книги, написанные в период 2020-2026, то есть новые. Классиков пока не берём.

Кто поделится? А может кто сам пишет?

47
Наука Наука

Мы все биороботы! Почему учёные считают наш разум иллюзией, а любовь — уловкой ДНК

Никто не хочет считать себя просто случайным куском материи во Вселенной. Верующие мечтают о вечной жизни, предназначении и душе.

Атеисты же, не уходя в фантазии, утверждают, что с физической смертью организма угасает и разум.

«Но что, если я вам скажу, что есть люди, которые говорят, что ошибаются те и эти?»

Очень странная теория

Вы просыпаетесь утром, варите кофе, смотрите в окно и думаете о планах на день. Вы уверены, что вы — уникальная личность. У вас есть принципы, мечты, сложный внутренний мир и свобода воли. Вы чувствуете себя Хозяином своей жизни.

А теперь приготовьтесь к самому жестокому разочарованию, которое только может предложить современная наука.

Никакого «вас» не существует. Ваш хвалёный разум, ваши страдания, ваша способность писать стихи и любить — это не дар свыше. Это просто высокотехнологичная защитная реакция. Грандиозная иллюзия, которую создали крошечные молекулы ДНК, чтобы заставить кусок мяса выжить и размножиться.

Теория «Эгоистичного гена»: кто в доме хозяин?

В 1976 году биолог Ричард Докинз выпустил книгу «Эгоистичный ген», которая произвела эффект разорвавшейся бомбы. Докинз заявил шокирующую вещь: эволюция работает не ради выживания человека или вида. Она работает только ради выживания генов.

Люди долгое время думали, что мы используем ДНК, чтобы заводить детей. Докинз ответил: нет, это ДНК использует нас, чтобы создавать новые ДНК. И не только как продолжение своего рода, но и вообще рода человеческого.

Чтобы это понять начну с простого.

Британский писатель Сэмюэл Батлер однажды пошутил: «Курица — это лишь способ, которым одно яйцо производит другое яйцо». То же самое касается и нас. Человек — это просто навороченный биоскафандр, робот для выживания, спроектированный микроскопическими диктаторами, чтобы перенести их в следующее поколение. Как только вы передали гены (или упустили свой шанс) — вы биологическому коду больше не нужны. Привет, старение и смерть.

Эгоистичным генам нужно разнообразие и постоянный перебор. Вот почему нам отведён небольшой срок жизни. Чтобы гены постоянно обновлялись. Но самый важный вопрос задают философы.

Зачем биороботу сознание?

Тут возникает логичный вопрос: если задача только в размножении, зачем ДНК подарила нам такой сложный разум? Зачем нам депрессии, рефлексия, муки совести и способность понимать квантовую физику? Вообще, зачем нам осознавать этот мир, если можно создать существо, которое просто будет распространять гены не задумываясь о том, что с ними будет, когда их не станет?

Разве бактерии или муравьи не справляются с выживанием без всякого самосознания?

Справляются. Но люди живут в слишком сложной и непредсказуемой среде. Чтобы выжить и найти лучшего партнёра для спаривания, нам понадобился мощный бортовой компьютер.

Нейрофилософ Томас Метцингер утверждает, что никакого цельного «Я» в мозге не существует. Разум — это симуляция. Ваша личность — это как иконка на рабочем столе компьютера. Вы же не думаете, что папка на экране реально существует внутри монитора? Это просто удобный интерфейс, чтобы вы не сошли с ума от потока кода.

ДНК создала у нас иллюзию «Я», чтобы мы отчаянно боролись за свою жизнь. Если бы мы знали, что мы — просто набор клеток, мы бы шагнули в окно при первой же неудаче. Но иллюзия Эго заставляет нас кричать: «Я хочу жить! Я важен! У меня есть цель и предназначение!».

Идеальная уловка природы.

Любовь, мораль и искусство — это просто реклама генов

Когда мы принимаем эту холодную биологическую правду, всё самое «святое» в человеческой культуре рассыпается в прах.

Что такое любовь? Это не родство душ. Это химический коктейль из окситоцина и дофамина, который мозг впрыскивает вам в кровь, чтобы вы привязались к партнёру хотя бы на пару лет — ровно на столько, чтобы детёныш окреп и смог выжить. Прошла любовь? Значит, гормональная программа выполнена.

Что такое искусство, карьера и амбиции? Эволюционные биологи называют это «хвостом павлина». Павлину огромный хвост только мешает убегать от хищников, но он кричит самкам: «Смотри, сколько у меня лишней энергии! У меня шикарные гены!». Когда мужчина покупает дорогую машину, пишет гениальную картину или летит в космос — на базовом биологическом уровне это всё тот же павлиний хвост. Демонстрация своей пригодности для размножения.

Что такое совесть и альтруизм? Почему мы бросаемся в огонь, чтобы спасти брата? Не из-за высокой морали. А потому, что у брата 50% ваших общих генов. ДНК математически просчитывает: спасти брата выгодно, часть кода выживет. Это называется «родственный отбор».

Буддисты знали это 2500 лет назад

Самое ироничное во всём этом то, что современная нейробиология и генетика пришли к тому же выводу, что и Будда два с половиной тысячелетия назад.

Буддизм всегда утверждал, что «Я» — это иллюзия (концепция Анатман), и что именно эта иллюзия заставляет нас страдать в бесконечном колесе перерождений. Замените «колесо перерождений» на «цикл размножения ДНК», и вы получите чистую науку.

Только без перерождений.

Так что же делать с этой шокирующей правдой? Завернуться в простыню и ползти на кладбище, осознав себя рабом своих молекул?

Ни в коем случае. В этом кроется величайшая свобода. Если вашего Эго не существует, если всё это — лишь игра химии и эволюции, значит, вы можете перестать относиться к себе так зверино-серьёзно. Можно просто наслаждаться поездкой. Да, мы биологическое такси. Но пейзажи за окном бывают чертовски красивы.

Знаю, что это всего лишь концепция. И не важно правда это или нет. Тут важно другое.

"Как вы проведёте отведенный вам отрезок времени"

Можно всю жизнь бежать за морковкой, которой на самом никогда не будет твоей, а можно просто расслабиться и начать жить. Не важно, что будет после смерти, существуют ли боги или вечное небытие. Момент здесь и сейчас. Других не будет.

Если гены позволяют себе вечный перебор, командуя нами, то и мы, имея разум, можем воспользоваться этой концепцией, не терпеть того, что нам не по нраву. Наслаждение жизнью — это тоже философия, которую нужно понять. Мы не созданы страдать, это ещё Христос говорил.

Конечно, в наше время нас удерживает множество факторов, мешающих нам спокойно жить. Тревожные новости (атакующие наше критическое мышление) и пропаганда «вечных врагов» извне — одно из них.

Но об этом поговорим в других статьях.

А что думаете вы?

Показать полностью 3
14
Животные Животные

Че делать? Не знаю

Привет всем! Такое дело, у нас к подъезду подкинули троих котят. Хорошие. Не очень пугливые. Я уже неделю подкармливаю их, но у одного самого мелкого проблемы с глазами.

Я ему протирал их физраствором. Вроде открывает. Но видимо нужна вет. помощь.Тут еще дело в том, я работаю вахтой. Денег фактически не осталось, а через 2 дня уезжать. Я ветеринарку не потяну просто.

Жалко бросать их. Котята умные. Друг друга поддерживают )

Если на передержку отдавать, чтобы там уже помогли. Им тоже надо отдать денег. А тут ещё эти взрывы под окнами... короче прям жалко оставлять их, а на работу уезжать надо.

Если соберу донатами, то мелкого точно к ветеринару отвезу. Больше вариантов нет.

Может кто подскажет, что делать?

Показать полностью 3
Животные Животные

«Они будут ждать нас у врат Рая»: встретим ли мы своих питомцев на том свете и о чём спорит Церковь

А я вот хочу увидеть своего кота в раю, потому что он однажды спас мне жизнь и являлся для меня лучшим другом, который никогда не бросал меня.

Монополия на рай, в котором живут души праведных людей, следующих всем религиозным заповедям выглядит скучно и уныло.

Каждый, кто хоть раз терял собаку или кота, знает эту оглушительную пустоту. Когда в доме вдруг становится слишком тихо. Когда по привычке ждёшь звука когтей по ламинату, или дивану, тык-дык по полу или утреннее "мяу", а его нет...

В эти моменты потери мы задаём себе один и тот же вопрос:

«Мы ведь ещё встретимся?»

Люди придумали трогательную легенду о Мосте Радуги, по которому наши питомцы убегают на зелёные луга, чтобы однажды броситься нам навстречу. Но что говорят об этом мировые религии?

Ответы священнослужителей порой пугают своей суровостью, а споры между конфессиями о том, есть ли у животных душа, не утихают до сих пор.

Суровый приговор: «Там их не будет»

Если вы придёте с этим вопросом к строгому православному батюшке, ответ, скорее всего, разобьёт вам сердце.

Традиционная догматика гласит: животные не обладают бессмертной душой. Да, в них есть «дух жизни», но он смертен и умирает вместе с телом. Человек был создан по образу и подобию Бога, в него вдохнули вечность, а животные — лишь часть земного мира. У них нет свободы воли, они не могут грешить или каяться, а значит, и Рай им не положен.

Получается страшная в своей холодности картина. Существо, которое любило вас чище и преданнее, чем большинство людей, которое не умело предавать, лгать и завидовать, просто исчезает в небытии. Превращается в прах.

На мой взгляд, если у животных нет души, то значит и у нас её нет, ибо нет более на земле верного и непредвзятого существа.

Для любого человека, который смотрел в глубокие, всё понимающие глаза своей собаки, такой догмат кажется не просто ошибочным — он кажется глубоко несправедливым. Разве может Бог, который есть сама Любовь, стереть бесследно того, кто состоял из чистой любви к своему хозяину?

Зачем нам такая пустая и стерильная вечность?

Утешение Ватикана: «Рай открыт для всех созданий»

К счастью, не все теологи согласны с тем, что небеса — это закрытый клуб только для людей. Католическая церковь в последние годы сделала огромный шаг навстречу состраданию.

Ещё Папа Римский Иоанн Павел II публично заявил, что животные обладают душой и стоят так же близко к Богу, как и мы.

Кроме того, после своего возведения в сан Иоанн Павел II поехал в Ассиз — на родину святого Франциска, который считается покровителем животных. Там он говорил о любви этого святого к животным и заявлял: «Нас призывают относиться к животным так же».

А несколько лет назад Папа Франциск (1936-2025), утешая маленького мальчика, у которого умерла собака, произнёс слова, облетевшие весь мир:

«Священное Писание учит нас, что исполнение этого чудесного замысла затрагивает и всё то, что нас окружает… Рай открыт для всех Божьих созданий».

Ватикан позволил людям выдохнуть. В их концепции Бог не бюрократ, считающий, кому положена вечность, а кому нет. Если любовь вечна, то и те, кого мы любим, не могут просто исчезнуть.

Право на душу

Давайте будем честны: если мы, люди, с нашими войнами, злобой и эгоизмом надеемся на спасение и вечную жизнь, то как можно отказывать в этом праве животным?

Подумайте о собаке, которая ложится на могилу хозяина и отказывается от еды. Подумайте о коте, который часами сидит у двери, ожидая того, кто уже не вернётся. Разве в этой преданности меньше божественного света, чем в молитве праведника? Разве способность сострадать, радоваться и любить — это не лучшее доказательство наличия души?

Известный писатель и богослов Клайв Стейплз Льюис (автор «Хроник Нарнии») предложил потрясающую и очень тёплую мысль. Он считал, что животные могут обрести бессмертие через нас. Подобно тому, как человек тянется к Богу и обретает вечность, питомец тянется к человеку. Наша любовь буквально втягивает их в бессмертие. Мы становимся для них проводниками в Рай.

Конечно, мы не знаем наверняка, как устроен тот свет. Но рай, в котором нет тёплого мурчания на коленях, где не виляют хвостами и не подставляют морду для поцелуя, звучит как очень грустное и холодное место. Скорее похожее на зал ожидания.

Не знаем мы и того, что на самом деле от нас хочет Бог и куда он всех нас отправит, потому что ни одна религия на Земле не способна ответить на это. Лишь догадки, которые являются плодом человеческой фантазии. Не более.

Хочется верить, что Там, за чертой, Создатель просто улыбнётся нашим земным догмам и укажет пальцем на гору религиозных книг написанных за всю историю человечества, где якобы говорится о нём и его планах.

И когда придёт наше время, первым, что мы услышим, будет звонкий лай и топот мягких лап, бегущих нам навстречу. Ведь душа — это не то, что написано в церковных книгах. Душа — это способность любить. А в этом наши питомцы давно превзошли нас.

Спасибо за внимание!

Показать полностью 2
6

Высоцкий, Есенин и Пушкин встретились в междумирье

Междумирье - гиперпространство, куда гипотетически переходит сознание, после физического угасания тела. Оно может принять любые формы и образы.

Иногда сознания пересекаются друг с другом, чтобы получить новый метафизический опыт.

Где-то за границей Вселенной

В Междумирье никогда не бывает ни весны, ни осени. Там всегда царит тот уютный, слегка меланхоличный вечерник час, когда за окном уже темно, но спать еще рано.

Для каждого здесь свои декорации. Под каждую думу своё пространство. На стенах — выцветшие обои в цветочек, над столом — абажур с бахромой, а в углу надрывно, как астматик, гудел холодильник «ЗИЛ». За окном клубился серый туман вечности, но внутри было тепло.

За покрытым клеенкой столом сидели трое.

Александр Сергеевич Пушкин нервно барабанил длинными ногтями по столу, изредка поправляя бакенбарды. Сергей Александрович Есенин, подперев золотую голову руками, меланхолично смотрел на соленый огурец. Владимир Семенович Высоцкий, хмурясь, настраивал свою семиструнную гитару, зажав в углу рта незажженную папиросу.

В центре стола возвышалась запотевшая бутылка водки «Поэтическая. 40 градусов чистого вдохновения», нарезанное ломтиками сало, бородинский хлеб и миска с квашеной капустой. Огромная тарелка красных раков красовалась на краю стола. На стене весел плакат со стихами из известной песни.

— Ну что, творцы, — хрипло произнес Высоцкий, откладывая гитару. — По маленькой? За тех, кто там, внизу, еще пытается рифмовать глаголы?

Пушкин изящным жестом пододвинул свой граненый стакан.

— Отчего же не выпить, mon ami. Наливай. Скука здесь смертная. Ни дуэлей, ни карточных долгов, ни Натали. Даже царя нет, чтобы ему дерзить.

Есенин вздохнул так глубоко, что пламя свечи на столе дрогнуло.

— Эх, Саш… Чего тебе дуэли? Крови мало пили? Я вот на березки бы сейчас посмотрел. На рябину костром горящую… А тут — обои отклеиваются.

— Сережа, не скули, — отрезал Высоцкий, разливая прозрачную жидкость по стаканам. — Я вчера к Окну Эфира ходил. Ну, тому, через которое в двадцать первый век заглядывать можно. Посмотрел я на их березки. И на людей посмотрел. Выпили, братцы.

Они чокнулись. Выпили не морщась, как могут пить только русские поэты в посмертии. Есенин захрустел огурцом, Пушкин аккуратно взял кусочек черного хлеба.

— И что же там, в грядущем? — поинтересовался Александр Сергеевич, промокая губы кружевным платком. — Просвещение цветет? Науки юношей питают? Мои стихи, полагаю, еще в чести?

Высоцкий усмехнулся, достал спички и наконец прикурил.

— Твои-то в чести, Сергеич. Из тебя вообще икону сделали. Только вот мир… Спятил мир, господа. Окончательно и бесповоротно.

— Да ну? — встрепенулся Есенин. — Война опять? Революция?

— Хуже, Сережа. Эпоха потребления. Они теперь не за идеи убивают, а за ширпотреб. Называется "Черная пятница" или "сезоны скидок". Покупают, покупают и покупают, а чего толком не знают.

Пушкин приподнял бровь.

— Черная пятница? Это какой-то новый масонский заговор? День траура?

— Это день, когда люди бегут в огромные торговые ряды и дерутся за телевизоры, — терпеливо объяснил Высоцкий. — Телевизор — это такой ящик с картинками. Причем у них у всех уже есть по два ящика, но им нужен третий, потому что он на дюйм шире.

— Какая пошлость, — поморщился Пушкин. — А как же любовь? Страсти? Поэзия тайных встреч? Что они там в этом ящике разглядеть-то могут? Реальная жизнь куда ярче!

Высоцкий затянулся и выпустил кольцо дыма под абажур.

— Любовь теперь в телефоне, Сергеич. У них есть такая штука — «Тиндер». Представь себе каталог борделя, только там все: и графини, и крестьянки. Сидит человек на унитазе, водит пальцем по стекляшке: эту хочу, эту не хочу. Если обоюдно совпало — идут пить кофе. Кофе пьют без кофеина, молоко туда льют без коровы, из овса выжатое. Реальная жизнь никому не нужна.

Есенин поперхнулся водкой.

— Из овса?! Кофе? Корову-то за что обидели?!

— Экология, Серый. Они теперь коров боятся. Говорят, коровы пукают и атмосферу портят. Поэтому они едят мясо из сои, пьют пиво без алкоголя и любят друг друга без обязательств.

Пушкин расхохотался, откинувшись на спинку стула.

— Mon Dieu! Пиво без алкоголя — это же как квас смешанный с водой! Нет, Володя, ты шутишь. Не мог русский человек до такого докатиться. А дуэли? Как они защищают свою честь?

— О, честь теперь защищают сурово, — усмехнулся Высоцкий. — У них это называется «культура отмены». Вот представь, Александр: Дантес назвал тебя обидным словом. Ты не берешь пистолет. Ты идешь в «Твиттер» — это такой забор всемирный, где все пишут. И пишешь: «Дантес — абьюзер и токсичный человек». И всё. С Дантесом никто не разговаривает, его не зовут на балы, он теряет работу и плачет у психотерапевта.

Пушкин замер, переваривая услышанное.

— То есть… убивать не надо? Просто написать жалобу на заборе, и общество само его сожрет? — он потер подбородок. — Знаешь, в этом что-то есть. Сколько бы хороших людей выжило. С другой стороны — какая скука! Ни запаха пороха, ни крови на снегу. Мелочно это как-то. По-канцелярски.

— А я тебе говорю, души в них не осталось! — ударил кулаком по столу Есенин. — В пластмассу всё одели! Я вчера тоже в Окно смотрел. Идет девка по улице Москвы. Губы — во! — он показал руками размеры приличного вареника. — Как будто ее пчелы искусали. Волосы крашеные-перекрашеные. На ногах порты дырявые, на коленях прорехи зияют. Я уж расплакаться хотел, думаю — бедная сиротка, милостыню просит! А мне говорят: эти порты рваные тысячу ихних «долларов» стоят! Бренд, говорят!

Есенин схватил бутылку и щедро плеснул себе еще, игнорируя стопки, прямо в стакан из-под чая.

— Я, — кричал Сергей Александрович, — в лаптях ходил, потому что жрать нечего было! У меня портки от нищеты рвались! А они за дырки деньги платят! Безумцы!

— И не говори, Сережа, — кивнул Высоцкий. — Они вообще за пустоту любят платить. Слышали про метавселенную? Люди покупают виртуальные кроссовки. То есть кроссовок нет. Их нельзя потрогать, в них нельзя наступить в лужу. Это просто картинка. И они платят за нее цену хорошего коня. А еще они покупают там виртуальную землю.

Пушкин медленно опустил недоеденный кусок хлеба.

— Виртуальную землю? То есть имение, которого нет? Крестьян там, полагаю, тоже нет?

— Нет. Только пиксели...воображаемая земля.

— И они не бунтуют? — глаза Пушкина загорелись научным интересом. — Поразительно! Идеальная Россия! Продал несуществующий лес несуществующему купцу, пропил виртуальные деньги и лежишь себе на диване в реальной хрущевке. Гениально!

— Зря смеешься, Сергеич, — помрачнел Высоцкий. — У них там с творчеством беда. Поэтов настоящих почти не осталось. Теперь музыку пишут алгоритмы. Нейросети.

— Нейро-что? — нахмурился Есенин.

— Машина. Железка с проводами. Ей говорят: напиши песню про любовь, чтобы слезу прошибало, и чтобы бит качал. Она за секунду выдает текст, подбирает ноты. И миллионы это слушают.

В комнате повисла тяжелая тишина. Только холодильник «ЗИЛ» вдруг надрывно дернулся и затих, словно тоже испугался.

Пушкин побледнел. Его африканские корни выдали себя гневным блеском в глазах.

— Машина? Пишет стихи? — тихо переспросил он. — Но разве машина знает, как холодеет внутри, когда она проходит мимо, не подняв глаз? Разве машина может метаться по комнате до утра, комкая бумагу, потому что слово «кровь» рифмуется с «любовь», но звучит так пошло, что хочется застрелиться?!

— Машина знает, что слово «любовь» и слово «кровь» дают максимальный охват аудитории, — хмыкнул Высоцкий. — Она высчитывает это математически. У них теперь главное слово — «хайп». И «трафик». Если ты страдаешь тихо — ты лузер. Твое страдание должны увидеть подписчики.

— Подписчики? — Есенин вытер рот рукавом. — Это кто? Крестьяне приписные?

— Это люди, которые смотрят на тебя через экран ящика или коробочки, в которой двигается изображение. Ты можешь плакать на камеру, и если свет выставлен правильно, тебе поставят «лайк» — сердечко нажмут. И чем больше сердечек, тем больше тебе заплатят производители того самого овсяного молока, чтобы ты его в кадре пил.

Есенин закрыл лицо руками.

— Господи… Какая страшная, холодная пустота. Раньше хоть топились от неразделенной любви в омуте. А теперь что? Удаляют друг друга из друзей?

— В точку, Сережа, — кивнул Высоцкий. — Они живут в аквариуме. Изображают счастье. Фотографируют еду, прежде чем ее съесть. Выставляют напоказ каждый шаг. А по ночам глотают антидепрессанты, потому что внутри — черная дыра. У них есть всё: можно в любую точку мира улететь за часы, можно любую книгу прочесть, нажав кнопку. Но они одиноки так, как мы с вами никогда не были.

Пушкин задумчиво повертел в руках пустую стопку. На его лице больше не было ироничной улыбки. Он смотрел куда-то сквозь клеенку, сквозь время.

— Знаете, господа, — медленно произнес Александр Сергеевич. — Я ведь сначала смеялся. А теперь мне их жаль.

— Жаль? — буркнул Есенин. — Зажрались они!

— Нет, Сережа, ты не понимаешь, — Пушкин подался вперед. — Вообрази себе: мы страдали от реальных вещей. От холеры, от ссылок, от цензуры, от пули, от петли. Наша боль была осязаема, как этот черный хлеб. А они живут в раю, который сами же построили, но этот рай сделан из картона. Они покупают рваные штаны не от безумия. Они покупают их, чтобы почувствовать себя живыми. Чтобы сымитировать настоящую жизнь, ту самую, где штаны рвутся в драке или в поле!

Высоцкий внимательно посмотрел на Пушкина и одобрительно кивнул. — Продолжай, Сергеич. Хорошо стелешь.

— Они едят соевое мясо, потому что боятся смерти и хотят спасти природу, но сами оторваны от нее настолько, что природа для них — это картинка в телефоне. Они выставляют свою жизнь напоказ, потому что отчаянно ищут подтверждения: «Я существую! Посмотрите на меня, поставьте мне этот ваш… лайк, иначе я растворюсь в небытии!» Машины пишут для них стихи, потому что сами они разучились выражать свои чувства. Они заперты в золотой клетке изобилия.

Пушкин налил всем по второй. Движения его были точны и торжественны.

— Мы искали смысл жизни в борьбе и любви. А им даже бороться не с чем. Все их войны — в комментариях на заборах. Вся их любовь — смахивание пальцем. Это величайшая трагедия двадцать первого века, господа. Трагедия сытого, безопасного и абсолютно бессмысленного существования.

Есенин шмыгнул носом и взял стопку. — Хорошо сказал, кучерявый. До слез проняло. Выходит, мы-то посчастливее будем? Хоть и в петлю, хоть и на дуэль… зато по-настоящему.

— Выходит, так, — Высоцкий поднял свой стакан. — Знаете, ребята. Я ведь когда туда смотрю, мне иногда хочется гитару взять, выйти на их Красную площадь и заорать дурным голосом. Так, чтобы у них эти их «айфоны» из рук повыпадали. Чтобы они вздрогнули. Чтобы проснулись.

— Не услышат, — грустно улыбнулся Пушкин. — Скажут: «Какой интересный перформанс.

— И всё же, — Высоцкий упрямо сжал челюсти. — Душа человеческая — она ведь никуда не делась. Она просто завалена мусором. Этим самым потреблением. Брендами, пикселями, фальшивыми улыбками. Но она там есть. Под слоями пластика она воет и мечется. Потому им и нужны антидепрессанты. Если болит — значит, еще живая.

Он чокнулся с классиками.

— За тех, кто живет в пластмассовом мире, но все еще способен плакать от настоящих стихов. А такие там есть. Я видел. Они ночами читают тебя, Сережа. И тебя, Сергеич. И мои хрипы слушают. Машина напишет идеальный ритм, но она не заставит сердце замереть так, как делает оборванная струна.

— За души, — коротко сказал Пушкин.

— За Русь, хоть и соевую, — вздохнул Есенин.

Они выпили. Есенин закусил квашеной капустой, жмурясь от удовольствия. Пушкин аккуратно протер губы платком и улыбнулся, глядя на Высоцкого.

— Володя, а скажи мне… этот твой «Тиндер»… Там, говоришь, можно просто портреты смотреть и выбирать?

Высоцкий расхохотался своим знаменитым раскатистым смехом, от которого зазвенели стаканы.

— Эх, Александр Сергеевич! Кобель ты всё-таки императорский. Никакая вечность тебя не исправит!

— Я поэт! — гордо вскинул голову Пушкин. — Я должен изучать нравы! Исключительно в исследовательских целях!

Есенин махнул рукой и потянулся к гитаре Высоцкого.

— Да ну вас с вашими девками искусственными. Володь, покажи аккорд. У меня тут строчка родилась про трактор и электронную березу…

Холодильник «ЗИЛ» снова натужно заурчал. В междумирье время не имело значения. За окном все так же клубился туман вечности, но на советской кухне трое бессмертных продолжали свой разговор.

Им было хорошо. Им не нужно было ничего покупать, чтобы чувствовать себя живыми. У них была водка, соленые огурцы и вечность впереди. А сумасшедший двадцать первый век пусть крутится дальше в своем колесе потребления. В конце концов, рано или поздно, устав от овсяного молока и виртуальных кроссовок, каждый человек все равно открывает томик стихов, чтобы вспомнить, как звучит его собственная душа.

Спасибо за внимание!

Показать полностью 1
6
Наука Наука

Что религия думает об инопланетянах

В один чудесный день на лужайку перед Белым домом, на Красную площадь или прямо в центр Ватикана плавно опускается летающая тарелка. Выходит оттуда нечто зелёное, с большими глазами, щупальцами и говорит:

«Привет, земляне, мы прилетели с миром».

Учёные в экстазе, военные в панике, Илон Маск уже думает как узнать секреты их технологий.

А что будут делать мировые религии?

Придётся ли спешно переписывать Библию? Сдадут ли священники свои рясы в утиль, признав, что концепция «человек — венец творения» с треском провалилась? А может, братья по разуму принесут нам свою истинную религию, которая является частью настоящего Вселенского собора.

Ответ уже давно известен.

Никто ничего сдавать не будет. Богословы давно всё продумали. И если вы думаете, что прилёт НЛО застанет церковь врасплох, вы сильно недооцениваете людей, которые смогли элегантно вписать в Библию и динозавров, и теорию Большого взрыва, и современную квантовую механику.

Ватикан: «Готовьте купели для марсиан!»

Католическая церковь в вопросах космоса сегодня выступает как самый прогрессивный PR-менеджер. У Ватикана есть своя обсерватория, и там работают астрономы в сутанах, которые ждут инопланетян едва ли не с распростёртыми объятиями.

Священник и директор Ватиканской обсерватории Хосе Габриэль Фунес ещё в 2008 году выдал блестящую фразу, которая облетела весь мир:

«Инопланетянин — мой брат. Как мы можем исключать, что жизнь развилась и в других местах? Если мы считаем земных созданий “братом” и “сестрой”, почему мы не можем говорить о “внеземном брате”? Он всё равно был бы частью творения».

Ватикан изящно обходит проблему уникальности человека. Логика железная: Бог бесконечен, Вселенная бесконечна, почему бы Ему не создать парочку-другую цивилизаций просто из творческого избытка?

Или миллиарды разумных цивилизаций. Это уже не имеет значения.

А в 2014 году сам Папа Римский Франциск окончательно добил консерваторов, заявив, что двери церкви открыты для всех:

«Если завтра экспедиция марсиан прилетит на Землю, и один из них скажет: “Я хочу креститься!”, что произойдет? Марсиане — зелёные, с длинными носами и большими ушами, как на детских рисунках… Кто мы такие, чтобы закрывать двери?»

Так что, если прилетят гуманоиды, католики просто выдадут им Библию на клингонском, причастят и отправят с миром.

Православие: «Доставайте святую воду, это бесы!»

Если в Риме пришельцам предложат чай и крещение, то в России им лучше сразу причаститься и осенить себя крестом, чтобы доказать, что они не слуги Сатаны. Русская православная церковь настроена к НЛО максимально сурово и подозрительно. Никакого «внеземного брата» — только хардкор, только экзорцизм.

Для православного богословия любые светящиеся шары и зелёные человечки — это не гости с Альфа Центавра, а банальная нечистая сила, которая сделала ребрендинг под эпоху научного прогресса.

Известный православный богослов и профессор Московской духовной академии Алексей Ильич Осипов высказывается на этот счёт предельно чётко:

«С точки зрения православного понимания духовной жизни, все эти явления НЛО — это явления демонического порядка. Раньше они являлись в виде леших, домовых и рогатых чертей, а теперь, когда люди поверили в науку, они надевают маску инопланетян. Цель одна — отвлечь человека от Бога и ввести в духовную прелесть».

Вторит ему и знаменитый американский православный иеромонах Серафим (Роуз), который посвятил целую книгу тому, что феномен НЛО — это спиритический сеанс нового времени.

Так что логика РПЦ безупречна в своей обороне: если оно зелёное, левитирует и читает мысли — не спеши нести ему хлеб-соль, лучше перекрестись. Если исчезнет в облаке серы — значит, точно бес. А если не исчезнет… ну, значит, очень сильный бес.

Теологическая софистика: а умирал ли Иисус за пришельцев?

Самое смешное начнется, когда теологи попытаются решить проблему Первородного греха.

Смотрите, если гуманоиды прилетят к нам, значит, они умнее нас. Значит, у них нет войн (иначе бы давно себя уничтожили). Значит они более одухотворенные, раз смогли побороть у себя все свои распри. Здесь у богословов заготовлено два варианта ответа:

  1. Вариант «Они безгрешны». Некоторые теологи считают, что инопланетяне — это те создания, чьи Адам и Ева не съели яблоко. Они живут в раю, у них нет болезней и смерти. Поэтому нам их спасать не надо, нам бы самим спастись.

  2. Вариант «Галактический тур Христа». Если пришельцы всё же грешны, возникает вопрос: воплощался ли Сын Божий на их планете? Иронично, но некоторые западные протестанты всерьёз обсуждают: неужели Иисус гастролирует по Вселенной, рождаясь и умирая на кресте (или на чём там казнят на Татуине) на каждой обитаемой планете?

Если для вас все эти размышления выглядят абсурдно, то для тех, кто считает Библию незыблемой и истинной, это не шутка. Загнать богословов в тупик невозможно. Они увернутся очередной цитатой из Писания и окутают вас новым толкованием, что на самом деле говорит Библия. Поэтому, нужно отчётливо понимать с кем ты имеешь дело вступая в любую научную дискуссию, например, с религиозным фанатиком:

С психологической точки зрения — его личность слита с убеждениями, и критика веры воспринимается как нападение на него самого. Это запускает защитные механизмы: отрицание, рационализацию и «эффект обратного результата» (чем сильнее доказываешь, тем фанатик увереннее в своей правоте).

С практической стороны — он не ищет истину, а защищает идентичность. Очевидные и проверяемые факты он либо проигнорирует, либо подгонит под свою картину мира («это дьявольский обман»). Диалог превращается в игру с заведомо проигрышным исходом, поэтому попытки что-то доказать — пустая трата времени и эмоций.

Если вы думаете, что контакт с внеземным разумом убьет религию, вы ошибаетесь. Религия пережила Коперника, который сдвинул Землю с центра Вселенной. Пережила Дарвина с его обезьянами. Пережила Гагарина, который в космос летал, но Бога не видал.

Религия — самый гибкий институт в истории человечества. Как только из тарелки выйдет пришелец, уже через неделю Ватикан соберёт собор, чтобы решить, рукополагать ли рептилоидов в епископы, а православные старцы напишут молитву «Об избавлении от нашествия инопланетных супостатов».

Хотя конспирологи уже давно уверены, что они среди нас и даже поддерживают политиков и жрецов всего мира.

В любом случае всё будет хорошо. Человек привыкнет ко всему.

А вы как думаете?

Показать полностью 7
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества