Ответ на пост «Две группы пикабушников — две стратегии на выборах»3
Ну всё остальное довольно быстро разобрали по полочкам, а я зацеплюсь вот за это, как эталонный показатель, что в наличии шор нас пытается упрекать человек, у которого эти шоры натянуты на всё тело.
Сейчас мы недовольны тем, что нам ограничивают Интернет, но был бы он у нас при социализме в принципе?
Это в целом любимая присказка всех не очень далеких людей, пытаться сослагать историю. Однако в этом случае ответ есть. Да, был бы. Может быть он появился бы несколько позднее, возможно в каком-то экзотическом виде, но появился бы. Потому что в СССР компьютерные технологии, внимание, изучались, как и новые виды связи. Видимо поисковики для автора это что-то непонятное и молодежное.
В СССР требовали регистрировать печатные машинки, глушили иностранные радиостанции, и в целом ограничивали доступ граждан к информации о том, что происходит на Западе, на таком фоне свободный доступ в Интернет кажется просто фантастикой.
И внезапно эта фантастика почему-то стала реальностью на Западе, где ровно так же душили любую информацию о коммунистическом блоке. Так же как и в СССР пускали много дезинформации, так же как и в СССР была цензура, так же как и в СССР на западе были политические преследования идеологически "неправильных" людей. Но ведь и для этого надо как-то было суметь попробовать что-то непонятное молодежное "Яндекс" или "Гугл".
Но причины этого выбора стали понятнее после того, как я сделал небольшой опрос
ЛЮбой школьник или студент, который не прогуливал социологию прекрасно знает, что опросы такого вида, как провел автор - мусор с итоговой оценкой в 2 от адекватного преподавателя. Потому что составлять опросник, с 3-мя видами ответов, 2 из которых определяют одну из всего двух точек зрения или сторон это уровень шестиклассника, а не взрослого дядьки который рассказывает за аналитику предпочтений. Кстати аналогичная претензия у меня к современным социологическим опросам, где очень большая часть значимых вопросов задается в однобоком ключе по типу "хорошо" или "плохо". И даже если ты в целом готов ответить "терпимо" или "нормально", то увы.
то есть, это не какой-либо обоснованный рациональный выбор
При таком опроснике он и не будет рациональным или обоснованным, потому что автор такого опросника сам не обоснован и не рационален, а выдает желаемое за действительное.
Ну и как говорил в начале всё остальное довольно лихо и вполне обоснованно разобрали другие пикабушники. Весь пост очень слабоумная попытка выдавать желаемое за действительное.
