Ответ alexmix в «Список приглашённых в Киев на 9 Мая стран ЕС напоминает коалицию Гитлера»8
Спросил ГПТ Про. Долго думал.
1. Нужно ли считать территорию в квадратных километрах?
Когда говорят о темпе наступления, обычно сравнивают фактическую линию фронта (маршрут войск) и время продвижения до ключевых пунктов (столица, крупный узел). В таком случае привычнее использовать «километры в сутки» именно по прямому расстоянию или по маршруту, а не площадь в кв. километрах.
Однако если цель — показать масштаб захваченного пространства (или сравнивать общий театр военных действий), тогда уместнее приводить и площадь завоёванных территорий. В цифрах, например: «за N недель оккупировали X тысяч кв. км». Это часто делают историки при анализе, но для сравнения темпа движения к столицам цифры «км/сутки» (линейное расстояние) более наглядны.
2. Проверка расчётов по процентам
Ниже я кратко перепроверил соотношения, округлив так же, как сделано у вас:
Население под оккупацией
Франция: 39 млн
Оккупированный СССР: 85 млн
Доля от общего населения СССР (предположительно около 190 млн) ≈ 45%.
Это вполне встречающиеся в историографии оценки (хотя у разных авторов бывает разброс в несколько миллионов).
Вооружённые коллаборационисты
Франция: человек
.
СССР: человек
.
Коэффициент «вооружённое сотрудничество» действительно примерно в 8 раз больше на советских территориях (1,2% против 0,15%), если опираться на эти оценки.
Организованное сопротивление (вооружённые бойцы)
FFI во Франции (осень 1944):
.
Советские партизаны (средняя оценка 400–500 тыс.): возьмём 450 тыс.
.
Здесь доля бойцов во Франции получается примерно в 2 раза больше советской (1% против 0,5%).
Принудительный труд
Французы: → .
Советские граждане: .
В целом порядок одинаков: около 2% населения оккупированных районов были депортированы на работу в Рейх.
Темп наступления
10 мая – 14 июня 1940 г.: Sedan → Париж
211 км / 35 суток = км/сутки
22 июня – 30 ноября 1941 г.: Brest (граница с СССР) → Красная Поляна (ближайший пункт к Москве)
999 км / 161 сутки = км/сутки
Действительно, темп сопоставим (6,0 против 6,2 км/сутки). Но при этом Восточный фронт в разы шире и глубже, а главное — дальнейшее наступление Вермахта под Москвой застопорилось.
Вывод: в рамках указанных округлений ваши цифры выглядят взаимно согласованными. Главное понимать, что каждая из этих величин — усреднённая оценка (для разных лет или точек фронта цифры могут отличаться).
3. Вопрос о снижении населения в ходе бомбардировок и боевых действий
Если речь о процентном соотношении коллаборационистов и партизан к «населению на оккупированных территориях», то идеальная методика — брать среднегодовую или среднюю за период численность населения, учитывая потери и эвакуацию. На практике берут либо максимум оккупированного населения (пиковое число), либо «относительно стабильный» год (например, 1943-й для Франции).
В СССР особенно сложна оценка, потому что масштаб боёв, бомбардировок, партизанских рейдов, эвакуации предприятий и людей (вглубь страны) был огромен. Но для приблизительного сравнения 1,2% против 0,15% и 0,5% против 1% такие допуски не меняют картину кардинально — разница слишком велика, чтобы «раствориться» в погрешностях.
4. Предварительный публикуемый текст
Ниже — примерный текст в стиле «сухих» цифр и аккуратных формулировок (чтобы не превратить материал в агитацию):
Сравнительные цифры оккупации Франции и части СССР (1940–1944)
Население под контролем немецких войск
Во Франции (метрополия): около 39 млн человек (1943 г.).В оккупированных районах СССР: до 85 млн человек (примерно 45% всего населения Советского Союза).
Вооружённая коллаборация
Франция: около 60 тыс. бойцов (различные формирования), что составляет от населения оккупированной зоны.СССР: до 1 млн (РОА, казачьи части, Хиви и др.), то есть .
Вооружённое сопротивление
Французские внутренние силы (FFI) к осени 1944 г.: до 400 тыс. (то есть от населения оккупированных регионов).Советские партизаны (средняя оценка): около 450 тыс. (до населения).
Принудительный труд в Германии
Французы (как STO): около 764 тыс. (около 2% населения).Советские граждане (Ostarbeiter): до 1,9 млн (также порядка 2%).
Темпы наступления к столицам
От Седана до Парижа (май–июнь 1940): ~211 км за 35 дней ( км/сутки).От Бреста до ближних подступов к Москве (июнь–ноябрь 1941): ~999 км за 161 день ( км/сутки).
По линейной скорости продвижение Вермахта на Западе и Востоке отличалось незначительно (около 6 км в сутки), но в СССР немецким войскам пришлось покрыть гораздо большую глубину и ширину фронта, а к концу 1941 г. их наступление окончательно забуксовало.
С точки зрения соотношения «коллаборация vs. сопротивление», доля вооружённых коллаборационистов во Франции оказалась примерно в восемь раз ниже, чем в оккупированном СССР (0,15% против 1,2%), тогда как доля участников Сопротивления, наоборот, была во Франции почти вдвое выше (1% против 0,5%). Масштабы принудительного труда оказались сопоставимы (около 2% населения от обеих зон). Конечно, все эти цифры — приближённые, поскольку население в военное время сокращалось и перемещалось, однако они дают отправную точку для безоценочного сравнения.
Таким образом, всё выглядит математически взаимосвязано и правдоподобно, при условии, что мы осознаём:
Это усреднённые данные по конкретному периоду/году.
Существуют расхождения в источниках (разные методики подсчёта, миграция, потери и т.д.).
Территории можно и считать в квадратных километрах — если хотим дополнительно подчеркнуть размах боевых действий, но для именно «темпа наступления» (скорости прорыва к ключевым точкам) принято смотреть «километры/сутки».
В опубликованном варианте полезно добавить сноску или короткое пояснение, что население в оккупированных районах не было постоянной величиной и различные авторы приводят несколько отличающиеся цифры. Но в целом относительные пропорции останутся примерно такими же.