Газета уГол
1 пост
1 пост
В Европе каждые 4-5 лет политики с разными идеями, но одинаковыми программами пытаются подойти ближе к кормушке. Выборы дают лишь краткосрочные результаты, политики просто не могут строить долгих планов.. а те кто избираются на пару сроков как правило чуть чуть с ебанцой (Макрон тот же)... и в следующий раз обязательно обсудим политические репрессии и "вольный" интернет в самых "свободных" странах мира.
А вот в Китае (не азии глобально, Индия, Афганистан, средняя Азия и Индокитай достойны отдельного упоминания) нефритовый стержень Си дает указ строить "Отсюда до.. зимы года розового, индо-кхмерского, альбиносного, рожденного путем инцеста, слона" и все будут строить, мало ли Си и тогда править будет, шансы чего не нулевые.
Только вот у системы нефритового Си есть нюанс (ну для меня, как для типо левого). На бумаге Китай это левое многонациональное государство. На деле это жесткий госкапитализм, с ханьским шовинизмом. Их идеология "великого возрождения" базируется на этнонационализме и превосходстве китайской культуры над всеми остальными, что часто вызывает трения.
Кстати Китай побеждает в Африке. Пока европейцы воюют там друг с другом (привет Франции и Италии) китайцы местных загоняют в огромные долги. Хоть и строят им инфраструктуру, но по сути порабощают... как считаете, населению выгоднее быть рабом Китая, чем свободным в хаосе?. Мне кажется частично они правда делают жизнь сносной ведь для развития инфраструктуры и добычи ресурсов нужны кадры, то есть появляются рабочие места. Чтобы поставить это на поток нужны квалифицированные кадры, то есть появляются школы и прочее.
Есть чем дополнить или желаете меня осудить? Комментарии открыты. Этот пост, в отличие от прошлого, просто мои странные размышления и я могу быть не прав в них
(Пост был изменен по желанию моего товарища, простите)
Ториевые реакторы вообще вещь перспективная. Запасов в земле много, энергии дает очень много, более безопасный и отходов не так много (даже нефтегазы больше дают). Не знаю как на западе дойдут, но на востоке уже дошли. Китай вон открыл один.
Но вообще в большинстве стран запада не знаю уж будет ли использоваться. Нефтегазы уже обкатаны, в них влито очень много денег и инвесторы желают отбить вложения на все 500%. Да и не вовремя он показал свою полезность, ведь противником его в то время выступил уран. В годы холодной войны выгоднее делать уран, ведь в ходе его эксплуатации как отходы выходит идеальный для ядерного вооружения оружейный плутоний.
Еще интересно как люди при власти управляют массами. Мы запомнили ядерные отходы зелёной опасной жижей в большой бочке. Вообще на деле отходов выходит минимум, но зелёные уже считают саму идею мирного атома пиздецом, вон в Германии АЭС прикрыли.. за то когда в этой же Германии увеличили расход угля, крайне вредного для атмосферы
Еще кстати мне товарищ подсказал, эти чукчи для того чтобы зимой от отсутствия света не ебнуться.. снесли несколько ветряков чтобы расширить угольный разрез Гарцвайлер для добычи крайне хуевого для природы бурого угля.
Молодцы зелёные, молодцы западные левые, но по сути больше всех молодцы мудаки, а кто мудак догадайтесь сами. И ещё Фукусима эта, и Чернобыль, вспоминаемые западными активистами. И вот мы получаем - народ не хочет уран, власть не хочет торий. Сошлись на нефтегазах (не сошлись конечно, народ еще бугуртит, но мудаки точно сошлись)
Азия медленно идёт вперёд. Меня политика азии не очень устраивает, но в том же китае товарищ Си богатых даже за выебоны на бутылку садит (впрочем и народец тоже), поэтому когда он одобрил эксперимент с торием, все предпочитают закрыться и не переходить дорогу нефритовому стержню.
Но о политике запада и сравнения ее с политикой азии порассуждаем попозже)
Есть что добавить или как меня осудить? Комментарии открыты
