8Brook8

Прошу прощения у подписчиков, но решил все-таки до того, как перейду именно к судебному банкротству, остановиться на еще одной вещи, а именно: выбор юридической компании. Точнее, какие компании выбирать НЕ нужно.

Понятно, что необходимость в юридической помощи возникает именно при судебном банкротстве, чтобы подать заявление на внесудебное банкротство не требуется много ума, да и в МФЦ с этим помогут.

Сразу прошу прощения за сумбур, пишу то, что приходит в голову, ещё и с телефона.

Здесь будут лишь общие рекомендации, без ссылок на компании и т.д.

Основные принципы следующие:

1. Бегите от тех, кто обещает 100% результат.
Стопроцентный результат гарантировать можно лишь тогда, когда выполнение задачи зависит только от тебя, а не от посторонних факторов. В банкротстве таких факторов несколько:
-судья;
-судебная практика;
-изменение в законодательстве.

Я могу гарантировать, что подготовленное мной заявление будет принято к рассмотрению, его не вернут из-за косяков, но не могу гарантировать результат его рассмотрения судом, тем более в конкретные сроки. Да, я с высокой долей вероятности могу прогнозировать, чем закончится то или иное разбирательство, но это не стопроцентная гарантия.

Кто бы мог подумать еще год назад, что Конституционный суд укажет, что в некоторых случаях единственное жилье у Должника забирать можно? А сейчас эту практику стараются привнести фактически в каждое дело о банкротстве. И у кого-то выгорит, а этому «кому-то» юристы скорее всего говорили, что 100% сохранят единственное жилье. И где эти гарантии?

2. (Этот пункт только для Должников). Бегите от тех, кто, даже не выслушав Вашу ситуацию и не ознакомившись с документами, обещает списание ВСЕХ долгов.
Как бы не закончилось дело о банкротстве, существуют долги, которые не списываются. Это долги, возникшие из незаконного поведения Должника, а также долги, связанные с личностью кредитора (алиментные обязательства, заработная плата, если Должник кого-то нанимал и так далее). А если в рамках дела о банкротстве будет сделан вывод о том, что должник скрывал имущество, либо банкротство было фиктивным, либо преднамеренным, то не будут погашены все долги, включенные в реестр требований кредиторов.

3. Заранее оговаривайте, что входит в предмет договора. Очень часто можно встретить объявления а-ля «банкротство под ключ за 5 тысяч рублей». Ну, либо за 10, не суть важно.
Обычно банкротство «под ключ» для этих компаний подразумевает исключительно подготовку и направление заявления должника о собственном банкротстве, в редких случаях – посещение судебного заседания по вводу банкротства, после чего компания считает свои обязательства исполненными.
Если договор очень расплывчатый, либо там указана только подготовка заявления - бегите. Ну, либо только подготовку заявления и получите)))

4. Проанализируйте компанию, с которой заключаете договор. Причем я рекомендую смотреть не только на отзывы (на Пикабу не раз были посты, в которых были жалобы на удаление, либо отказ в публикации негативного отзыва), но и на реальные дела компании.
Споры с самим юридическим лицом можно посмотреть на сайте kad.arbitr.ru.

А еще у большинства компаний есть раздел, а-ля «наша команда», где указаны ФИО юристов компании. Практику с их участием можно посмотреть в Консультант Плюс, Гарант, либо в иной правовой справочно-информационной системе. Часто в нерабочее время они предоставляют неограниченный доступ даже к разделу с судебной практикой.

5. Не обращайтесь в компании с низкой ценой. Грамотные юристы ценят свое время и не будут работать дешево. Зайдите на сайт по поиску работы и забейте в поиске «юрист по банкротству» и, скажем, опыт от 2-ух лет (минимальный срок, за который можно более-менее натаскать человека). Плюс аренда офиса, реклама, почтовые расходы, зарплаты на секретаря/мебель/оргтехнику, прибыль… все это закладывается в цену часа юриста для клиента.
Если цена, которую Вам озвучивают, очевидно не перекрывает себестоимость, то тут несколько вариантов:

-вы нарвались на тех, кто поставил на поток однотипные заявления и зарабатывает на объеме. Заявления чаще всего готовят студенты по шаблону, из-за чего часто возникают накладки хоть при каком-то нестандартном подходе. Если ситуация абсолютно стандартная – это не страшно, но если что-то пойдет не так, то компания просто не будет с вами дальше сотрудничать, ей это невыгодно, если она будет разрешать ситуацию дальше – она будет работать себе в убыток. В лучшем случае вам вернут деньги, в худшем – укажут на то, что деньги были потрачены и до свидания. Ни о каком индивидуальном подходе говорить не приходится;

-вас начинают доить. То есть да, сумма такая, но поход в суд оплачивается отдельно, анализ документов оплачивается отдельно и даже следующая консультация оплачивается отдельно. В итоге компания зарабатывает, но указанная первоначально цена оказывается лишь рекламных трюком.


6. Отдельно хочу остановиться на «банкротстве под ключ». Вне зависимости от того, должник или кредитор является заказчиком, ключевая роль в деле о банкротстве отводится арбитражному управляющему. У нормальных компаний есть управляющие, с которыми они сотрудничают, однако это тоже затраты. Кроме того, арбитражного управляющего мало «поставить» на процедуру, нужно его еще и сохранить, для чего необходимо контролировать реестр требований кредиторов, что также требует подготовительной работы. То есть это по умолчанию не может стоить дешево.

7. Не ведитесь на раскрученные бренды.
Юридические компании любят хвастаться местами в рейтингах, российских и международных. Я работал в таких компаниях, понимаю, что в 90% рейтингов бесплатно не попасть, однако в случае, если компания там указана, это сразу в несколько раз увеличивает стоимость часа работы юриста для клиента.
Еще несколько лет назад вполне можно было увидеть в таких компаниях час работы юриста для клиента в 500 долларов США, партнера или советника – от 850. При этом большая часть указанной суммы – это именно плата за бренд, в то время как 99% работы по Вашему проекту будут делать помощники и младшие юристы (в биллинге, естественно, все будут делать главные юристы и лично партнеры, вы же ключевой клиент).

Биллинг вообще довольно интересная штука. Во многих договорах предусмотрено, что клиент оплачивает именно затраченное время на проект, но не более какой-то определенной суммы денег.

Поверьте, даже если дело о банкротстве приостановлено, счет за месяц у вас будет колебаться около суммы лимита).


8. И, наконец, самое главное. Определитесь, нужен ли вам юрист вообще.
Если Вы должник, у вас нет особо ценного имущества и денег впритык, вы не продавали и не дарили в последние 3 года имущество (тем более родственникам), то лучше потратить 2-3 часа в интернете и написать заявление о банкротстве самому, сэкономив хоть немного денег, ведь юрист, который Вам по карману, сделает то же самое, а «банкротство под ключ» будет слишком дорого, да и не нужно, поскольку рисков для Вас нет.

Если Вы кредитор, но с относительно небольшой суммой требований в реестре (1-2 миллиона при миллиардном реестре, например), то максимум, зачем Вам нужен юрист – включить требования в реестр требований кредиторов. Я бы рекомендовал даже не тратиться на поездку в суд. После включения требований в реестр требований кредиторов просто ждите. Текущая статистика показывает, что обычно требования кредиторов третьей очереди (большинство требований) удовлетворяются на 1-2%, так что с высокой долей вероятности вы эти деньги уже потеряли, не нужно терять еще больше, оплачивая юриста. Оспаривать сделки, привлекать к субсидиарной ответственности и заниматься иными затратными вещами будут более крупные кредиторы во главе с арбитражным управляющим.

Исключение: крупные кредиторы связаны с Должником. Тогда наоборот, срочно нужно искать юриста, причем грамотного, который будет подавать множество заявлений на каждый чих. В этом случае есть шанс, что долг перед вами выкупят за хорошую цену, лишь бы Вы не путались под ногами.

Пожалуй, есть смысл привлекать юриста только в двух случаях:

-если вы крупный кредитор, а должник изначально не был «пустым» (есть шанс вернуть деньги);

- вы должник с активами и задумались о банкротстве, но при этом с минимальными рисками хотите сохранить максимум имущества.


НО есть лица, которым привлечение юриста просто обязательно. Это собственники и директора компаний, которые падают в банкротство. В этом случае велика вероятность, что будет подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Пока такое заявление не подано, у грамотного юриста будет время чтобы ознакомиться с документами, найти уязвимые точки, подготовить стратегию защиты и прикрыть Вас от ответственности. Ну, либо помочь защитить активы.

Если приходить к юристу, когда заявление о субсидиарке уже подано, то очень часто бывает, что что-либо делать уже поздно.

Ещё раз прошу прощения, что так сумбурно, дальше все-таки поговорим о судебном банкротстве.

Добрый день всем читателям.
Прошу прощения за задержку, было много судов, работал за себя и за того парня (коллег на больничном), было не до письма. Теперь наоборот, как говорится, пришла моя очередь отправляться на больничный).
Да и для того, чтобы писать о банкротстве, нужно было ознакомиться с планируемыми изменениями в закон.
Но вроде банкротств граждан он касается в меньшей мере, так что об этом одно писать смело).

Итак, главное на текущий момент: банкротство гражданина бывает судебным и внесудебным.

Внесудебное банкротство.

Оно проще, дешевле и быстрее, но пройти эту упрощённую процедуру могут не только лишь все (с).
Главные критерии:
-общая сумма задолженности гражданина перед кредиторами не меньше 50 т.р. и не больше 500 т.р. В эту сумму включаются все долги (и алименты, и кредит, который ещё только отдавать в будущем, и заем по расписке и т.д.). Не включаются в эту сумму:штрафы, пени, неустойка, они могут идти "сверху" в любой сумме;
-в отношении гражданина было исполнительное производство и оно закончилось невозможностью взыскания именно на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Закона "Об исполнительном производстве";
-на момент подачи заявления нет вновь возбужденного исполнительного производства.

Если все критерии соблюдены, то должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве во внесудебном порядке (да, этим правом обладает только сам должник, заявления кредитора рассматриваются только в судебном порядке).

Подобное заявление подаётся в МФЦ по адресу регистрации, либо по месту фактического нахождения Должника. У заявления есть специальная форма, чтобы ее найти необходимо в поисковике вбить "приказ Минэкономразвития #497 от 04.08.2020 г.", приложение к нему это и есть форма заявления о внесудебном банкротстве. Во многих МФЦ ее сами скачивают и помогают заполнить его.
Никакие госпошлины платить не нужно!

Важно!

К заявлению должен быть приложен список всех известных ему кредиторов, который должен содержать:
-наименование (либо ФИО) кредитора;
-сумма задолженности;
-известное должнику местонахождение/адрес прописки/адрес регистрации юридического лица.
Если гражданин ранее был ИП и остались долги - то они в указанном списке отражаются отдельно.
У списка тоже есть своя форма, ее можно найти, забив в поисковике "Приказ Минэкономразвития #530 от 05.08.2015", приложение #1 к данному приказу и есть искомая форма.
Почему это так важно: процедура внесудебного банкротства коснется только указанных долгов, долги, которые не указаны в данном списке, не будут списаны!

Далее МФЦ проверяет указанную информацию. Если все ОК, то через 3 рабочих дня информация о банкротстве будет размещена в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), если нет - заявление возвращается гражданину с указанием причины возврата.
Если заявление вернули и причина возврата устранима, то можно обратиться с заявлением о собственном банкротстве, но не ранее, чем через месяц.

Ход процедуры

Сама процедура считается введённой именно с даты публикации на ЕФРСБ. С данного момента вводится мораторий на удовлетворение требований, которые были указаны в списке кредиторов, то есть Должник официально перестает по ним платить.
Мораторий не распространяется на требования по ущербу жизни и здоровью, алименты, моральный вред и на неденежные требования (истребование имущества из чужого незаконного владения), эти требования должник продолжает платить.
По требованиям, по которым есть мораторий, больше не начисляются штрафы и пени, исполлисты по ним направляются только в ФССП, а производство по ним приостанавливается.

Дальнейший ход процедуры от Должника, фактически, не зависит.
Если ничего не происходит, то через полгода Должник освобождается от обязательств, которые были мораторными, задолженность считается безнадежной.
Задолженность по алиментам, возмещению морального вреда, возмещению ущерба жизни и здоровью сохраняется и не списывается!

Но! Если Должник за эти полгода получил имущество в наследство, в дар, либо ещё каким-либо законным образом, либо получил высокооплачиваемую работу, которая позволяет погасить долги в разумный срок (либо их большую часть), то он обязан известить об этом МФЦ и процедура банкротства не завершается, а прекращается, после чего кредиторы вправе обратиться с заявлением о признании гражданина банкротом уже в судебном порядке.

Аналогично внесудебное банкротство может превратиться в следующих случаях:
-обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом от кредитора, который не указан в списке кредиторов Должника;
-обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом от кредитора, который указан в списке кредиторов Должника, но с меньшей суммой. Например, у должника кредит, по которому он ещё должен банку 800 т.р., но чтобы заявление о банкротстве не развернули (сумма долгов более 500 т.р.), должник с списке указывает банк, но сумму задолженности указывает в 450 000. В этой ситуации банк вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом в судебном порядке;
-кредитором была оспорена сделка по выводу активов Должника. С даты введения внесудебного банкротства кредиторы вправе получать информацию о зарегистрированном за Должником имуществе и, как следствие, оспаривать сделки по его выбытию. Если Должник накануне банкротства продал свою машину брату, а дачу подарил несовершеннолетнему ребенку, то с высокой долей вероятности эти сделки могут быть оспорены.

Что из этого всего следует:
-для Должника:
1.хочешь обанкротиться во внесудебном порядке - лучше не юлить и не скрывать долги;
2. Если хочешь обанкротиться для списания долга по алиментам - это бессмысленно.
3. Решил скрыть имущество от кредиторов - делай это грамотно.

--для кредиторов:
1. Финансового управляющего нет, информацию придется получать самим.
2. И сделки тоже придется оспаривать самим, так что затраты на возврат долга вырастут
3. Нужно контролировать должников и максимально быстро собирать сведения и оспаривать сделки, полгода - очень небольшой срок для суда.

Уважаемые читатели! В следующий раз я планирую написать про судебное банкротство граждан, наверное, в нескольких постах, НО, опять же, не знаю, когда это получится сделать, посмотрим по самочувствию.

P.S. Не играйте в волейбол в неподходящей обуви. Лечить/оперировать мениск это неприятно. И довольно долго.

Добрый день, уважаемые пикабушники.
После первого поста у меня появились подписчики, которых, как я понимаю, в первую очередь интересует банкротство граждан и, по плану, следующий пост должен был быть посвящен именно этому. Однако жизнь вносит свои коррективы.
Во-первых, прошу простить за задержку, но почему-то у коллег стало модно попадать на больничный, причем не только с приснопамятным ковидом, так что, как говорится, приходится работать и за себя и за того парня.
Плюс, откровенно скажу, не знаю, о чем писать дальше из-за наших законодателей.
Больше года назад были разработаны поправки в закон о банкротстве, которые были резко негативно восприняты профессиональным сообществом, законопроект был направлен на доработку и вроде бы все затихло... Но!
Не так давно на одной из встреч ВВП одобрил изменение закона, поэтому сейчас вопрос лишь в той редакции, которая пройдет в окончательном чтении.
А поскольку поправки весьма и весьма существенны, продолжи я сейчас писать о банкротствах, я лишь бы ввел многих людей в заблуждение в будущем, поэтому я на время возьму паузу, чтобы самому понять, как это будет работать.

Единственное, что могу сказать: если у Вас есть должник и Вы думаете, подавать или нет на его банкротство сейчас, могу смело сказать - время пришло, потому что после поправок будет твориться дичь.

Итак, как это происходит сейчас: кредитор вправе принять решение о подаче заявления о признании должника банкротом, выбрать арбитражного управляющего, чьей профессиональной компетенции он доверяет, указать его кандидатуру в заявлении и контролировать исполнение им обязанностей. Грубо говоря, кредитор изначально получает управляющего он уверен (возможно, не безвозмездно, но уверен).
Как планируется сделать: арбитражный управляющий утверждается случайным образом, либо (второй вариант правок) из числа управляющих, у которых достаточно профессиональных баллов для того, чтобы быть утвержденным конкретно на Вашего должника.
То есть Вы получите абсолютно незнакомого человека на процедуру. Но то, что арбитражный управляющий Вам не знаком, это половина беды.
Вторая половина заключается в том, что с таким управляющим может договориться и Должник.

По закону, арбитражный управляющий должен действовать добросовестно, в интересах должника, кредиторов и общества.
На практике, у каждой из этих групп есть свои, диаметрально противоположные задачи: для Должника- чтобы его поскорее ликвидировали, не привлекая к ответственности контролирующих его лиц, для части кредиторов - получить побыстрее и побольше свою часть денег от продажи имущества Должни а, ещё части кредиторов не так важно, что будет с деньгами, сколько важно дотянуться до собственников Должни а и заставить их страдать... Работникам неважно, кто будет собственником, им важно, чтобы предприятие работало и платили зарплату.
Поэтом в любой процедуре независимый арбитражный управляющий вынужден лавировать, чтобы избежать жалоб, либо примкнуть к одной из сторон).
Фактически, сейчас закон позволяет это сделать изначально, что не устраивает законодателей, поскольку здесь есть риск коррупционной составляющей - сговор кредитора и управляющего до банкротства с целью действовать в интересах кредитора.

К сожалению, законодатель не понимает, что после того, ка поправки будут внесены, коррупционная составляющая никуда не денется и лишь возрастёт.
Просто если раньше о взаимодействии кредитор и управляющий договаривались до банкротства, то теперь "торги" будут проводиться после утверждения управляющего, плюс в них будет участвовать не только заявитель, но и представители собственника должника, а также иные кредиторы. Больше спрос - выше цена, закон рынка.
Теперь арбитражный управляющий будет выбирать, получить ли ему в качестве вознаграждения условные 10 руб. от заявителя и "прессовать" должника по полной, либо 15 руб. от должни а и создать тому предпосылки к уходу от субсидиарной ответственности.
Подчеркну, и то, и то в рамках закона.
Что же получится?
Интересы кредиторов становятся защищены в меньшем объеме, должники запасаются деньгами и потирают ручки, юридические фирмы спешно ищут пути, как работать по новому, пытаясь наладить сотрудничество с максимально возможным числом СРО... Все ждут перемен.
Законодатель же, уверенный в том, что уменьшает коррупцию, создаёт для нее уникальную возможность, поэтому я не удивлюсь, если через несколько лет управляющих будут брать за взятки пачками, после чего их функции на себя возьмёт какое-нибудь федеральное агентство.
В общем, рынок банкротств готовится жить по-новому, а для кредиторов пока остаётся последняя возможность провести процедуру под своим контролем, которой, несомненно, надо пользоваться.

Добрый день, уважаемые пикабушники. В последнее время вижу, что все больше людей сталкиваются в той или иной степени с банкротством либо в качестве должника, либо в качестве кредитора, либо в качестве "невинной жертвы рикошета" и при этом не представляют, что это такое. Поскольку вопросы зачастую одни и те же, то отвечать в комментариях становится затруднительно.
О себе: мне 32 года, почти 13 из которых я работаю в сфере банкротства, поэтому какой-никакой опыт, а имею. Я не буду тут предлагать свои услуги, кидать ссылки на Инстаграм в и т.д., пост не для привлечения клиентов, а для просвещения.

Поскольку как сам Закон о банкротстве (если по всем правилам, то Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" #127-ФЗ от 26.10.2002 г) книжечка довольно весомая, а пленумов, разъясняющих, как его использовать, ещё больше, то в один пост все не уместить, поэтому это будет серия постов, которые будут выходить время от времени.
Сразу скажу, все, что будет дальше написано в этом посте, будет касаться только ЮРИДИЧЕСКИХ лиц, про банкротство гражданина я напишу отдельно. Пожалуй, на этом вводную часть можно заканчивать, поехали.

1. Что такое банкротство?

Закон указывает, что банкротство - признанная арбитражным судом неспособность должника удовлетворить требования по денежным обязательствам.

По факту, банкрот становится таковым только с того момента, когда судья огласит: признать ООО "Ромашка" несостоятельным (банкротом).

При этом в судебной практике появилось ещё одно понятие: дата объективного банкротства, то есть дата, с которой должник начал отвечать признакам банкротства.

Признаков банкротства всего два: неплатежеспособность, либо недостаточность имущества.
При этом неплатежеспособность - это прекращение исполнения денежных обязательств ввиду отсутствия денег. То есть если компания не платит из-за пустоты на расчетных счетах - признаки есть, если не платит конкретному лицу из-за того, что "тот может и подождать" -поизнаков нет. Но по умолчанию считается, что если есть задолженность - то есть и признаки неплатежеспособности.

Недостаточность имущества - это превышение размера обязательств над стоимостью имущества организации, то есть когда скором продав все имущество компании не получится закрыть ее долги - это как раз недостаточность имущества. На практике этот признак фактически нигде не применяется, откровенно говоря, но сохранился с 90-х годов, с эпохи первоначального накопления капитала, когда именно по этому признаку "отжимались" заводы.

2. Что нужно, чтобы подать заявление о банкротстве компании?
Тут все достаточно просто. По общему правилу нужно, чтобы долг перед вами у компании был более 300 тысяч и не был исполнен более 3 месяцев. Но есть две тонкости:
А) долг должен быть просужен и решение должно вступить в законную силу
Б) неустойки, штрафы и пени не учитываются.

Это общее правило, которое не применяется, например, к градообразующим предприятиям.
Кроме того, налоговой и кредитным организациям просуживать долги не обязательно.
Кроме того, если суммы долга Вам не хватает, вы можете объединиться с другим кредитором, у которого тоже есть долг к компании, чтобы сумма ваших требований была не менее 300 тысяч рублей.

3. Как подать заявление о признании должника банкротом?

Порядок действий такой:
А. Проверяете, что должник ещё не находится в процедуре и кто-то другой не подал заявление. Сделать это можно в интернете на сайтах https://kad.arbitr.ru и https://bankrot.fedresurs.ru.
Б. Даёте публикацию на федресурсе о своем намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Сделать это можно тремя способами: либо самостоятельно (потребуется электронная цифровая подпись), либо через нотариуса, либо через стороннюю компанию в интернете.
В. Оплачиваете госпошлину (на момент написания поста - 6 000 рублей)
Г. Ждёте 15 дней
Д. Направляете заявление Должнику заказным письмом с уведомлением
Е. Направляете заявление в арбитражный суд по месту нахождения юридического адреса Должника. Сделать это можно в электронном виде через сервис Мой.арбитр. к заявлению прикладываете копии всей первички, из которой образовался долг, копию судебного акта о взыскании с должника денежных средств, доказательства публикации сообщения о намерении, доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления заявления должнику, документы, подтверждающие Ваши полномочия, выписку из ЕГРЮЛ в отношении Должника (можно взять на сайте egrul.nalog.ru).
Важно! Если Вы - представитель по доверенности, то в доверенности должна быть фраза "с правом подачи заявления о признании должника банкротом", иначе заявление вернут.
Ж. Ждёте даты назначения судебного заседания

ОЧЕНЬ ВАЖНО! Нецелесообразно подавать на банкротство "пустых" организаций при небольшой сумме долга: по закону, если у должника не будет выявлено средств на погашение судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, именно заявитель будет компенсировать эти расходы из своего кармана.

На этом, наверное, первую часть закончу.
P.S. Прошу прощения, если есть очепятки, пишу с телефона, автозамена работает весьма избирательно.

Очень понравился пост бывшего пожарного, который в 41 год оставил свою профессию из-за дуболомства руководства и понял, что у самого тоже накипело так, что не могу не высказаться.

Да, профессия у меня не героическая, но, как говорится, кто-то должен делать и эту работу.

Школа, 9-ый класс. В конце года всех потащали на некие компьютерные тесты на профориентацию. Бездушная машина выдала распечатку, в соответствии с которой самыми подходящими для меня профессиями являются (в порядке убывания) адвокат, судья и журналист. Посмеялся и забыл.

Институт, обучаюсь по специальности антикризисное управление, в душе рад кризису 2008 года (без работы не останусь!). Один из предметов - теория и практика процедур банкротства. Знакомый предложил пройти стажировку при саморегулируемой организации арбитражных управляющих, согласился, должно быть интересно.

Стажировка сняла розовые очки: антикризисное управление не нужно никому: собственники банкротящихся фирм уже все активы скинули, им проще создать новую контору под другой вывеской, чем платить долги первой конторы, крупным кредиторам (в основном, банки) и налоговой нужно побыстрее закончить процедуру, чтобы списать долги и забыть о них. Становлюсь циником, занимаюсь бумажной работой арбитражных управляющих и с дрожью в душе думаю, что скорее всего, после института придется пойти а какую-нибудь аудиторскую компанию и всю жизнь перебирать бумажки на одном и том же месте, боясь получить геморрой от сидения на стуле ровно.

Там, же, стажировка. В связи с кадровым дефицитом попросили сходить в суд, первое заседание в жизни! Нервы на пределе, в суде заикался и запинался на каждом слове, но заявление удовлетворили, я на коне! А уж какую дозу адреналина хапнул... Впечатлений на месяц, понял, что не против повторить опыт.

Стажировка закончилась, продолжаю работать дальше там же неполный день, в связи с кадровым голодом в суды хожу чаще и чаще, появились командировки. Понимаю, что мне это все больше нравится. Количество выигранных судов растет как на дрожжах, испытываю гордость, что сам готовлю позиции и сам же по ним выигрываю, считаю себя мегаюристом (сейчас, конечно, понимаю, что не выигрывать по этим судам было почти невозможно, но тогда это был повод для гордости).

Пятый курс, на учебу почти забил, появляюсь в институте от силу 2 раза в месяц + сессии, благо, теперь заметка работает на меня. Из судов фактически не выбирают, и мне это все больше нравится!
Перед дипломом всё-таки увольняюсь, невозможно с графиком 2 командировки в неделю написать диплом. После успешной защиты диплома (естественно, я же под видом диплома по экономике протащил фактически диплом, написанный на юридическую тематику!) решил не возвращаться на предыдущее место, пошел работать в один из банков в управление по работе с проблемной задолженностью.
Отличный коллектив, интересные задачи, серьезные суды, параллельно получаю юридическое образование (естественно, заочно). Все устраивает, если бы не подковерные игры и интриги руководства. Они доходили до того, что когда я выйграл важный суд в Воронеже, под дверью председателя правления столкнулись руководители финансового блока, юридического департамента и моего управления, чтобы доложить, что именно стараниями их управления были достигнуты такие результаты.
В итоге, не выдержал, ушел в консалтинг.

Консалтинг. Офис в Москва-Сити, много интересных задач, много плюшек в части чая/кофе/фитнесов/английского, понимаю, что времени катастрофически не хватает. Что такое режим рабочего дня забыл, если ухожу из офиса в 22.00 - это достижение! Но тут или семья, или работа. Ушел оттуда после того, как понял, что 3 недели (включая выходные) вижу жену только спящей, а разговариваем только по телефону. Месяц искал новую работу, хотя предложения были, выбирал очень тщательно: консалтинг, достаточно стабильная компания, адекватная нагрузка. Нашел, счастлив, полон сил и энергии, суды все ещё приносят удовольствие.

Спустя несколько лет, после смены руководства, 95% времени тратится на отчёты, внутренние отчёты и совещания. Все это посвящено тому, чем я должен заниматься в оставшиеся 5% рабочего времени. Приходится задерживаться после работы, приезжать в выходные... В общем, от чего ушел, только в худшем варианте. Терпел ухудшение обстановки около 3 лет, после чего понял, что полностью эмоционально выгорел. Выигранные и проигранные суды не приносят радости, адреналина нет вообще, ушел. Очень жалею, что не сделал этого раньше, хотел довести до конца свои проекты, а они в банкротстве длятся по нескольку лет. Не смог, не выдержал, ушел.

Как итог: сейчас работаю в небольшой компании, но развивающейся, интересные задачи, ровно в 19.00 офис пустеет, можно работать на удалёнке, при этом все (или почти все) делается вовремя, но уже нет того интереса и удовольствия от выполняемой работы, ожидаешь подвоха от всех: от руководства, от клиентов, от коллег. Некогда любимое дело больше не приносит ничего, кроме заработка.
Все больше завидую автомеханикам, которым мозг делают только клиенты.

Фух, вроде выговорился, спасибо что прочитали этот сумбур.