Да потому-что телефон - это в первую очередь ТЕЛЕФОН, как бы странно это не звучало. Хочешь нормальные фото - купи и носи с собой хотя бы беззеркалку со сменной оптикой.
Десятикилограммовый рюкзак и, допустим, Fujifilm XF10, это ведь немного разные вещи?
А зачем мне Fujifilm если у меня телефон за ту же цену? Если б я была миллионером я бы купила и не такую камеру, конечно, но выбирая между хорошим телефоном с хорошей камерой, или просто камерой, я выбираю телефон. Лишнюю тридцатку я лучше потрачу на свой фотопроект (лишняя тридцатка, где бы ее взять)
Наоборот - первая телефон :)
Можно не сводить кадры, а просто в RAW файле покрутить экспозицию, света и тени :)
Я уже такой эксперимент проводил :)
Вот две фотографии. Одна снята на не самый дорогой Huawei Nova, а вторая на старенький зеркальный Olympus.
Сможете отличить, какая на что снята? :)
P.S. @ValkeruFox обиделся и забанил меня, и этот комментарий не увидит. А жаль. Хотелось бы узнать мнение "спициолиста" :)
Ну вот собственно так, как выглядит закат в моем посте, зеркалка без спец-подготовки не снимет - либо будет провал в тенях, либо пересвет, т.е. надо сводить несколько кадров и прочее
на телефоне же один щелчок хд
1. Вполне конкретный класс это какой? Чувак, ты сам не можешь определиться о чем ты споришь :)
2. D5300 снимает без шумов только при ISO 1600. Он от этого становится говном, или мы вспоминаем про возможность съёмки со штатива и увеличение выдержки? :)
3. Эврика! Наконец то дошло :) Никто не говорит что телефон будет уделывать всех и вся. Но у него есть одно неоспоримое преимущество - он всегда под рукой. И при хороших условиях на него получится снять картинку плохо отличимую от камеры средней руки. Конечно, A7III снял бы немного лучше, можно было бы поиграть с выдержкой или диафрагмой, но его не будешь брать с собой каждый день, а какие-то огрехи можно всегда поправить в фотошопе или LR.
4. Что есть фотография как таковая? Есть люди, которые тащатся от старых плёночных, кое как собранных Зенитов с советской оптикой. По нынешним меркам качество выходит просто отвратное. Это не фотография?
Или может быть фотографировать на среднеформатную Мамию 70-х годов - тоже не фотография?
Чувак, запомни, главное - идея и сюжет. А качество в ряде ситуаций (например, при съёмке днём или в хорошо освещенном помещении) может быть не так важно.
Будет время, проведу эксперимент
С чего бы это?
Просто на худшую технику будет сложнее получить хороший результат.
Увеличится зависимость от освещения, возможно, понадобится штатив, придется чуть больше обычного пошаманить в редакторе, но у профессионала пристойный снимок и на говнокамеру получится.
Ещё раз. Что за "камера в руках профессионала"?
5D Mark IV или A7 rIII? Тогда вопросов нет. Мыльница? Результат будет не сильно отличаться.
А профессионал на то и профессионал, чтобы снять конфетку хоть на тапок :)
С чего бы это?)
Разные ценовые диапазоны никто не отменял. В дешёвый телефон не ставили и не будут ставить хорошую камеру.
Ну так я и сказала что зависит от камеры, а не от года выпуска...вы сами себе противоречите
Поди, Sony Ericsson был не из дешёвых на то время? Тогда ничего удивительного :)
Старые полнокадровые зеркалки тоже снимают лучше новых мыльниц.
Телефон за ту же цену? А снимает он так же? Лично у меня телефон в первую очередь для звонков...
Еще один хороший вариант: более простой телефон типа Xiaomi A1 (в половину стоимости OnePlus) + Google Camera и HDR+ в ней




Фото с мобильного
6.5K поста3.9K подписчиков
Правила сообщества
Общие указания:
- Пост должен содержать тег "моё" и "фото с мобильного"
- В сообществе публикуются только фото с мобильных устройств (телефонов, планшетов)
- Добавляйте описание к вашим фото
- Желательно указать название и модель устройства, с которого выполнено фото
Запрещены:
- Порнография;
- Рекламирование;
- Личные данные сторонних лиц без их одобрения;
- Прочие действия, запрещенные правилами сайта.