ничего мы не наверстаем. Те мечты о космосе в 60-е разбиваются о невозможность и, что самое главное, о невыгодность полета человека дальше орбиты Земли. Двигателям не хватает дельты-v для нормальных полетов куда-либо. И в ближайшее время не предвидится запуск ярд, а ионные двигатели хоть и имеют хорошие показатели производительности, не могут быстро набирать скорость, да и их еще используют только эксперементально. Забудьте о великих завоеваниях космоса в ближайшие 50 лет
Невозможность вывести людей дальше орбиты Земли? Ну-ну. А вот несостоятельность в плане технологий построения поселений накладывают немалые ограничения на это дело. Чтобы слетать толпой до Марса и обратно нужно всего на 20 процентов больше дельты чем было Аполлоне для Луны, это подъемно. Вот что там делать по прилету - вопрос.
ну не рентабельно отправлять людей в космос. Роботы с этим справляются лучше. Еды им не надо, воды им не надо, огромный запас воздуха им тоже не нужен. А везти все это вместе с людьми ну крайне не выгодно
Рентабельно - нерентабельно. По такой логике и МКС капец какое нерентабельное предприятие. Все от целей зависит. Со многими замерами справляются и дроны, но какие-то исследования, эксперименты проводят люди и тут уже возникает проблема с их размещением, потому что дешево это не будет. Да и говорил я не о рентабельности, а о возможности. Ну и как по мне эти все расчеты - определения не для диванных экспертов, вроде нас.
Господи, Америка потратила кучу денег на программу аполлон, а русские отправляли луноходы. Принцип "мы сделаем это потому что можем" невероятно глуп. Космическая гонка кончилась
@RENTV, сохрани для потомков, а то тоже забудут! Невозможно в дальний космос?! Я вот только что прилетел с Нибиру, если бы вы видели какие там дороги!!! А еще перелет до неё составляет всего лишь 99 часов!!!
Обязательно) Я составлю твой ник из одинаковых книг на книжной полке в своей комнате. И когда мои потомки будут искать ключ к разгадке создания вселенной, они увидят его, они поймут к кому обращаться и наше будущее будет спасено!
Это тема закрыта для простых смертных. Если вы бессмертны, то скажите что произошло 18 октября 1572 года!? Это будет ваш тест на вступление в нашу гильдию.
Вот если бы 60 лет назад к этому так же подходили, то явно никакого Гагарина мы бы сейчас не знали. Не в тех двигателях проблема. В людях двигатели другие были.
по вашим словам людям просто не хватает желания и стремления совершить какую-либо большую космическую миссию. Вас не интересует развитие космических систем и, как я понял, вы не обладаете широкими знаниями в этой области. Однако все-же вы настаиваете, что просто люди раньше другие были
Конструктор "Протонов" в камментах? )) Именно не хватает желания и стремления. Банальность же. Сравните сколько ресурсов, людей тратилось Союзом и сколько сейчас. Бюджеты космических программ. Почему, например, на Луну стало вдруг дорого летать или свою орбитальную станцию иметь? Заклёпки с алюминием подорожали?
А зачем? С какой целью? Исследования гораздо дешевле и на расстоянии проводить, на крайняк можно закинуть ровер. А отправлять людей - опасно, дорого и бесполезно.
космическая гонка потому что тогда шла полным ходом, а сейчас все, что можно было сделать деньгами одной страны уже сделано. Нужны невероятные финансовые затраты для современных космических программ
Ну конечно, не только космическая гонка, ну о чем речь-то. Тогда человечество болело космосом. И в культуре, кино, книгах, золотой век американского сайнсфикшна (Бредбери, Хайнлан и прочие). Кубрик со своей "Одиссеей" очень знаковое символичное кино для своего времени сделал. Тогда это занимало умы, у нас же космос был чуть ли национальной идеей, космонавты были национальными героями. Это тогда в 1965 Гагарин мог себе позволить на пленуме ЦК высказаться за восстановление храма Христа Спасителя (немыслимое, но что ему за это будет - он же Гагарин), а сейчас космонавты это ну профессия такая что-то вроде водолазов только на высоте 400 км где-то там. И люди другие и время, есессна. Это ж была идеология свершений, ударными стахановскими темпами, всё заэлектрифицировать, всё к хуям покорить и забетонировать. Это ж тот драйв того поколения военно-спортивного типа первой половины ХХ в. Эта эпоха "Время вперед" Свиридова. А у нас Тимати с "какие чиксы танцуют в клубе". Другое время, другое сознание. Подумай, они закинули в космос человека, без всякого опыта в этом, без всяких наработок, только с корявыми рисунками в тетрадочках мечтателя Циолковского. Это когда человечество относительно недавно воздухоплаванию-то научилось. Кто бы сейчас стал делать это безумие да еще на государственное бабло?
И теми усилиями, которые прилагались тогда, сделать всё еще можно много даже с нынешними технологиями. Если бы этот космический драйв и драйв того поколения продлился до сих пор, база на Луне или полет на Марс как минимум, я думаю, почему нет-то? Японцы вон уже всерьез планы космического лифта на углеродных нанотрубках строят. (И это японцы. И это сегодня, в нашем мире победившего потреблятства, и экономике, работающей на нашу зажратость и развлечения.)
напечатать напечатал, передал дух того поколения, принизил наше время, но зачем это? то, что сейчас во Франции строят ITER это так, херня. Нанотрубки тоже не о чем. 3д принтеры, которые печатают трахеи для человека и т.д. и т.п. что вы тут говорите? почему все считают, что раньше лучше было? ничего, что космические программы всего мира появились благодаря нацисткой Германии с их фау и всеми наработками в этом направлении? никто ничего с пустого листа не делал. о каком к черту космическом лифте вы говорите? нанотрубки во первых нельзя произвести в таких количествах(ГСО, если вы помните в больше чем в ста тысячах километров от Земли) и они сразу отпали как материал для космического лифта, т.к. они недостаточно прочные. И ведь все знают только о космическом лифте, а как насчет петли лофстрома, которая проще, дешевле и безопаснее? продолжайте думать, что мы живем в век потреблядства и сами ничем не занимайтесь по той же причине. Лично я живу в век интернета, 3д принтеров и марсоходов
Я не сказал, что раньше было лучше. Я сказал, что та среда и тот драйв были лучше для космоса.
По поводу лифта http://www.rg.ru/2012/02/21/lift-site-anons.html ну и еще кучу всего можно нагуглить, в т.ч. исследования НАСА по этому направлению. Почем купил, потом и продаю. Ну и это я просто как пример. К тому, что технологию позволяют еще много чем заниматься. Сами вот сказали про петлю Лофстрома. Сюда же можно добавить, да.
При чем тут "ничем не занимайтесь" - не понял, если честно.
а космос не практичный? сковородками с тефлоном ты не пользуешься? липучками на одежде? и это только самые распространенные вещи, которые первыми пришли в голову. а что касается токамаков, то их кпд напрямую зависит от размера и те токамаки, что были у нас до этого требуют электричества для магнитного поля больше, чем могут создать на выходе. Мир отработал свое, дурачишка
источник вы конечно предоставили авторитетный, а главное научный. Из чего они собираются построить лифт? да, у НАСА есть грант и каждый год они проводят, не знаю как это назвать, соревнование грубо говоря, но там ничего революционного пока не показали
Источник - Российская Газета, если что. Из российских печатных СМИ одна из самых авторитетных (гос издание). Куда авторитетнее-то. И там ссылка на ИТАР-ТАСС.
В результате реализации Госпрограммы до 2020 года должны быть: создан и принят в эксплуатацию космический ракетный комплекс «Ангара-А5», модернизированы объекты и обеспечена эффективная эксплуатация космодромов Плесецк и Байконур; созданы первая (2015 год) и вторая (2018 год) очереди объектов нового российского космодрома «Восточный»; развернута орбитальная группировка космических аппаратов в интересах удовлетворения государственных нужд в количестве: 78 космических аппаратов в 2015 году, 113 космических аппаратов в 2020 году, в том числе развернутый российский сегмент Международной космической станции в составе 6 модулей - в 2015 году, 7 модулей в 2018 году; начаты летные испытания пилотируемого транспортного комплекса нового поколения (ППТС 1-го этапа) - до 2020 года; обеспечен необходимый состав орбитальной группировки системы ГЛОНАСС, обновленный космическими аппаратами «Глонасс-К» с расширенными функциональными возможностями. К 2015 году система будет обеспечивать погрешность определения местоположения потребителями порядка 1,4 м, а к 2020 году – около 0,6 м; создан научно-технический задел по перспективным образцам ракетно-космической техники, в том числе обеспечена в 2018 году готовность транспортно-энергетического модуля с перспективной двигательной установкой к летно-конструкторским испытаниям; разработаны новые конкурентоспособные производственные технологии, технологии спутниковой связи, дистанционного зондирования Земли, навигационного обеспечения, поиска и спасания терпящих бедствие, мониторинга чрезвычайных ситуаций, слежения и мониторинга подвижных объектов с использованием космической автоматической идентификационной системы и персональных радиобуев; выполнены международные обязательства по пилотируемым полетам и поддержанию сегментов системы КОСПАС-САРСАТ. Полученные результаты позволят обеспечить гарантированный доступ России в космос, в том числе со своей территории, и решение задач по использованию космических средств в интересах развития социально-экономической сферы и науки страны.
Традиционно, если где-то используется госпрограмма, результат выходит плачевный. Я знаю о чем говорю, я участвую в госпрограмме промышленного импортозамещения.
Использование ионных двигателей сравнимо с использованием на автомобиле двигателя с одной лошадиной силой. Разгонные характеристики, мягко говоря, неудовлетворительны.
они дают больший импульс, при мощности в 1 мегаватт (при с испольнование ЯЭДУ) этого импульса будет достаточно чтобы разогнать корабль до солидной скорости.
Капитан википедия утверждает, что "Недостаток двигателя в его нынешних реализациях — очень слабая тяга (порядка 50—100 миллиньютонов)." И "потребляемая мощность 1—7 кВт". Не уверен что числа тут можно просто по желанию умножать на что хочешь.
Из той же википедии " Таким образом, нет возможности использовать ионный двигатель для старта с планеты, но, с другой стороны, в условиях невесомости, при достаточно долгой работе двигателя, есть возможность разогнать космический аппарат до скоростей, недоступных сейчас никаким другим из существующих видов двигателей."
Нахер нам пессимизм, по мне так если захотеть то можно и через 20 лет летать до орбиты Сатурна. Просто человечеству нужно понять, что так как оно живёт сейчас увы не зер гуд.
