Вопрос.⁠⁠

 Да как бы поход Скобелева на Геок-Тепе не на ровном месте случился, знаешь ли. Басмачи - которых гонять пришлось даже советским краскомам ажно до 1928го года - это все туркмены. Самая злая кавалерия Империи, есичо. Австрияки в 1915м году это на себе хорошо прочувствовали.

Тогда почему вы забыли про Яака Йоллу и Тынеса Мяги?

 Ну хорошо. Война ингушей с осетинами 1992го года подойдет?

 А как же туркмены? А как же имам Шамиль? А Стенька Разин и Емеля Пугачев?

твой вопрос, в принципе, абсурден.

Как я уже заметил. Подконтрольные народы в России не воевали. 

Одно руководство, зачем воевать?

Но воевали на подконтрольных(*) территориях.

Например Каабах, Волнения в восточной Европе.

*То есть ,находящиеся под юрисдикцией.

И это не считая гражданской 1917-1922, Восстания Пугачёва и других значимых междоусобицах.

"Дядя, ты дурак?"

Ссылка на список "народов подконтрольных Москве" нужен для придания вашему вопроса хоть какого-то смысла. О чем вы вообще спрашивали? Кто с кем должен воевать? Да даже русские с русскими воевали столетиями (естественно с перерывами на зализать раны).

Тот самый "козацкий род", дончаков и запорожцев. Которые никогда себя русскими не считали. А, и еще калмыки им неплохо помогали.

Ты забыл сказать про необъятные просторы. 

Хочешь подичать? Ну вот он лес. 

война! В первую Чеченскую с танками и прочей бронетехникой. Их Президент был законно избранным. Хаттаб пытался даже перевести её в религиозную - мол типа вот мусульман ущемляют, когда их выбили из Грозного.

 А как же туркмены? А как же имам Шамиль? А Стенька Разин и Емеля Пугачев?

а Лайма Вайкуле  ?

 Разве восстание Пугачева было гражданской войной? А набеги кизячков Разина - тоже гражданская война?

1. Православие как титульная религия. Католики всеобщую грызню всегда устраивают, мусульмане воюют друг с другом, православие же практически монолитно, буддистам все по фигу )
2. Веротерпимость ко всем прочим религиям, конфессиям и верованиям в пределах разумного. Резать баранов на центральных улицах нельзя, за городом - Ок.
3. Отсутствие расслоения по национальному признаку. У тех же Американцев проблемы из-за бывших черных рабов. У Европы из-за жителей бывших колоний. У нас же конфликты национальностей на 90% местечковые терки. Плюс нет гетто как таковых. Стандартное явление смешанные браки.
4. Сильные лидеры государства.

народами подконтрольных Москве

Для полноты картины (и большего холивара конечно) можно списочек народов озвучить? Ну и временной период тоже ограничить не мешало бы. 

 Эм... Какая у тебя удобная позиция. Это что же получается? Если они передрались между собой - значит, они не были в составе России?

  Кстати, а ты в курсе, что война между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе началась в 1987м году? Когда вполне себе жил и здравствовал СССР? Или скажешь, что АССР и АзССР не подчинялись Москве?

 

 Вот поэтому русские с казаками и воевали. Не любят русские беспредельщиков, знаешь ли.

Раймонд Паулс ?

Пытались как-то. Что стало с Чечней известно ...

А зачем мне ссылка на народности, проживающие на терриротии РФ? Итальянца, США, венгры и прочие это все народы подконтрольные Москве? Может имеется ввиду на подконтрольной Москве территории, т.е. почему народ в РФ не устраивает гражданскую войну? А что должен?

@moderator,  тут человек стиль дискуссии сменил на некорректный. Так можно?

нападали на Дагестан. Нападали на Русских в Чечне и за её пределами (Беслан, Норд Ост) - терракт - тоже проявление их партизанской войны. Это эскалация

А как же... это.. две Чеченские войны? Они ведь при этом де-факто не выходили из состава РФ.