Будет. Он знал, что туда будут впиливаться дети:
- так как туда раскатана горка;
- если забор мнется с регулярным постоянством, и блоки ставят именно в это место, усматривается четкая причинно-следственная связь.
Если какой-либо ребёнок покалечится, хозяин забора уедет на лесоповал.
Да хуй там плавал.
1. Он за забор не ходит
2. Складировать блоки он на своей территории может беспрепятственно.
но лучше забыть пару блоков за территорией, метрах в четырех от забора.
А ты вспомни случаи, когда бомжи вламывались на дачи и травились хозийским техническим спиртом. Хозяев сажали. Здесь ситуация аналогичная.
За забор не ходит, но вмятины видит. Очевиден умысел. А значит и набутыливание.
Ну, про плавающие хуи он будет следователю рассказывать )) может что и получится. Каждый же захочет рискнуть )
Да. Родители. Так как сами пиздюки ещё недееспособны. Не надо только у меня спрашивать, «а если не станут»)) Лига юристов в помощь
Камеры поставит, протокол напишет, личность установит.
Проще дерьма перед забором разлить и через неделю постирушек мелкие себе найдут новую горку
Лучше в конце песка и соли насыпать) чтобы когда едут с горки в конце самом жопой проебались по этой смеси
Если дом с забором застрахован, то выплатит страховая, найдёт виновников и взыщет с родителей. А может и сами родители там катаются с горочки.
страховая компания не то же самое, что благотворительная организация. не застрахуют они забор, который каждый день ломают какие-то дебилы. Либо застрахуют за ооочень много денег, чтобы хватило их на то, чтобы поставить там будку для охранника с двустволкой, чтобы он давал предупредительный выстрел солью в задницу.
Товарищи, вы крайне странные люди, чесслово…
Я не собираюсь вас разубеждать, а предупреждаю о возможных последствиях тех или иных действий с точки зрения текущей уголовно-правовой системы.
Считаете, что ваша позиция более верная - алга. Мне как бы пофиг … :)
Это же развлекательный сайт, не мешай людям фантазировать как бы они "наказали этих пиздюков"!
Это лучше у следователей уточнять ))
Есть два вида умысла:
Прямой - знал и намеренно делал для причинения негативных последствий (ситуация с намеренной установкой бетонных плит, или, например, человек, зная, что на его дачу залезут бомжи, оставляет отравленную водку на столе - прямой умысел на убийство);
Косвенный - не знал, но обязан был предвидеть. Например, если вы выкидываете телевизор с 12 этажа вы должны соображать, что внизу может идти человек и ему телевизор…. скажем так, причинит вред. Ответственность тоже будет серьезная, хоть и не такая суровая, как за прямой умысел.
Ваш случай больше на косвенный похож. Но надо будет учитывать все факторы (возможно, со стороны подъезда горки вообще не видно, насколько возможно было поставить транспорт в другое место и тп).
В УК про прямой и косвенный лучше написано, можно погуглить ))
негативных последствий (ситуация с намеренной установкой бетонных плит, или, например, человек, зная, что на его дачу залезут бомжи, оставляет отравленную водку на столе - прямой умысел на убийство);
ой какие крайности, а главное какое замечательное подменное сравнение.
оставить строй материал на хранение (почти всегда хранят вдоль забора, а не по центру участка) и налить яд в бутылку(да обычно яды хранят в бутылках) в водку (но почти никогда не разбавляют с ней) и оставить на трубах (почти никогда, разве забыть)... любой умысел нужно еще доказать. вот только в одном случае есть такое понятие как представляющее общественную опасность, а в другом нет. а хранить строй материал на своей территории это даже не преступление без умысла. другое дело что хранить надо по ТБ - не создавая опасности ,пример, поставить блоки на шаткую конструкцию.
а вот с разбегу/с горки долбится в соседский забор это уже суицид. а то получается хозяин должен предвидеть, а тот кто с горки едет в забор или даже блок перед ним (его кстати видно и он не спрятан) ничего не должен?
То есть даже за своим забором на своей территории надо например машину ставить так чтобы проходящие снаружи люди никак бы об неё не убились даже если сами начнут биться головою об забор?
хотя это и идиотизм, но автомобиль по нашим законам - средство повышенной опасности. А вот куча кирпичей или поленница на собственной территории - гораздо лучше. Ну в плане того что отбрёхиваться будет проще, чем если поставить туда автомобиль.
Однако я бы просто посыпал эту горку песком или солью (50 рублей расходов, уж точно дешевле беготни по судам потом), чтобы кататься на ней стало невозможно. Кому нужно - тот пусть себе устраивает аналогичную горку хоть со въездом прямо в дом сквозь дверь и забор.
Если это Ваш забор, то Вас найдут по нику на пикабу и возбудятся под «приготовление к преступлению )) статья 30 УК РФ
Ибо у Вас умысел на причинение вреда малолетним пиздюкам уже аж за год!)) Вместо того, чтобы просто засыпать горку песком.
Как делают со всеми горками власти в Москве )) Пиздюков, правда, это огорчает, но не останавливает….
Астанавитесь!!!!)))
Варианты посыпания, кстати, могут быть разные: тотальное и частичное. Частичное тоже подразумевает пару вариантов: несколько метров, начиная от старта или несколько метров, начиная через несколько метров от старта. Второй вариант ещё и некую долю фрустрации добавляет.
Расход песка, кстати, даже для засыпки по всей длине не большой, т.к. плотно сыпать не надо. На сезон вполне хватит ведра, может ещё и останется
В строительном, есть небольшие, ну или пара-тройка пачек поваренной соли тоже могут решить проблему
Представляю какой там грохот стоит! Сомневаюсь, что это какой-то частный участок, скорее всего предприятие. Хотя хз, на видео как-будто жилой дом...
Там долгострой, попытка построить торговый центр на минималках. Вот это место на яндекс-картах: https://yandex.ru/maps/-/CLw9zI7k
У нас в детстве горка так же заканчивалась соседским гаражом. Разве что металл там был толстым и все удары обходились без последствий. Но вот же терпение было у соседа целый день слушать как мы на чем попало в него въезжаем...








