Сталь А36+Ниобий⁠⁠

не не, я как раз занимаюсь точкой ножей, алмаз сверх жесткий материал, при касании даже жесткого металла, он снимает очень большой слой, ровно размером со свою выпирающую структуру, оставляя борозду той же глубины, в алмазных брусках в связке так же присутствуют и иные образивы, они не целиком состоят из алмаза, площадь касания дай бог на 25-30% покрыта алмазом, а чтоже остальная часть? а там другой абразив и поры, в итоге еще 30% при проходе не снимаются совсем, а 30% снимают в пол силы, 1/2 от алмазной борозды ( все очень утрировано и примерно ).

что происходит когда алмазная частичка попадает в борозду оставленную другим абразивом? она снимает еще 1, в итоге у нас полчается так или иначе разница в пол шага и именно в этом недостаток алмаза, он работает по принципу грабли и так происходит слой за слоем, даже когда ты уменьшаешь гритность, пол шага остаются, причем если уменьшать сильно, то ты не дойдешь до дна борозды первого размера алмаза, борозды останутся очень глубокие.

а вот водники или природные камни имеют однородную структуру, к томуже их шаг значительно меньше, финальные борозды столь ничтожны, что снимаются пастой.

возможно существуют техники для точки алмазом ( может крест на крест например , но мне не нравится рез после нее ).

з.ы. я говорю все это, потому что я по мере точки проверяю рез на тонкой бумаге, а при переходе к другому бруску осматриваю рк под сильной лупой. я точу ножи в бритву, хобби у меня такое.

я полностью согласен что алмаз подойдет для мясника или мясного топорика, для походных ножей и топоров, там где нужна микро пила, но идеальный рез как у катаны ты им не получишь.