Специалисты, блин
Вот такие техпроцессы нам, рабочему быдлу, пишут люди с высшим образованием. И подобные ляпы не единичный случай, каждый третий чертёж с подвохом.
раскрыть ветку (34)
Чо не понятного? Сначала дырку на 14 просверлить, потом её же на 13,9 уменьшить.. Процесс наварки пропущен..
раскрыть ветку (30)
Но там же написано что допуск до 14.2 так что вроде все норм. Возможно учитываются неидеальные сверла. Плюс непонятно без чертежа возможно это разные отверстия.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (4)
А как? А то тс пока только про дебилов орет. Вполне вероятно в документации по резьбе м16-6н указан минимальный необходимый размер отверстия, и цифра 13.9+0.3 просто взята оттуда.
раскрыть ветку (3)
Объяснятель из меня ещё тот, но попробую.
Даже опуская то, что это явная ошибка, при сверлении Ø14 отверстие не будет этого диаметра, как и в случае с Ø13,9. Они будут больше, например, из-за биения сверла, жесткости станка, его износа. Поэтому и закладываются допуска, грубо говоря, что мы не знаем какой точно будет Ø после сверления.
Сверло же наоборот, вот оно есть и мы точно знаем, что оно Ø13,9 (на самом деле нет, но разброс сильно меньше +/-0,3). И раз действительный размер уже больше Ø14, то сверло Ø13,9 ему ничего не сделает. И может оказаться так, что Ø уже сверх допуска. Поэтому такой порядок действий не верен.
Размер отверстия для М16 с допуском 6Н действительно взят из госта 19257. Там Ø13,9 и сверлить Ø14 ну никак не выйдет.
Но по секрету скажу, что если это не какое-то важное отверстие, то при неубитом станке и опытном работнике можно проколоть дырку сверлом на 14 и нарезать в него эту резьбу х)
раскрыть ветку (2)
Так получается, что относительно нормально в документе написано, и этот пункт из требований для нарезки резьбы. Там же указано от 13.9 до 14.2. Если отверстие не меньше 13.9 и не больше 14.2 этот пункт можно пропустить. Может немного странно но уж точно не причина лютого баттхерта как у тс.
раскрыть ветку (1)
Как я уже (почти) сказал выше, на производстве это не так работает.
Указано именно Ø13,9+0,3, но это не значит, что мы можем взять сверло на Ø14,2. Даже на Ø14 хоть и может выйти в допуск, целевое у нас задано Ø13,9.
По-хорошему, сверлить надо вообще Ø13,7 - Ø13,8 и после уже зенкеровать до Ø13,9. Но тут допуск приемлемый, поэтому можно и только сверлом обойтись.
Написал бы технолог сразу "сверлить Ø13,9+0,3" хорошо.
Написал бы только "Ø14+0,2".. ммм, сомнительно, но окей... раз у них такую технологию пустили в работу.
Но не сначала Ø14, а потом Ø13,9:
действительный размер уже больше Ø14, то сверло Ø13,9 ему ничего не сделает.
Сверлить, потом рассверлить. Значит отверстие тоже самое. Вопрос в другом. Сверлить на 14, потом РАССВЕРЛИТЬ на 13.9. Нахуя??? Эти дебилы технологи сами не понимают, что пишут! А ведь неопытный станочник, вчерашний ученик пойдёт искать это сверло, и будет рассверливать, удивляюсь, почему стружки то нет!
раскрыть ветку (21)
Т.е. технолог дебил, а тот кто попытается рассверлить диаметр 14 до диаметра 13,9 просто неопытный? Оскорблять людей вообще не стоит.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Зря надеетесь. Таки являюсь, маленьким, но весьма полезным. Я и заебался искать эти гарантии и указывать на них пацанам.
раскрыть ветку (1)
Кто проверял технологию? Кто проводил нормоконтроль? Да блин на такое ещё метрологи могут указать, хоть и не по их части.
Зачем взваливаете чужую работу? Не, на это этапе уже понятно, но как она такая вообще пошла в работу.
Так может и технолог неопытный, зелёный, вчерашний студент? Подошёл бы да сказал - исправьте так и так, ошибка.
Да и вообще - все красавцы. Станочники хер когда признаются, что проебались с браком, если случится. Там все кругом виноваты будут, кроме них.
Да и вообще - все красавцы. Станочники хер когда признаются, что проебались с браком, если случится. Там все кругом виноваты будут, кроме них.
раскрыть ветку (9)
Ещё раз: каждый третий чертёж с таким подвохом. К кому подойти? Эти черти сидят в заводоуправдении за 2.5 километра
раскрыть ветку (8)
Тогда хотя бы к мастеру или к начальнику цеха, покажи опасность ситуации, там быстро расхерачат.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Блин, как бы тебе донести суть сего опуса. Дело не в ошибке, ошибаются все. Дело в бредовости написанного, в том, что технологи пишут, сами не понимая что. Имея за спиной профильное высшее образование.
раскрыть ветку (3)
Ошибка настолько очевидная и действительно бредовая, и поэтому была сделана всего лишь из-за невнимательности, а не из-за некомпетентности. Не стоит она такого негодования, можно все лишь посмеяться)
раскрыть ветку (2)
Эээ, не оправдывая технолога, но если станочник удивится, почему 13.9 без результата входит в 14, то он не дебил?
Косяк да, контроля документации вообще что ли нет?
Косяк да, контроля документации вообще что ли нет?
Неопытному ученику никто не даст читать этот тех.процесс, покажут чертеж и объяснят на пальцах все что нужно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Экзамен сдал? Сдал. К станку марш и алга. Если видишь, что человек способный, и горит работой, интересуется, то подскажешь. Таких единицы. В основном денег дай как всем, а работать эт не моё.
Эм, то есть +0.3 ты не заметил? Я на 90% уверен что все логично. И просто учитывали неидеальные сверла. Или минимальный размер отверстия для М16-6н указали.
