Снизу постучали
Глагол "махаю" официально признали литературой нормой. У меня все. Комментарии излишни.
раскрыть ветку (1)
Ну, наверное Вам стоит всех удивить и указать на ошибки подробно, с отсылкой на текущие правила русского языка👀
Если это был сарказм, удалю коммент😁
В "Словаре грамматических трудностей русского языка" (составители Ефремова, Костомаров, рецензент Розенталь, 1986) написано: "махать - машу, допустимо махаю". Костомаров, создатель и директор ИРЯ им. Пушкина, ранее - зав. сектором культуры речи ИРЯ АН СССР на момент издания словаря был уже действительным членом АПН СССР, а через 4 года стал ее президентом.
Вроде бы в "Орфоэпическом словаре русского языка" (1989) то же.
В "Школьном грамматико-орфографическом словаре русского языка" (Панова и Текучева - тоже академика АПН СССР, 1991) - тоже "махаю" указано как допустимое.
Горбачевич, в будущем главный редактор академического многотомного "Словаря современного русского литературного языка", писал в 1990:
Как бы ни хотелось сохранить приятные на слух формы глаголов машет, брызжет, плещет и т.п., они, увы, обречены и в будущем заменяться менее приятными для современного восприятия, но зато более рациональными формами махает, брызгает, плескает и т.п. Многие скажут: это порча языка. Ничуть. Это развитие по продуктивной модели. Ведь в прошлом говорили и писали: ичет, глочет, черплет, а не так, как теперь: икает, глотает, черпает. Здесь сказалось непреоборимое воздействие продуктивных глаголов типа: играет, ласкает. Постепенно влияние аналогии распространится и на другие исключения. Вам не нравится форма плескает? Но уже Пушкин писал: "Плеская шумною волной / В края своей ограды стройной, / Нева металась как больной / В своей постели беспокойной". Все шире входит в употребление форма махает. Недавно, садясь в поезд "Красная стрела", я слышал, как интеллигентного вида дама говорила мальчику: "Помахай дяде ручкой". Примечательно, что даже строгие нормативные словари нет-нет да и признают новые формы речи. Так в составленном сотрудниками Института русского языка СССР "Орфоэпическом словаре русского языка" (М., 1983) рекомендуется: машет и допустимо махает. Пройдет, скажем, сто лет, и формы машет и плещет будут казаться нашим потомкам столь же странными и неуклюжими, как нам ушедшие в небытие - ичет и глочет.
Только Горбачевич заблуждался, это не новая форма. Еще Ломоносов рассуждал, как правильнее: машу или махаю.
раскрыть ветку (1)
Это все известно и понятно, а я просто хочу подождать, пока официальные лица начнут именно так выражаться публично. Очень хочется послушать.
А без разницы, признавать, не признавать, люди-то говорят, кто им запретит.
"Жопа есть, а слова нет".
раскрыть ветку (1)
Как только дело дошло до "честного слова", я махаю руками и сажусь за стол.
(А. П. Чехов)
Но так как, по справедливому выражению П<авла> В<асильевича>, от этого пиэса ни лучше не будет, ни хуже -- то я махаю рукой.
(И. С. Тургенев)
Я лечу вслед за облаком. Я махаю Вам рукой.
(Андрей Белый)
И я, смеясь, говорю и махаю ей шапкой, и кто-то кричит во мне беззвучным отчаянием.
(А. С. Серафимович)
Дым потянулся кверху и издали походил на махающий полотенец.
(С. А. Есенин)
Она слабо махает рукой на снегиря, но снегирь перелетает еще ближе.
(И. А. Бунин)
Но (ожесточенно махает рукою)... Желал бы я вам побыть неделю на моем месте, и послушал бы тогда, что вы заговорили бы!
(Н. Г. Чернышевский)
Димитрий не отвечает, махает рукой, чтобы увели пленного.
(Д. С. Мережковский)
и так далее (А. Островский, Гиппиус, Сергеев-Ценский...)
И даже:
Есть глаголы, въ коихъ первое лицо производится двояко, по первому и по второму спряж.: алкать, алкаю и алчу; махать, махаю и машу.
(Н. И. Греч, Практическая русская грамматика)
Многочисленных Лесковых, Достоевских, двух Толстых, Максимов Горьких, Маминых-Сибиряков и десятки других хрестоматийных писателей, вложивших слово "махает" в уста своих персонажей, цитировать не буду.
Чтобы не было желания списать на авторский стиль: в переводах Конан-Дойля, Киплинга, Гамсуна, Сенкевича, Теккерея и т.д. это слово (не в репликах персонажей) тоже появлялось и в XIX, и в XX вв.
раскрыть ветку (1)
Тут палка о двух концах, по факту. Когда-то и говорили по-другому, и писали по-другому, и сложный "ъ" упразднился, "но". Всегда есть "но". Десятилетиями людей учили, что это не норма: дети не сдали бы экзамен, напиши они слово "махаю" в диктанте (утрирую).
А потом одним днем все похерили и назвали это нормой.
Поэтому ссылаться на цитаты можно, конечно же, но не в каждом контексте правильно.
Это лишь мое мнение.
показать ответы
Ну признали и признали. Язык - штука живая, его не какие-то дядьки из министерства утверждают, а люди, на нём говорящие. Раз достаточно много людей так говорит - стало быть, так и правильно. А дядьки из министерства только фиксируют этот факт.
раскрыть ветку (1)
Ну давайте тогда признаем уж всю безграмотность, чтобы все "равны" были🤨
Это проще, чем объяснить низкий уровень образования 👍
показать ответы