1380

Сериал «Бригада» повысил уровень преступности3

В 2018-м году актер Павел Майков рассказал, что по его мнению сериал «Бригада» (2002) продвигает бандитский образ жизни:

– Для меня как актера сериал «Бригада» принес пользу – известность, а для общества, людей – вред. «Бригада» — это преступление перед Россией, в котором я участвовал <...> А вред «Бригады» в том, что мальчики хотели стать бандитами.

Есть данные от органов, что сериал «Бригада» повысил уровень преступности:

Текст из видео:

Ведущий:

– Многие работники полиции помнят рост преступности среди молодежи после выхода фильмов «Бумер» (2003) и «Бригада» (2002). Многие ребята под воздействием кино хотели походить на своих героев. И каков результат? Тысячи убитых ими людей, изнасилования, десятки тысяч исковерканных судеб.

Заместитель начальника главного управления МВД России по Москве:

– В полиции проводили специальное исследование, которое показало, что на поведение подростков сильно влияют фильмы, которые крутят по телевидению. Если подросток постоянно видит на экране распрекрасную жизнь криминальных авторитетов, которые курят, пьют и при этом купаются в богатстве, понятно, что они будут им вторить.

Леонид Бойко, ветеран спецслужб:

– После выхода телесериала «Бригада» мы расследовали дело о создании молодежной группировки в Калужской области. Лидер группы даже называл себя кличкой «Белый» в соответствии с именованием лидера телесериала.

Александр Носовский, кинооператор:

– Я тогда очень дружил с компанией, которая занималась производством фильма «Бригада». У нас были очень дружеские отношения, мне предложили этот проект, но я отказался. Почему? Главная причина в том, что я боюсь романтизации криминальной философии. Никакой романтики там нет! Никакой красоты, никакого героизма!

Генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст, спродюсировавший более 40-ка сериалов:

Текст из видео:

Сериал – это такая завуалированная форма проговаривания модели поведения в изменившемся времени, поэтому людям кажется, что они развлекаются, смотрят за развитиями и коллизиями чужой истории, а на самом деле они получают образцы поведения в данной конкретной ситуации.

Блогер-киновед Евгений (BadComedian) Баженов подметил, что сериал «Бригада» «заметно повысил количество чётких на районе»:

Сериалы, как и фильмы, управляют людьми. Не просто так в России снимали сериалы про силовиков.

45
Автор поста оценил этот комментарий

Нам то не гони...

раскрыть ветку (1)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Это факт. После «Жмурок» появилась куча эфиопов! Правда, в Эфиопии. И они до сих пор там продолжают появляться.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Так там все не очень для ублюдков закончилось
раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте условный фильм, где полтора часа расхваливают бандитский образ жизни. Показывают, что быть бандитом - это круто, ты будешь богат, интересная жизнь, ты герой, тебя уважают и все такое. А в конце фильма кратко и сухо текстом на экране пишут что-то вроде "бандиты застрелены полицией".

Формально подается логика "бандит = плохой конец", но смотреть нужно не на формальность, а на суть показанного. Надо взвешивать, сколько показано притягательного, а сколько отталкивающего.

В этом условном примере зрителю полтора часа внушают желание подражать, "романтику" бандитской жизни, задают "образцы поведения" и прочее. Это и зайдет в мировоззрение зрителя, произведя на него эффект, а не куцая "текстовая логическая" концовка.

Это не значит, что у Бригады куцая концовка, но, по-моему, соотношение притягательного и отталкивающего, показанного в сериале, явно перевешивает в сторону формирования притягательного мыслеобраза о бандитской жизни.

показать ответы
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а после матрицы все эти бандиты подались в IT.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А после «Изгой» (2000) на необитаемый остров :)

показать ответы
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот смотрел "во все тяжкие", но мне как-то не захотелось варить наркотики.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже мысли не было? Точно?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

После выхода Крестного отца тоже был всплеск преступности. Отрывок с 1:09:35.

Предпросмотр
YouTube1:19:35
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, использовал в статье "Сериалы о бандитах повышают преступность, а отговорка «так было на самом деле» не работает":  https://zen.yandex.ru/media/id/5eae8615ad13e751c1017697/62bc...

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Участником был

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Участковым был :)

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Земля тебе паутиной

0
Автор поста оценил этот комментарий
И в целом это такое же явление, как и с фильмами про скинхедов ( бонов ). Самые популярные фильмы имеют смысл, что все это дерьмо, не стоит того. Однако для фанатов "крутость" героев выступает важнее здравого смысла. У таких людей и в жизни так)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Самые популярные фильмы имеют смысл, что все это дерьмо, не стоит того

Есть два "смысловых ряда" в любом произведении.

Первый это "логика", то есть формальности, которые можно описать одним предложением. Например, "был скином - попал в тюрьму за убийство" - это "сухая логика" из условного фильма. Казалось бы, это должно отталкивать, ведь никто не хочет в тюрьму. Но есть нюансы.

Второе - это образы (эмоции, внушение). То есть, тот же фильм, что и в первом пункте, может показать, что быть скином - это круто, а тюрьма это не страшно, и даже тоже круто. То есть, противоположный смысл. И это в одном и том же фильме. Поэтому данный условный фильм наоборот может пропагандировать быть скином, даже несмотря на то, что формально показано, что скины заканчивают не очень хорошо.

Согласен?

Прикол в том, что кино больше внушает, чем действует на логику. Например, этот эффект используют в пропаганде отрицательными персонажами: https://zen.yandex.ru/media/id/5eae8615ad13e751c1017697/620b...


Интересно твое мнение насчет статьи. Обычно люди возражают, что в кино мало пропаганды алкоголя и табака, так как там часто пьют "отрицательные персонажи", которые якобы не пропагандируют, а антипропагандируют.


Однако для фанатов "крутость" героев выступает важнее здравого смысла

Случайно ли их делают крутыми...

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хоть выжил после убойной дозы юмора?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Малыша обидели? Малыш будет обзываться?)

Ну ну, не расстраивайтесь. Можете назвать меня земляным червяком, я не против.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по всему, обиделись вы

0
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапный вопрос. Ну 30. Даже интересно, с какой целью интересуетесь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С целью изучения психики человека, судя по поведению лет 18 бы дал, при условии, что вы далеко не самый умный из 18-летних. Но по-моему есть где-то 5%, которые и в 14 умнее вас в 30.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Правда, интересное умозаключение, учитывая, что вся аргументация скопированнаиу вас)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько вам лет?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да, пп бред

Объясните это маркетологам крупных компаний, которые миллионы долларов тратят на пп. Думаю, когда вы поможете им сэкономить миллионы, то один миллион они вам дадут в качестве благодарности. Вы же сможете им это объяснить? Вы же компетентны в вопросе? Иначе непонятно, зачем вы выражаете свое мнение по вопросу, в котором не разбираетесь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Под выражением мнения я имею в виду в целом оба поста, а не конкретно ответ на вопрос про пп.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пропаганда существует сама по себе. Она может быть выражена в любом виде и форме. Да, она может быть и в фильме. И если кто-то ведётся на пропаганду - то это не от большого ума. Это то, о чём я и говорил. Если бы пропаганда работала хотя бы наполовину так хорошо, как ей это приписывают - в мире не было бы людей, протестующих против власти в их стране, не было бы геев и вообще всё было бы просто прекрасно.


Да, пп бред хотя бы потому что он почти всегда навязчивый и неуместный, отвлекает от фильма. Не знаю, кто там что себе покупает после просмотра фильма, у меня такого желания не возникает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, пп бред

Объясните это маркетологам крупных компаний, которые миллионы долларов тратят на пп. Думаю, когда вы поможете им сэкономить миллионы, то один миллион они вам дадут в качестве благодарности. Вы же сможете им это объяснить? Вы же компетентны в вопросе? Иначе непонятно, зачем вы выражаете свое мнение по вопросу, в котором не разбираетесь.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Честно говоря, попахивает бредом.

Я просто не понимаю, как здравомыслящий человек может воспринимать кино или книги как прямое руководство к действию?
Почему после показа всяких любовных комедий в стране не бывает всплеска рождаемости, а после показа боевика прям вот обязательно будет всплеск бандитизма? Общемировая тенденция, кстати, обратная. Вопреки количеству «агрессивных» игр общий уровень агрессии и преступности снижается год от года.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Значит пропаганды в кино не существует, ведь "здравомыслящий человек не может воспринимать кино или книги как прямое руководство к действию"?
"Скрытая реклама" (продакт плейсмент) тоже бред? Ведь как человек может купить товар из-за рекламы в кино, ведь "здравомыслящий человек не может воспринимать кино или книги как прямое руководство к действию"?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что происходило с молодым человеком, посмотревшим и то и другое? :)
По моему, вы переоцениваете "волшебную силу искусства". Да, дети, к примеру, склонны играть в то, что видели на экране. Но взрослые- вряд-ли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"А что происходило с молодым человеком, посмотревшим и то и другое?" – он порвался :)

"По моему, вы переоцениваете "волшебную силу искусства"" – а, по-моему, вы недооцениваете. Могу только посоветовать прочитать другие статьи с моего Дзен-канала, тогда вы поймете, что тема пропаганды куда глубже и эффективней, чем вам кажется.
То, что дети "более внушаемы", чем взрослые, я согласен, но глобально в контексте пропаганды сути это не меняет. Даже Познер в его 79 лет (на тот момент) осознал пропаганду. Статья "На эту уловку пропаганды поймали даже Познера: Иран в западных фильмах"  (https://zen.yandex.ru/media/id/5eae8615ad13e751c1017697/629c...). Чего уж говорить про "обычных" взрослых, которые опыта (в отличие от Познера) в пропаганде не имели...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольные рассуждения, не имеющие под собой базы. Корреляция не говорит о зависимости и данные деятели в своих рассуждениях полностью игнорируют и психологию и социологию.

Выход сериала, это поднятие темы к общественному обсуждению. При том, популярность сериала напрямую зависит от популярности поднимаемой темы, ровно как и сам сериал является продуктом своего времени, включающем в себя общественные идеи. Выводы, которые общество сделает из сериала опять таки зависят от общества, а не от того, что сценаристы и режиссер туда вкладывал.

Нет, конечно, есть в этом и эффект пропаганды. Человек познает мир через наблюдения, а именно в сериалах и фильмах он видит мир, далекий от него. Именно по ним составляет картину мира, лежащего за пределами своего двора. А любое произведение, это кривая линза, эту реальность искажающая. Но тут есть несколько нюансов. Во первых, пропаганда имеет крайне краткосрочный эффект и быстро разбивается о реальность, во вторых любое искажение имеет эффект колебания. Общество стремится к искаженному образу, ударяется о реальность и стремительно мечется в противоположном направлении, уходя в обратную крайность. В конце концов, как ни пародоксально, не важно что ты говоришь, колебания общественного мнения никак не изменятся, поменяется только направление начального импульса.

В двойне забавно наблюдать за общественными деятелями, которые толкают общество в нужном им направлении и потом отчитываются о эффекте. Ведь деятелей таких масса, толкающих в совершенно противоположных направлениях. Но известными и влиятельными становятся только те, кто толкает в том же направлении, куда катится общество. Вот и выходит, что общество катится туда, куда его толкают, только причина и следствие перепутанны местами.)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Прикольные рассуждения, не имеющие под собой базы"

Сразу скажу откровенно, у меня сложилось такое впечатление о ваших рассуждениях.

"данные деятели в своих рассуждениях полностью игнорируют и психологию и социологию"

Вы хорошо разбираетесь в психологии и социологии? Почему вы думаете, что вы компетентны в этих темах? Может быть, вы работаете социологом?


Про работу психологом не спрашиваю, так как каждый второй думает, что он психолог, а каждый первый (даже не психолог) мнит себя компетентным в работе психики.

Я как-то общался с психологом, он мне говорит: "в фильмах Гайдая пьют и курят в основном отрицательные персонажи, поэтому пропаганды алкоголя и табака там куда меньше, ведь они не пропагандируют, а отталкивают от ядов". Это типичный стереотип некомпетентного в пропаганде человека. Я дал ему прочитать свою статью "Отрицательных персонажей в кино почти нет" (https://zen.yandex.ru/media/id/5eae8615ad13e751c1017697/620b...), и психолог согласился, что был неправ.


Ну, и что толку, что человек психолог, если он без моего "разжевывания" сам не может понять такую простую вещь: что пропаганда, а что антипропаганда?


"При том, популярность сериала напрямую зависит от популярности поднимаемой темы"

Без сомнения связь есть. Но на основании чего вы сделали вывод, что связь настолько большая, как вам кажется?


Есть множество фильмов и сериалов об исторических событиях, которые произошли 30-3000 лет назад. Вы серьезно думаете, что при их создании учитывается, насколько эти события сейчас популярны?


Например, "западные партнеры" делают "кино-вбросы" против Ирана. Статья "На эту уловку пропаганды поймали даже Познера: Иран в западных фильмах" (https://zen.yandex.ru/media/id/5eae8615ad13e751c1017697/629c...). В частности в 2012-м году сняли фильм «Операция „Арго“» о событиях в Иране 1979-го года. Бюджет 44 млн. долл. сборы 232 млн. долл. Это очень успешный фильм, ведь многие фильмы даже не окупаются.


Вы серьезно считаете, что в 2012-м году кого-то на западе естественным образом интересовали события в каком-то Иране 1979-го года? Кто о них знал? Западного зрителя ни Иран, ни 33-летние события в нем не интересуют. Просто была задача "сделать вброс" и обеспечить "вбросу" популярность, так как нужно было настроить общественное мнение против Ирана.

"сам сериал является продуктом своего времени, включающем в себя общественные идеи"

Вы сами понимаете, что говорите? Какие "общественные идеи"? Что за термин вы только что выдумали?


Сериалы и фильмы являются продуктом времени лишь отчасти. В той части, которая не имеет значения. В большей степени – это продукт людей, которые его делают. А эти люди имеют связь со спецслужбами, крупным бизнесом и много чем еще.


Когда типичного недалекого зрителя хотят запутать, то ему говорят: "кино снимает время, а не люди, поэтому никакой пропаганды в нем нет, оно всё само". Разве можно предъявить за пропаганду такому абстрактному понятию, как время?


"Выводы, которые общество сделает из сериала опять таки зависят от общества, а не от того, что сценаристы и режиссер туда вкладывал."

Из чего это следует? Вы опять что-то выдумали.


Существует такая шутка, как продакт плейсмент (его еще называют "скрытой рекламой"), суть технологии в том, чтобы зритель подспудно сделал нужный вывод о товаре, который навязывают в фильме. Эта технология работает в кино с самого его основания, и на нее маркетологи крупных компаний тратят приличные деньги.


Если бы "выводы" зрителя не зависели о того, что режиссер и сценаристы туда вкладывали, то продакт плейсмента бы не существовало.


Продакт плейсмент – это та же пропаганда, только объектом навязывания выступает брендовый товар, а не идея, образ жизни, мнение и т.п.


Это конкретная технология, которая всегда и в любом обществе воспринимается одинаково. Например, когда надо навязать курение, то показывают, что курение – это удовольствие. Статья "Зачем космонавты в кино курят на орбите" (https://zen.yandex.ru/media/id/5eae8615ad13e751c1017697/6278...). Каким бы общество ни было, но понятие "удовольствие" есть у любого общества, и если показывают, что курить – это удовольствие, то и внушают обществу тягу к курению.

"Во первых, пропаганда имеет крайне краткосрочный эффект и быстро разбивается о реальность"

Из чего это следует? Из того, что вы в своей жизни на себе замечали только ту пропаганду, которая быстро разбилась? А ту, которая в вас сидит десятилетиями вы не заметили, поэтому вы делаете вывод, что ее нет. Типично.


Далее вы приписали пропаганде какой-то "эффект колебаний" (я согласен, что такое бывает, но в данном контексте оно значения не имеет). Подметили, что общество куда-то движется. И непонятно из чего сделали вывод, что если общество толкают куда-то, то движется оно туда само, а толкают его по причине того, что оно туда движется. И, конечно, вы можете доказать это? Вы же это не высосали из пальца?


Я это называю "выдумывание оснований для внушенной мысли". Дело в том, что вы не готовы признать, что через кино и сериалы управляют обществом намеренно и эффективно. Так как согласие с этой мыслью приведет к переоценке мировоззрения. Вот вы и выдумываете всякую ахинею, чтобы сохранить свое мировоззрение. В ахинее вы уже дошли до того, что утверждаете: "объект куда-то движется не потому, что его толкают туда, а его толкают туда, потому что он туда движется".


Конечно, существуют политики и медийные лица, которые "оседлывают" волну, но из чего следует, что эти волны не создаются кем-то крупнее?


Совсем чуть-чуть об этом есть в статье "Прецедент создан: на сколько YouTube и Моргенштерна оштрафовали за клип с наркотиками" (https://zen.yandex.ru/media/id/5eae8615ad13e751c1017697/626e...).

Чтобы не раздувать текст, я вам сейчас не скину черновик на тему "моды", которую создают пропагандой, но думаю, в недалеком будущем выпущу статью об этом. С фактами и источниками.


И возвращаясь к началу – "Прикольные рассуждения, не имеющие под собой базы" – я не увидел базы под вашими рассуждениями. Только выражение вашего некомпетентного мнения без каких-либо оснований, не более.


П.С. может быть вы действительно разбираетесь в теме лучше меня, и можете мне объяснить, в чем я неправ. Я такого не исключаю. Но давайте факты, а не "выдуманные факты". У меня на Яндекс-Дзене почти под каждой статьей есть ссылки на источники, вы же не обосновали свои слова ничем, кроме того, что вам кажется, что это так.


П.С.С. я вам ответил не потому, что ваши умозаключения для меня ценны и интересны, а потому, что вы несете типичный бред, а мне важно понимать, что в голове у "типичного зрителя", чтобы понимать, как освободить его от засоренности мозгов. Надеюсь, без обид. Если, по-вашему, я выражаюсь жестко, то это потому, что я крайне неудовлетворен, когда люди выдают свой выдуманный бред на темы, в которых они не разбираются, за факты.


П.С.С.С. в любом случае, спасибо вам за обратную связь.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Придумайте другую отмазку. Эта не годится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Годится

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Натягивание сов на глобус. Как будто достоверно известно, что без книги или фильма никто из них самоубиваться не побежал бы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

«Эффект Вертера: что повышает или снижает количество самоубийств в 3 раза?»: https://zen.yandex.ru/media/id/5eae8615ad13e751c1017697/61e5...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Персонаж на основании статеек из помойки дзена оппонирует профессиональному психотерапевту в вопросах поведенческой мотивации. Рукалицо. А можно так же с физиками о вопросах квантовой неопределенности?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Компетентность в психотерапии = компетентность в пропаганде (манипуляциях СМИ)? Рукалицо. Я смотрю вы очень плохо проработанный персонаж :)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Интересная мысль. А после просмотра "Улиц разбитых фонарей", "Убойной силы" - молодёжь толпами валила в милицию/полицию и вообще, начинала чтить уголовный кодекс? :)
Или это как то по другому работает?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. В посте даже ссылка есть на статью об этом, а под статьей на дзен-канале в комментах ссылки на источники данных.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хорошо разбираетесь в психологии и социологии? Почему вы думаете, что вы компетентны в этих темах? Может быть, вы работаете социологом?

Но даже если психолог, что толку, если вы без моего "разжевывания" сами не можете понять такую простую вещь: что пропаганда, а что антипропаганда?

Есть множество фильмов и сериалов об исторических событиях, которые произошли 30-3000 лет назад. Их сюжет строится вокруг актуальных для современности проблем, причем не исключая те, что мнят себя сугубо историческими.

Например, "западные партнеры" делают "кино-вбросы" против Ирана. Наглядный пример создания негативного образа для конкретных событий, который строится целиком на имеющихся в культуре образах и принципах. Переписать историю легко, переписать культуру невозможно.

Существует такая шутка, как продакт плейсмент (его еще называют "скрытой рекламой"), суть технологии в том, чтобы зритель подспудно сделал нужный вывод о товаре, который навязывают в фильме.

Да, хорош продакт плейсмента. Уход от обсуждаемого неуместного образа и подмена конкретной продоваемый товар(в данном случае статью) под видом другого образа. При обсуждении влияния фильмов и образов на культуру, обсудить их влияние на потребительский спрос. Только он продает.

А ту, которая в вас сидит десятилетиями вы не заметили, поэтому вы делаете вывод, что ее нет.

И снова голословные утверждения. Дайте ссылку на себя, что-ли. Как то вы мало ими пользуетесь, рейтинг цитируемости снизится.

Подметили, что общество куда-то движется. И непонятно из чего сделали вывод, что если общество толкают куда-то, то движется оно туда само, а толкают его по причине того, что оно туда движется. И, конечно, вы можете доказать это? Вы же это не высосали из пальца?

Зачем доказывать то, что миллион раз доказано для меня. Это друг мой, основа социологии. Гуглите "ЦИКЛИЧНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА", выбирайте любой труд из понравившихся.

Описанная вами концепция называется "голуби Скинера". Приписывание своим действиям направленным на достижение цели результативности, на основании совпадений, без общего анализа всех усилий. Или вы станете отрицать разнонаправленность этих усилий. Давайте, назовите идею или концепцию, не продвигаемую в кино. Не в популярном и кассовом, которое соответствует общественному запросу, а вообще в кино.)

Конечно, существуют политики и медийные лица, которые "оседлывают" волну, но из чего следует, что эти волны не создаются кем-то крупнее?

О, вот и таинственные они подъехали. Вместо поиска причин почему общественное мнение сворачивает не туда, куда его толкает пропаганда, разумеется лучше найти того, кому это выгодно. Нумерологией случаем не увлекаетесь?)


И возвращаясь к началу – "Прикольные рассуждения, не имеющие под собой базы" – я не увидел базы под вашими рассуждениями. Только выражение вашего некомпетентного мнения без каких-либо оснований, не более.


может быть вы действительно разбираетесь в теме лучше меня, и можете мне объяснить, в чем я неправ. Я такого не исключаю. Но давайте факты, а не "выдуманные факты". У меня на Яндекс-Дзене почти под каждой статьей есть ссылки на источники, вы же не обосновали свои слова ничем, кроме того, что вам кажется, что это так.

Ой ли. Дали, правда? Не выбрали парочку фактов под утверждение?

В том и прикол, что я не доказываю свою позицию. Я только опровергаю ваши утверждения, указывая на логические ошибки и предоставляя столь же смехотворные утверждения)

я вам ответил не потому, что ваши умозаключения для меня ценны и интересны, а потому, что вы несете типичный бред, а мне важно понимать, что в голове у "типичного зрителя", чтобы понимать, как освободить его от засоренности мозгов

Я на другое и не рассчитывал, когда писал вам, так что какие уж обиды. Я так, упражняюсь в опровержении выдуманного бреда. Уж очень трудозатратно делать это полноценно и однозначно, ведь для опровержения любого голословного бреда все хотят увидеть четкие и неопровержимые доказательства того, что этот бред на 100% не соответствует действительности, что требует несравнимо больше трудозатрат, чем на составление подобного бреда. Вот сейчас я тестирую отзеркаливание.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"В том и прикол, что я не доказываю свою позицию" - это заметно. Поэтому ваши умозаключения мне и неинтересны

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так пол мирового кинемотографа сейчас в мусорку отправили.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А разве в мусорку нужно отправить не 99%? :)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Так сериал опоздал на 8-10 лет в 2002 году небольшими бандами уже беспределить нельзя было, беспределить можно было только приближённым к власти, а им на сериалы пофиг
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"в 2002 году небольшими бандами уже беспределить нельзя было" – думаю, можно было, но недолго :)

"беспределить можно было только приближённым к власти, а им на сериалы пофиг" — если бы это было так...)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Просто имел множество знакомых среди этой пены, одноклассники, знакомые по спорт секциям, знакомые по району, видел всю эту их жизнь, как из нормальных парней люди превращались в отморозков, да так, что даже и не узнать. Стрелки блять, счетчики, общаки и т.д. и т.п.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

14
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему концовка сериала как раз показывает, чем для "гангстеров" всё заканчивается.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю, о чем вы говорите, и по-моему, это типичная ошибка. Расписал это в комментарии: #comment_241531649

Интересно, ваше мнение после прочтения изменилось?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я и бумер не смотрел. 90-е начисто отбили желание интересоваться этой поганью всей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Онотоле одобряе)
Если не в труд, что такого было у тебя лично в 90-х, что отбило желание смотреть эти фильмы и сериалы? Чисто для обратной связи интересно.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, у меня вот возникла, правда я, как программист, начал думать о создании вируса вымогателя, но быстро забросил эту идею, потому что в целом законопослушен и ленив.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Представь, что сериал (на 62 серии) не о варке мета, а о вирусе-вымогателе. То есть ты, как программист, становишься больше подходящим под целевую аудиторию. Думаю, очевидно, что мысли были бы у тебя "более конкретными".
Кстати, что программируешь и на каком языке?)

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
Сериалы, как и фильмы, управляют людьми. Не просто так в России снимали сериалы про силовиков.

Вы бы ещё американские фильмы про военных вспомнили и их священную любовь к флагу...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я это часто вспоминаю :)

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

40-ка....зовите Епифанцева

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что Епифанцев?)

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Первоисточники одна  работа по социальной психологии (балабольство и притянутая за уши статистика)

И фраза "где в начале каждой серии демонстрировался акт суицида студента под колесами поезда, было отмечено увеличение случаев самоубийств на 175 % среди молодежи 15-19 лет именно тем образом, который и был показан в сериале"

В дзене уже переврана. Хуйня ваши вертеры.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком много у вас логических ошибок. По глупости, невнимательности или сознательно мне выяснять неинтересно. Скорее всего, у вас просто бомбит.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что происходило с молодым человеком, посмотревшим и то и другое? :)
По моему, вы переоцениваете "волшебную силу искусства". Да, дети, к примеру, склонны играть в то, что видели на экране. Но взрослые- вряд-ли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ведь не читали статью про силовиков, а лишь просмотрели? Это заметно. Я ведь прав?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про Бригаду уже доказано: есть статистика по преступлениям, есть опросы преступников. Но есть упоротые, которые говорят, "это же искусство, я посмотрел Ганнибала и маньяком не стал, работаю конюхом, слушаю Короля и Шута и с женой у меня прекрасные отношения".

Про компьютерные игры доказано, что они снижают уровень агрессии в обществе  и молодежную и подростковую преступность, но есть упоротые, которые будут говорить про Доку 2 и наматывание кишков.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Про компьютерные игры доказано, что они снижают уровень агрессии" – кем доказано? Можно ссылки на доказательства?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества