То, что подчеркнуто красным - это лютый пиздец, на самом деле.
Этот "договор" - это не договор передачи собственности. Это договор "дать попользоваться". Животное у тебя могут в любой момент забрать без ограничений срока, если приюту хоть что-то не понравится, по его (приюта) усмотрению. Причем, тебе в этом же договоре не дают никаких шансов отстоять животное.
раскрыть ветку (14)
А зачем приюту отдавать животное туда, где с ним будут плохо обращаться? А если обращение нормальное, то зачем приюту забирать животное? Им и так есть о ком заботиться.
раскрыть ветку (12)
Согласен. Осталось определить критерий нормальности. Не так ли?
В договоре же сказано: "на усмотрение приюта". ВСЁ! Цвет миски не понравился? Да легко! На усмотрение приюта же.
раскрыть ветку (11)
Вы их с чиновниками не путайте. В приютах постоянный аврал, и никто не будет заниматься ебатней и забирать обратно пса из-за хуйни.
раскрыть ветку (5)
Не стоит надеяться на "авось". Договор - это документ, имеющий юридическую силу. И когда тебе этим договором начнут трясти 10 лет спустя, требуя животное обратно, вот, тогда и взвоешь. Не отдашь - заберут по суду.
Вот нифига, сам кручусь в этой теме. Хватает у них времени на всё, и приезжать в тихую подсматривать в щёлку забора как там ИХ собаки поживают, и контролировать лечение, устраивая истерики, что до сих пор не повезли на УЗИ и т.д и т.п. Конечно, не все такие, есть адекватные, но мало. Мой совет:когда берете животное из приюта в первую очередь надо выбирать куратора, чтобы он был вменяемым, а потом уже животное.
раскрыть ветку (3)
Лично у меня тоже сложилось впечатление, что они не все адекватные, когда попытался взять котейку приютсткую.
У меня похожее условие от хозяев взрослой суки лабрадора вызвало смех и отказ от собаки - "У Вас поживёт, а мы посмотрим, может и не отдадим насовсем". Отслеживание по видео. Тупо пристроить собаку на содержание люди хотят, бесплатно, на полгода-год, на время командировки. Хотел уже взрослую, насовсем, минуя ссательно-воспитательный период.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Этот пункт договора там не появился сам собой. Его туда прописали намеренно, вручную, и не абы кто, а владельцы приюта. Если бы этот пункт договора был простой формальностью, то он бы там не появился. А раз он там есть - значит, он уже однажды сработал. И сработает еще раз. Причем, влегкую.
бред, как владелец приюта говорю, я обращался в полицию чтобы мне по договору вернули собаку ибо узнал что её бьют там но полиция сказала, что если она не чиптрована то она мне не принадлежит и все эти договоры не имеют юридической силы поэтому пришлось похитить свою собаку, сейчас она уже в хорошей семье