Роботы для нас или мы для роботов?
"Не кольцо здесь ради вас, но вы здесь ради кольца"
(угадайте, откуда)
Все, кто всерьёз учатся рисовать, начинают с анатомии. Но даже не имея специальных знаний, мы представляем себе, что такое человек, сколько у него пальцев и каковы приблизительно пропорции тела.
Почему нейросети не умеют рисовать кисти рук и стопы? Неужели те, кто их программировал, настолько глупы, что не догадались положить в основу трёхмерную схему костей и мышц? Это займёт ничтожные ресурсы, но кардинально повысит точность прорисовки и увеличит разнообразие поз персонажей.
Фактически, нейросеть это гигантский ребёнок, который в детской изостудии бесконечно рисует плоский портрет мамы.
Трудно поверить, что люди, создавшие такую сложную штуку, могут быть идиотами. Скорее всего, причина такого решения совсем в другом. Нейросеть и не должна правильно рисовать людей. Её задача совершенно иная. Она не прикладной инструмент, а большой эксперимент, а мы в этом эксперименте - лаборанты и немножко белые крысы. Мы вкладываем информацию в нейросеть, а она учится.
Сможет ли робот сам понять анатомию человека? Произойдёт ли в конце концов скачок от ИИ первого типа к второму? На какие ещё не заданные вопросы появятся ответы? И, кстати, мечтают ли андроиды об электроовцах?
