Оставление в опасности, всё равно потом спать не сможешь. Короче, если никто не видит, переключи на задавление и убегай от ответственности. Кто-нибудь другой потом увидит пятерых и выпустит.
Формально, "передёрнуть 'рычаг' на свежую расчленёнку" тоже один из вариантов решения, но поди объясни это любителям белых халатов (
В таких тестах, да так.
Типа правильный ответ: "Я не имею права решать кто должен жить, а кто умереть".
Там много есть других, более завуалированных. С вагоном самый корявый т.к. реально хз что будет, если вагон по другой ветке пустить.
Ну или дёрнул рычаг, одного на котлеты. Тем временем в вагонетке на полном ходу едет 50 детей, а на левой ветке или тупик или навстречу идёт товарняк.
выгоднее перевести стрелку на одного человека. И попытаться этого человека спасти. Если время позволяет.
Ибо бездействие тоже хреново.
Потому что это некорректная модель задачи ради наглядности. Лучше было бы ее сформулировать как поезд с людьми, движущийся к обрушенному мосту с альтернативой поехать на ветку с одним человеком.
а ты хорош!
только здесь ещё бы уточнить что за люди в поезде - вдруг, это зэки, приговоренный к казни, и что за человек лежит на рельсах - может это рецедивист насильник малолеток.
Тогда совершенно точно милосерднее давить одного рецидивиста. Исходя из твоих условий он не имеет приговора, но также достоин смерти. При этом в вагоне совершенно точно находится конвой. Кроме него за жизни зеков при конвоировании отвечает пенитенциарная система в целом, в ней работают люди, и они тоже пострадают, если эти зеки погибнут до приведения приговора в исполнение в соответствии с процессуальными нормами.
А если так.
Человека захотел завести котят, и едет по объявлению что бы забрать трёх здоровых котят. Их уже собирались топить, так как никто их забирать не хочет, но вот человек вызвался, и его готовы подождать.
Но выходя на улицу он обнаруживает, что к его двери подбросили больного котёнка, на лечение которого надо кучу денег.
В итоге человек понимает, что он может спасти котенка, который больной и уже у него на руках и жалобно мяучит, но ему не хватит средств, что бы содержать трёх других котят, потому что лечение и содержание этого одного уйдут все средства.
Что правильнее в этом случае, спасти одного больного котёнка, или трёх здоровых?
Еще, как вариант, можно спасти коров, потому что смерть всех котят снизит потребление мяса и убийство коров. Хотя в этом случае корову убьют просто еще теленком, так как нет смысла выращивать корову, если нет спроса на мясо.
Смысл в том, чтобы бюджет вкладывать в образование, науку и медицину, чтобы были токамаки и колонизация планет, которая позволит фактически не ограничивать рождаемость. По факту, бюджеты идут на яхты и личные Боинги, а половина денег на науку, космос и прочие здравоохранения пилится. Ну и ещё привет от искусственно завышенных цен в той же медицине. Какой-то неправильный капитализм.
Ну, штатного автоматического промежуточного положения нет, но если мы говорим о переводе стрелки ребёнком вручную, никто не мешает удержать рукоятку перевода стрелки так, чтобы ни один из остряков не касался основного рельса. Тогда левое колесо колёсной пары (красного цвета) просто соскочит с левого рельса и колёсные тележки вагона уткнутся в шпалы.
вручную не получится, в таких стрелках стоит защита от дурака, которая доводит стрелку до крайних значений. вручную эту пружину удержать крайне проблематично.
Можно дернуть рычаг после того как проехала первая тележка и тогда вагон даст угла, как на картинке выше, но это немного не то.







