Редактура — палка о двух концах?⁠⁠

Фу-ух! Какая же радость — завершил вычитку очередного романа. Первый этап — самый важный, самый энергозатратный, самый вдохновляющий и задающий главный вопрос: это вообще достойно?

Смотря чего. Иная книга достойна полки на Литнет, другая — презнтации в «Доме книги» на Невском, а третья — экранизации и бешеной мировой популярности. И тут мы расходимся или сходимся на двух концах редакторской палки:

1. Чего хочет автор?

2. Что видит редактор?

С Натальей Зайцевой мы на этих палках, в основном, деремся.

Я вижу грамотно продуманный мир со множеством нюансов и тонкостей в устройстве самой природы. Я вижу неординарного главного героя и захватывающие сюжеты. Я вижу потенциал не одного романа, а целой серии. Я вижу рост автора и колоссальную работоспособность.

На основе этого (ну я же человек!) у меня появляются свои желания относительно сперва первого, потом второго, третьего и вот уже четвертого романа. Однако я не просто человек — я редактор, мое дело заткнуться и делать свое дело — поднимать по мере сил и влияния художественный уровень произведений.

Автор же хочет электронных публикаций и плетет свою сеть, как плетет вездесущая Ама нити судеб в мире Имгульского княжества. И если первая книга покажется тебе легкой сказкой, то к четвертой (ох, я жду ее выхода!) обо всякой легкости можно будет позабыть. Наталья прыгнула выше головы и навалила столько слоев в каком-то там магическом фэнтези про сельского доктора, что мама не горюй.

Кажется, к четвертой книге в серии (но не в коллекции автора) мы перестали бодаться на палках. Ну или я просто завалил хлебало и не навязываю свои желания, как бы мне ни хотелось стать успешным литагентом, подарив миру целую плеяду великолепных историй.

(Скажу в скобках, что есть у меня авторы, с кем мы совпадаем в нашем видении реализации их произведений, так что вопрос сугубо индивидуальный.)

А еще мне давно хотелось процитировать одну из книг Натальи Зайцевой — я уж не помню, вторую или третью, — видимо, время пришло. Чтобы не быть голословным, сразу покажу, почему это написано просто, но красиво:

«Природа не злилась на нас, не мстила — она просто была. И мы со всеми нашими планами, тревогами, страхами оказались мимолетною пылью на ее ладони». Я до сих помню, как в той сцене дрожали горы под ногами героев.

«И этот ветреный осенний день заиграл ярким небом, засыпающим солнцем, пушистыми лапами пихты и ценьканьем любопытных синичек, прыгающих по веткам». У меня от одного только слова «ценьканье» душа редакторская поет, а там таких словечек — тьма.

Вот это очень мило: «Кенджи прибежал ко мне и, забравшись на колени, затих мышкой». Малышу там сколько было? Года два? Автор поправит в коментах. Эта фраза про мышку чрезвычайно точно передает настроение героев, а именно — долгий выдох после того, как ужас миновал.

«— Любовь в высокой политике это то, о чем мечтают юные студентки, читая под одеялом романы Сильвии Прекрасной. Разве вы не зачитывались ей, когда учились в Королевской Академии?
— Я читала чаще сравнительную анатомию и патфизиологию, чем книги о любви».

Если в третьей книге диалоги только начинали расцветать, то в четвертой от общения героев не оторвать глаз. Спасибо Наталье, что прислушалась к своему редактору и приложила усилия к написанию диалогов. Я не только получил удовольствие, но и знаю, что теперь не придется тратить много времени на их исправление.

И, наконец, мое любимое: «Сила, это когда ты знаешь, кого позвать на помощь».

Так что зови редактора на помощь в работе над произведением, и да прибудет с тобой сила. А еще помни: ты автор и только тебе решать судьбу своей книги — станет она достойна чтения многих или останется чахнуть в ящике письменного стола? Будем мы на палках драться или построим из них дворец?