Стрелков слишком прямолинейный, а во внешней политике все куда сложнее. Поэтому меня эти мысли его по типу "год назад надо было вводить войска и пофиг на последствия" немного удивляют своей наивностью.
раскрыть ветку (73)
Стрелков слишком прямолинейный, а во внешней политике все куда сложнее.
Это да, когда начинает про политику говорить - видно, что не совсем понимает происходящее.
Точнее, во многом понимает, но выходы из ситуации предлагает какие-то странные.
Это да, когда начинает про политику говорить - видно, что не совсем понимает происходящее.
Точнее, во многом понимает, но выходы из ситуации предлагает какие-то странные.
раскрыть ветку (22)
Это да, как военный он компетентен, но мне кажется, в политике и экономике он не силен. На мой взгляд, он чересчур открытые методы предлагает, а нужны скорее хитрые, чего очень часто не хватало России в ее истории. Дело то мы имеем не с Украиной, а с англо-саксами.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Самоубийственно в данном случае продолжать текущую линию.
В концепции Стрелкова самоубийственного для России ничего нет.
Будет плохо - да, не лучшие годы переживем.
Проигнорируем - не переживем (в плане независимого государства) вообще.
В концепции Стрелкова самоубийственного для России ничего нет.
Будет плохо - да, не лучшие годы переживем.
Проигнорируем - не переживем (в плане независимого государства) вообще.
раскрыть ветку (17)
Я повторюсь опять. С чего вы взяли, что действия РФ не согласованы с союзниками?
Вам не кажется, что если противник уже на говно изошелся, крича, что у него война, то ему это и нужно, чтобы была война полноценная?
А главное, когда спрашиваешь у любого сторонника идеи "ебануть по киеву ракетами прямо сейчас" в том смысле "А что в итоге получит РФ кроме раздолбанной и расчлененной украины в виде плюсов? А ничего.
Вам не кажется, что если противник уже на говно изошелся, крича, что у него война, то ему это и нужно, чтобы была война полноценная?
А главное, когда спрашиваешь у любого сторонника идеи "ебануть по киеву ракетами прямо сейчас" в том смысле "А что в итоге получит РФ кроме раздолбанной и расчлененной украины в виде плюсов? А ничего.
раскрыть ветку (16)
С того, что реальных союзников у России нет.
Китай всегда будет действовать только в своих интересах и рвать с США всё он точно не будет, Индии и Бразилии вообще никакого желания в эту заваруху нет, они с нами торгуют - хорошо, дальше не лезут.
Противник кричит, что война (если вы про Украину) - то это банальные действия в рамках пропаганды, для того, чтобы убедить своё население в этом.
Ни я, ни Стрелков никогда не предлагали "По Киеву ракетами".
Что это даст?
Огромные перспективы, влияние, реальную независимость и прочая и прочая, помимо, конечно же, просто приятного воссоединения с родными землями и народом, конечно, в этом есть и огромный плюс для прагматиков в плане укрепления ситуации внутри государства и разрушении планов по перевороту, потому что без поддержки низов любой такой переворот также обречен на провал.
Китай всегда будет действовать только в своих интересах и рвать с США всё он точно не будет, Индии и Бразилии вообще никакого желания в эту заваруху нет, они с нами торгуют - хорошо, дальше не лезут.
Противник кричит, что война (если вы про Украину) - то это банальные действия в рамках пропаганды, для того, чтобы убедить своё население в этом.
Ни я, ни Стрелков никогда не предлагали "По Киеву ракетами".
Что это даст?
Огромные перспективы, влияние, реальную независимость и прочая и прочая, помимо, конечно же, просто приятного воссоединения с родными землями и народом, конечно, в этом есть и огромный плюс для прагматиков в плане укрепления ситуации внутри государства и разрушении планов по перевороту, потому что без поддержки низов любой такой переворот также обречен на провал.
раскрыть ветку (15)
Про союзников я говорил, что не согласен с тобой. Повторяться не буду.
"Огромные перспективы, влияние, реальную независимость"
Ага. Ок, я тебе перечислю, что будет в случае военной операции, а ты мне укажешь, где тут реальная независимость и все остальное, что ты перечислил.
В итоге силовой операции:
- были бы заморожены практически все наши деньги, так как они у нас в облигациях США, евро и баксах
- нас бы лишили права вето в ООН
- отключение от swift и реальное отключение от всемирной банковской системы (то есть даже китай бы не смог кредитовать)
- запрет большинству стран на торговлю с РФ большей части продукции и оборудования (у нас оборудования и станков очень много импортируется)
- полная дипломатическая изоляция, то есть нас поставят на уровень Ирака времен хусейна (можешь почитать, как там "перетерпели" в Ираке при хусейне все)
- полное эмбарго на 90% российской продукции (ее запретили бы покупать почти всем странам)
"Огромные перспективы, влияние, реальную независимость"
Ага. Ок, я тебе перечислю, что будет в случае военной операции, а ты мне укажешь, где тут реальная независимость и все остальное, что ты перечислил.
В итоге силовой операции:
- были бы заморожены практически все наши деньги, так как они у нас в облигациях США, евро и баксах
- нас бы лишили права вето в ООН
- отключение от swift и реальное отключение от всемирной банковской системы (то есть даже китай бы не смог кредитовать)
- запрет большинству стран на торговлю с РФ большей части продукции и оборудования (у нас оборудования и станков очень много импортируется)
- полная дипломатическая изоляция, то есть нас поставят на уровень Ирака времен хусейна (можешь почитать, как там "перетерпели" в Ираке при хусейне все)
- полное эмбарго на 90% российской продукции (ее запретили бы покупать почти всем странам)
раскрыть ветку (14)
Что-то я не очень понимаю, как эти пункты будут реализованы.
Опять же, о полноценном объявлении войны речи не было и нет. Речь о гибридной войне и победе руками Донбасса/Новороссии.
Про союзников - никто не подал никакого знака, что впишется за нас. Они просто торгуют. Всё. Никто действовать с нами бок о бок не будет, по крайней мере, ничто об этом не говорит.
Опять же, о полноценном объявлении войны речи не было и нет. Речь о гибридной войне и победе руками Донбасса/Новороссии.
Про союзников - никто не подал никакого знака, что впишется за нас. Они просто торгуют. Всё. Никто действовать с нами бок о бок не будет, по крайней мере, ничто об этом не говорит.
раскрыть ветку (13)
"победе руками Донбасса/Новороссии"
Это наивная идея по своей сути, так как ресурсов таких там просто нет. Одно дело обороняться в городах и методично косить укроп, а другое дело атаковать. А атакующие всегда несут потери больше обороняющихся в 4-8 раз. Ну и российское присутствие при таких масштабах было бы не скрыть вообще никак.
Это наивная идея по своей сути, так как ресурсов таких там просто нет. Одно дело обороняться в городах и методично косить укроп, а другое дело атаковать. А атакующие всегда несут потери больше обороняющихся в 4-8 раз. Ну и российское присутствие при таких масштабах было бы не скрыть вообще никак.
раскрыть ветку (12)
Ресурсов нет - надо было обеспечить. Если этим системно заниматься то вполне себе адекватно противостоять и проводить операции можно.
Российское присутствие это что?
Спецы? Отпускники? Помощь из России? Гуманитарка? Это и так все знают. Еще раз, я не про объявление войны и полноценный ввод войск.
Другое дело, что население Украины и так верит, что действительно воюет именно с Россией напрямую.
Российское присутствие это что?
Спецы? Отпускники? Помощь из России? Гуманитарка? Это и так все знают. Еще раз, я не про объявление войны и полноценный ввод войск.
Другое дело, что население Украины и так верит, что действительно воюет именно с Россией напрямую.
раскрыть ветку (4)
Как ты обеспечишь ресурсы в виде необходимых хотя бы 120-150 тысяч ополченцев. Ведь чтобы с высокими шансами на успех атаковать хотя бы укроармию в 20 000 человек нужно иметь хотя бы 120 000 - 150 000 армию, оснащенную не хуже украинской, и имеющую не хуже навыки, также нужно иметь соответствующую логистику итд.
А я напомню, что на самом раннем этапе (еще когда Стрелков был) укроармия в так называемом "ато" была уже больше 20 000. А сейчас их еще больше.
Жду волшебный рецепт.
А я напомню, что на самом раннем этапе (еще когда Стрелков был) укроармия в так называемом "ато" была уже больше 20 000. А сейчас их еще больше.
Жду волшебный рецепт.
раскрыть ветку (3)
Адекватно атаковать можно и с немногим большими силами.
Обеспечить снабжением, выстраивать тылы, снабжение. У России такие ресурсы есть. К тому же, абсурдно полагать, что вся армия сосредоточена в одной точке.
Атаковать наиболее приоритетные стратегические направления.
Опять же, я говорю не о взятии Киева, хотя бы выход к границам областей.
Обеспечить снабжением, выстраивать тылы, снабжение. У России такие ресурсы есть. К тому же, абсурдно полагать, что вся армия сосредоточена в одной точке.
Атаковать наиболее приоритетные стратегические направления.
Опять же, я говорю не о взятии Киева, хотя бы выход к границам областей.
раскрыть ветку (2)
Ну вы не правы совсем. Чтобы адекватно атаковать с небольшими силами, должна быть намного лучше выучка, оснащение итд итп. А этого можно достичь только поставив туда наших с нашим же оружием и заменив большую часть местных. А это нереально, мы же хотим гибридную войну. Так что все это утопия.
Выходя к границам областей, увеличивается линия фронта, ресурсов будет нужно еще больше.
Выходя к границам областей, увеличивается линия фронта, ресурсов будет нужно еще больше.
раскрыть ветку (1)
Чтобы была лучше выучка - ставим обучающие лагеря, системно работаем. Кстати, таки лагеря есть и служащие ВСН уже проходят обучение, насколько там всё эффективно и профессионально не берусь судить, но сам факт.
Оснащение - ставим тылы.
Работы системной и глубокой в этом направлении нет. А вы говорите о российских солдатах. Гуманитарка задерживается, тылы не поставлены.
Оснащение - ставим тылы.
Работы системной и глубокой в этом направлении нет. А вы говорите о российских солдатах. Гуманитарка задерживается, тылы не поставлены.
Если не клянчить рубли, гривны, доллары, евро - то ресурсов как раз предостаточно. А как известно, враги ресурсов против себя же - не дадут. Нужно просто заняться построением Народного государства, построением Народной армии, построением своей финансовой системы(не зависящей от доллара и ФРС/МВФ). А дальше уже экономически и политически освобождать всю Украину. А играя против англосаксов по их же правилам - это всегда проигрыш. Это никакая не утопия, просто нужно перестать слушаться англосаксонских хозяев мира и вычистить из голов их религию денег.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А их тут нет, есть общие фразы в стиле "надо работать, надо думать головой" итд. Конкретики ноль.
раскрыть ветку (3)
Нет, вы просто не видите, не видите смысла слов, терминов, определений. Англосаксонская однополярная система мира для вас так сильна, что не нужно видеть и говорить то, что её разрушит/изменит, тем самым защищая её.
раскрыть ветку (2)
Каких терминов? У вас вода одна. Конкретики ноль. Рассказы про печатные станки и прочее это вообще что? Это и так всем известно. У вас нет конкретики по поводу того, как это можно изменить, а особенно интересно послушать конкретику, так как план действий Стрелкова лишь все усугубит.
раскрыть ветку (1)
"Если не клянчить рубли, гривны, доллары, евро - то ресурсов как раз предостаточно. А как известно, враги ресурсов против себя же - не дадут. Нужно просто заняться построением Народного государства, построением Народной армии, построением своей финансовой системы(не зависящей от доллара и ФРС/МВФ). А дальше уже экономически и политически освобождать всю Украину. А играя против англосаксов по их же правилам - это всегда проигрыш. Это никакая не утопия, просто нужно перестать слушаться англосаксонских хозяев мира и вычистить из голов их религию денег."
Я вообще о Стрелкове не говорю и планов его не знаю.
Я о создании Народной республики, где властью является Народ, а не иностранные олигархи и англосаксы. Это вообще полная идеологическая беда, в ополчении люди готовы умирать на полях с автоматом, но идти против англосаксов и ФРС(создавать свою фин.систему) они боятся, надеются на помощь России рублем, на помощь укр.хунты гривной, на помощь долларами и евро. Но враг никогда не будет помогать. Это гребаная религия денег. На Донбассе у людей есть ресурсы, но нету денег и они дохнут от голода. Ну так нужно напечатать СВОИХ денег, а не ныть за помощью к своим врагам англосаксам.
Я вообще о Стрелкове не говорю и планов его не знаю.
Я о создании Народной республики, где властью является Народ, а не иностранные олигархи и англосаксы. Это вообще полная идеологическая беда, в ополчении люди готовы умирать на полях с автоматом, но идти против англосаксов и ФРС(создавать свою фин.систему) они боятся, надеются на помощь России рублем, на помощь укр.хунты гривной, на помощь долларами и евро. Но враг никогда не будет помогать. Это гребаная религия денег. На Донбассе у людей есть ресурсы, но нету денег и они дохнут от голода. Ну так нужно напечатать СВОИХ денег, а не ныть за помощью к своим врагам англосаксам.
Стрелков отличный военачальник, он по максимум выжимал все возможности из ситуации и всегда думал о своих солдатах. Но. Интервенция, даже в благородных поступках, дала бы огромную пищу для раздолья либеральным стервятникам, которые наслаждались бы ослаблением страны из-за украинского болота. Цели на Украине у США - Россия, смена режима, забрать энергоресурсы. И на этот раз они не будут делать ошибок, а задавят полностью и это надо понимать. Слишком рискованные шаги предлагал Стрелков. Все эти санкции на пустом месте капля в море, по сравнению с тем, что мы можем полностью проиграть в этой геополитической игре и скорее всего уже не вернутся обратно. ИМХО: Санкции казалось бы вводятся и обвиняют нас в том, что мы не делаем. Как раз мы не делаем того, что было задумано в планах, а именно главная цель - война славян со славянами.
из интервью Стрелкова Проханову (http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/)
....
Александр ПРОХАНОВ. Вы сказали, что для противника ваш выход из Славянска был совершенно неожиданным.
Игорь СТРЕЛКОВ. Да, он их обескуражил. Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание. А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел. Поэтому я принял решение на прорыв.
...
Вот главное, у человека был приказ, который он(!!) решил не выполнять ! Вроде, за такое, в военное время - расстрел . Те территории которые он сдал ,ДНР так и не смогла отвоевать , несмотря на все успехи.
...еще, в сети есть ролик , где его правая рука(Бородай чтоли) подтверждает(правда в более мягкой форме, чем Кургинян) что командир он, не ахти
....
Александр ПРОХАНОВ. Вы сказали, что для противника ваш выход из Славянска был совершенно неожиданным.
Игорь СТРЕЛКОВ. Да, он их обескуражил. Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание. А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел. Поэтому я принял решение на прорыв.
...
Вот главное, у человека был приказ, который он(!!) решил не выполнять ! Вроде, за такое, в военное время - расстрел . Те территории которые он сдал ,ДНР так и не смогла отвоевать , несмотря на все успехи.
...еще, в сети есть ролик , где его правая рука(Бородай чтоли) подтверждает(правда в более мягкой форме, чем Кургинян) что командир он, не ахти
раскрыть ветку (15)
Самая многочисленная, слаженная, подготовленная, опытная часть ополчения уничтожена или рассеяна, боевые офицеры убиты или в плену. В Донецке бардак и развал.
После крупномасштабной операции ВСУ город взят сначала в окружение, а затем и под контроль.
Последние остатки сопротивления добиты.
Вот тогда да, тогда бы никто бы не сказал, что Стрелков как командир не ахти, правда?
После крупномасштабной операции ВСУ город взят сначала в окружение, а затем и под контроль.
Последние остатки сопротивления добиты.
Вот тогда да, тогда бы никто бы не сказал, что Стрелков как командир не ахти, правда?
раскрыть ветку (3)
Он взят в окружение после отступления в него Стрелкова, из-за которого стали отступать другие командиры
"опытная часть ополчения уничтожена или рассеяна, боевые офицеры убиты или в плену." - это ты про что? Стрелкова выпустили из Славянска без боя, он договорился о коридоре , их не обстреливали даже в этот момент, не говоря уже о штурме. Или ты думаешь его просто так отстранили от командования . Я не хочу умалять его заслуг , до бегства , он совершил героический поступок, но по каким-то причинам , сам же всё испортил, нарушил приказ(в военное время карается смертью ) , был отстранен, но за заслуги даже не понес наказание, а теперь ездит по России и занимается политикой , причем сам же себя валит .
"опытная часть ополчения уничтожена или рассеяна, боевые офицеры убиты или в плену." - это ты про что? Стрелкова выпустили из Славянска без боя, он договорился о коридоре , их не обстреливали даже в этот момент, не говоря уже о штурме. Или ты думаешь его просто так отстранили от командования . Я не хочу умалять его заслуг , до бегства , он совершил героический поступок, но по каким-то причинам , сам же всё испортил, нарушил приказ(в военное время карается смертью ) , был отстранен, но за заслуги даже не понес наказание, а теперь ездит по России и занимается политикой , причем сам же себя валит .
раскрыть ветку (2)
у человека был приказ
Человек никому не присягал. Какой к черту приказ? Ты хоть его должность в ДНР знаешь на момент событий в Славянске?
несмотря на все успехи
Ты не в курсе, что эти успехи - прямое следствие отхода Стрелкова в Донецк? Именно он подготавливал оборону города.
Человек никому не присягал. Какой к черту приказ? Ты хоть его должность в ДНР знаешь на момент событий в Славянске?
несмотря на все успехи
Ты не в курсе, что эти успехи - прямое следствие отхода Стрелкова в Донецк? Именно он подготавливал оборону города.
раскрыть ветку (10)
Это его слова , что ты у меня спрашиваешь, кто ему приказы отдавал
Какие успехи ? территориально так и не отбило сданные территории , отвоеванная площадь , меньше оставленной. Какое прямое следствие , он собирался отдать Донецк и отступить за него, мотивирую тем, что Донецк слишком большой!
Какие успехи ? территориально так и не отбило сданные территории , отвоеванная площадь , меньше оставленной. Какое прямое следствие , он собирался отдать Донецк и отступить за него, мотивирую тем, что Донецк слишком большой!
"Человек никому не присягал"
Как это не присягал? Он военный, а значит присягал своему отечеству - нашей стране.
А теперь он открыто против нее идет, руководствуясь непонятно чем.
Решил в войну поиграть.
"Спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось"
раскрыть ветку (8)
Он военный
Он уволился хер знает когда.
против нее идет
Он, в отличие от диванных войнов вроде тебя и меня, за Крым впрягался.
И на этом бы кончилось
Он об этом говорит со своей колокольни. И имеет полное право так говорить.
раскрыть ветку (7)
"Он уволился"
Это отменяет присягу? Серьезно?
"за Крым впрягался"
Как это отменяет то, что сейчас он идет против нашей страны?
"имеет полное право так говорить"
Он, похоже, гордится тем, что начал братоубийственную войну. Иначе бы не осмелился говорить такое.
раскрыть ветку (6)
Это отменяет присягу? Серьезно?
Ну почитай хоть раз присягу, хорошо?
сейчас он идет против нашей страны
Он идет против кургинят, не более того.
начал братоубийственную войну
Всего хорошего.
раскрыть ветку (5)
Где в присяге написано, что она теряет свою силу после увольнения?
Тем более я не знаю как он был уволен, в запас или в отставку. Я даже его звания настоящего не знаю.
Он критикует действия правительства. И делает то, что вредит нашей стране.
Борьба с "кургинятами" - это детский сад.
Что уж тут хорошего? Разве не братоубийственную войну мы имеем сейчас, которую надо остановить как можно скорее, а не продолжать?
раскрыть ветку (4)
Где в присяге написано, что она теряет свою силу после увольнения?
«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации.
Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество.»
Когда тебя увольняют, ты продолжаешь выполнять приказы и исполнять воинский долг?
Он критикует действия правительства.
И? Я тоже иногда критикую действия правительства.
И делает то, что вредит нашей стране.
Угу, особенно в Крыму и в Донецке сделал то, что навредило стране.
братоубийственную войну мы имеем сейчас
А мы ее начали? На Майдане мы скакали? Москалей на ветках мы призывали развешивать?
Еще до Стрелкова в ЛНР и ДНР начали штурмовать здания СБУ и ОГА.
раскрыть ветку (3)
Тоже отменяем?
"на верность своему Отечеству — Российской Федерации"
"свято соблюдать Конституцию Российской Федерации"
"защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество"
А что он сделал в Крыму?
В Донецке он был зачинщиком войны. Эта война никому не нужна, кроме США. Вот и думайте потом кому он служит на самом деле.
"Еще до Стрелкова в ЛНР и ДНР начали штурмовать"
Вы правы, не будь Стрелкова, его место занял бы кто-нибудь еще. Но тогда не нужно этих напыщенных: "я спусковой крючок". Или это клевета и он так не говорил?
Просто признайте себе, что идя за Стрелковым сейчас вы идете против правительства и Путина. Ничего не напоминает?
P/S А еще он, скорее всего, принимал присягу 1992 года.
В присяге СССР была такая строчка: "и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству", которая однозначно говорит о том, что присяга дана до конца жизни.
раскрыть ветку (2)
Тоже отменяем?
Нет, отменяем только часть, екарный бабай.
После увольнения у тебя нет полномочий и обязательств для того, что "защищать", "выполнять" и "исполнять".
А что он сделал в Крыму?
Бегал депутатов собирал, чтобы он проголосовали за проведения референдума.
Эта война никому не нужна, кроме США.
Менее всего она нужна Стрелкову.
Но тогда не нужно этих напыщенных: "я спусковой крючок". Или это клевета и он так не говорил?
Он может говорить всё что угодно. Мавр сделал дело, Мавр ушел. Всё. Остальное - не так уж и важно.
Просто признайте себе, что идя за Стрелковым сейчас вы идете против правительства и Путина.
Кто идет за Стрелковым? Надо отдать ему должное и оставить в покое.
Срочную службу в ВС РФ он проходил в 1993-1994 годах.
раскрыть ветку (1)
"нет полномочий и обязательств для того, что "защищать", "выполнять" и "исполнять"
Значит и не надо лезть в чужую войну, тем более на сомнительной стороне.
"менее всего она нужна Стрелкову"
Так зачем он ее начал и призывает начать еще большую войну, с участием армии РФ?
Фактически он предлагает попасть в ловушку, которую для нас готовили. Это разумно?
Присягу СССР я привел в качестве примера того, что присяга не может быть отменена.
Тем не менее, как есть так и есть, не стоит думать, что в политике сидят гении, просчитывающие каждый шаг. Существующее положение вещей как раз-таки склоняет к тому, что Стрелков прав.
раскрыть ветку (33)
В политике сидит команда, как минимум. У этой команды есть аналитические центры, которые все анализирует не в одной военной плоскости, как стрелков, но и с экономической, политической, социальной итд. У наших зарубежных "друзей" точно такая же история.
Ну и немного напомню, что России противостоит США плюс его сателлиты в виде стран ЕС, а это 800 с лишним млн человек, экономика суммарная сильнее нашей в десятки раз, наши деньги почти все под их контролем, почти все институты международные под их контролем итд.
И тут такой Стрелков говорит: "Вперед ребята, с открытым забралом атакуем, шашки наголо".
Простите, но это глупо, мы сейчас не в том состоянии, чтобы такое делать, а наши союзники (Китай, Индия, Бразилия итд) тоже сейчас не готовы расставлять точки над "и" против англосаксов.
Ну и немного напомню, что России противостоит США плюс его сателлиты в виде стран ЕС, а это 800 с лишним млн человек, экономика суммарная сильнее нашей в десятки раз, наши деньги почти все под их контролем, почти все институты международные под их контролем итд.
И тут такой Стрелков говорит: "Вперед ребята, с открытым забралом атакуем, шашки наголо".
Простите, но это глупо, мы сейчас не в том состоянии, чтобы такое делать, а наши союзники (Китай, Индия, Бразилия итд) тоже сейчас не готовы расставлять точки над "и" против англосаксов.
раскрыть ветку (32)
Ну и да, союзников у нас привычно нет, и та концепция, в рамках которой предлагает действовать Стрелков не совсем "вперед ребята, с открытым забралом атакуем" и в борьбе против США точки над "и" не расставляет.
раскрыть ветку (10)
У нас есть союзники, но они не достаточно окрепли, это раз, а лев в виде США еще не достаточно одряхлел.
Силовая операция, как хотел бы Стрелков, свела бы нашу страну до состояния Ирана 30 лет назад. И вот чего бы добились? Не дали бы стать окончательно Украине марионеткой США, при этом бы еще пришлось экономику ее поддерживать, как раньше, плюс еще неизвестно, что произошло на Украине дальше (там бандеровцев бы меньше не стало). Но при этом в итоге мы были бы в реальной изоляции (а не той смешной цирковой херне с санкциями, что сейчас), а союзники сейчас за нас дергаться не станут.
По мне, так это была бы пиррова победа, да и вообще не победа, а полная жопа.
Силовая операция, как хотел бы Стрелков, свела бы нашу страну до состояния Ирана 30 лет назад. И вот чего бы добились? Не дали бы стать окончательно Украине марионеткой США, при этом бы еще пришлось экономику ее поддерживать, как раньше, плюс еще неизвестно, что произошло на Украине дальше (там бандеровцев бы меньше не стало). Но при этом в итоге мы были бы в реальной изоляции (а не той смешной цирковой херне с санкциями, что сейчас), а союзники сейчас за нас дергаться не станут.
По мне, так это была бы пиррова победа, да и вообще не победа, а полная жопа.
раскрыть ветку (9)
Союзники за нас не вступятся никогда. Никто против США ничего не замышляет и скидывать ни откуда не собирается.
Силовая операция позволила бы полностью разрушить подготавливаемый противником плацдарм для переворота внутри страны, укрепить собственное государство, ну и да, не дали бы Украине стать марионеткой США, к тому же, Донбасс очень перспективный экономический регион, ну и вообще, там, конечно же, свои люди и воссоединение и все дела.
Россия не Иран, по территории, экономике, населению, и влиянию в мире.
Те санкции, что есть сейчас и так достаточно серьезны, это не смешной цирк.
Причина для ввода санкций есть всегда, и они будут введены, для того, чтобы отбить у нас желание действовать по этой линии, разобщить элиту, подкосить поддержку населения и т.д.
Силовая операция позволила бы полностью разрушить подготавливаемый противником плацдарм для переворота внутри страны, укрепить собственное государство, ну и да, не дали бы Украине стать марионеткой США, к тому же, Донбасс очень перспективный экономический регион, ну и вообще, там, конечно же, свои люди и воссоединение и все дела.
Россия не Иран, по территории, экономике, населению, и влиянию в мире.
Те санкции, что есть сейчас и так достаточно серьезны, это не смешной цирк.
Причина для ввода санкций есть всегда, и они будут введены, для того, чтобы отбить у нас желание действовать по этой линии, разобщить элиту, подкосить поддержку населения и т.д.
раскрыть ветку (8)
Силовая операция:
- лишь ускорила бы мобилизацию, полную причем, и добровольцев бы было в военкоматах не три калеки, а ряды целые
- не позволила бы 550 тысячам будущих укрорекрутов сбежать в РФ
А то Стрелков так на словах запросто там 250 тыс армию на Украине создает, что я, честно говоря, в офигении полном. А сраные мероприятия по распилу денег в виде копании окопов на границе с РФ, которые заливает водой по колено на следующий день, он выдает за строительство второй линии Мажино.
Ну и немного истории за последние 50 лет - ни одна военная операция в масштабах тех, о которых мечтает Стрелков, не укрепила государство.
Россия не Иран, но и не СССР, у которого были вассалы в виде стран Варшавского договора. Россия даже не на 60% сейчас по силе и экономике, как СССР. И это учитывая, что все вассалы СССР и часть самого СССР теперь являются странами НАТО, либо их вассалами.
А я напомню, что даже СССР со всеми его возможностями в подобной ситуации не позволял себе больше, чем сейчас Россия.
Можете изучить опыт Корейской и Вьетнамской войны и прочих подобных конфликтов.
- лишь ускорила бы мобилизацию, полную причем, и добровольцев бы было в военкоматах не три калеки, а ряды целые
- не позволила бы 550 тысячам будущих укрорекрутов сбежать в РФ
А то Стрелков так на словах запросто там 250 тыс армию на Украине создает, что я, честно говоря, в офигении полном. А сраные мероприятия по распилу денег в виде копании окопов на границе с РФ, которые заливает водой по колено на следующий день, он выдает за строительство второй линии Мажино.
Ну и немного истории за последние 50 лет - ни одна военная операция в масштабах тех, о которых мечтает Стрелков, не укрепила государство.
Россия не Иран, но и не СССР, у которого были вассалы в виде стран Варшавского договора. Россия даже не на 60% сейчас по силе и экономике, как СССР. И это учитывая, что все вассалы СССР и часть самого СССР теперь являются странами НАТО, либо их вассалами.
А я напомню, что даже СССР со всеми его возможностями в подобной ситуации не позволял себе больше, чем сейчас Россия.
Можете изучить опыт Корейской и Вьетнамской войны и прочих подобных конфликтов.
раскрыть ветку (7)
Ситуация тут другая, чем в Корейской и Вьетнамской войне. Это не колониальная война за сферы влияния.
Это скорее оборона последних рубежей остаткой своей сферы.
Еще раз, взят конкретный курс на смену полит. режима России на лояльный, разумеется, это означает полную потерю геополитической субъектности России.
Это курс включает в себя расшатывания ситуации внутри и вверху (полит. элиты).
Когда все будет достаточно расшатано, будет и переворот. Возможно, по типу Майдана, возможно, более тихий.
Санкции, угрозы ареста счетов, непрекращающаяся война на границе без видимых результатов - это всё, что прямо ведет к этой цели.
Прождём еще год - окажемся в еще худшей ситуации.
Нужно понять, что конфронтация УЖЕ идёт. Всё. Мириться, никто не собирается, только на условиях нашей капитуляции. И если не предпринять действий сейчас, перед атакующем противником, по усилению государства, предотвращению и уничтожению инструментов давления и расшатывания то тем ближе поражение.
Мы обороняемся на самом деле.
Это скорее оборона последних рубежей остаткой своей сферы.
Еще раз, взят конкретный курс на смену полит. режима России на лояльный, разумеется, это означает полную потерю геополитической субъектности России.
Это курс включает в себя расшатывания ситуации внутри и вверху (полит. элиты).
Когда все будет достаточно расшатано, будет и переворот. Возможно, по типу Майдана, возможно, более тихий.
Санкции, угрозы ареста счетов, непрекращающаяся война на границе без видимых результатов - это всё, что прямо ведет к этой цели.
Прождём еще год - окажемся в еще худшей ситуации.
Нужно понять, что конфронтация УЖЕ идёт. Всё. Мириться, никто не собирается, только на условиях нашей капитуляции. И если не предпринять действий сейчас, перед атакующем противником, по усилению государства, предотвращению и уничтожению инструментов давления и расшатывания то тем ближе поражение.
Мы обороняемся на самом деле.
раскрыть ветку (6)
Своей сферы влияния оборона? Гм, не питайте иллюзий, украина вне нашей сферы еще со времен захвата украинцам черноморского флота и захвата Севастополя в 1993 году. Живете вы в выдуманном мире.
Россия делает все, чтобы украина окончательно не стала вассалом НАТО, и все. А военная операция лишь отсрочила бы это, не более того, но усугубила бы все для РФ.
Время для включения в сферу влияния украины было проебано окончательно еще в 90-е благодаря алкашу боре, который подписал в 1997 году договор о дружбе между РФ и UA, узаконив захват Cевастополя в 1993 году украиной и прочие захваты черноморского флота итд.
Россия делает все, чтобы украина окончательно не стала вассалом НАТО, и все. А военная операция лишь отсрочила бы это, не более того, но усугубила бы все для РФ.
Время для включения в сферу влияния украины было проебано окончательно еще в 90-е благодаря алкашу боре, который подписал в 1997 году договор о дружбе между РФ и UA, узаконив захват Cевастополя в 1993 году украиной и прочие захваты черноморского флота итд.
раскрыть ветку (5)
Я про Донбасс, а не про Украину. Граница с Россией.
Украина уже окончательно вассал США.
О какой военной операции речь? Я так понимаю вы говорите об открытом вводе войск и захвате Киева? О таком речи не идёт и не шло.
Тут конфронтация заканчивается либо тем, что Россия теряет всякий суверенитет и смелая вылазка за рамки текущего мироустройства терпит Крах, либо сохраняется, как государство, при этом, укрепив свои позиции, вернув земли, людей, огромный промышленный и экономический потенциал и т.д., но это уже долгосрочная перспектива и слишком радужная, не проиграть и не развалиться уже хорошо.
Украина уже окончательно вассал США.
О какой военной операции речь? Я так понимаю вы говорите об открытом вводе войск и захвате Киева? О таком речи не идёт и не шло.
Тут конфронтация заканчивается либо тем, что Россия теряет всякий суверенитет и смелая вылазка за рамки текущего мироустройства терпит Крах, либо сохраняется, как государство, при этом, укрепив свои позиции, вернув земли, людей, огромный промышленный и экономический потенциал и т.д., но это уже долгосрочная перспектива и слишком радужная, не проиграть и не развалиться уже хорошо.
раскрыть ветку (4)
"смелая вылазка за рамки текущего мироустройства"
Я вам уже в который раз повторяю, что заварушка на украине даже в самом успешном случае для РФ никак не меняет мироустройство, от слова совсем. Будет лишь ликвидация вассалитета украинского, не более того.
Я вам уже в который раз повторяю, что заварушка на украине даже в самом успешном случае для РФ никак не меняет мироустройство, от слова совсем. Будет лишь ликвидация вассалитета украинского, не более того.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ничего не поменяло в глобальном плане чисто в пользу РФ. И негативный эффект есть, от этого не стоит отмахиваться - ястребы получили поддержку в США еще больше, НАТО оживилось, бюджеты военные будут увеличивать итд.
раскрыть ветку (1)
Там не команда, в плане сплоченности, дружности и единства идей.
У конкретных людей на конкретных направлениях свои идеи и желания, которые они реализовывают, и то не всегда эффективно.
Для России, как государства, эти их идеи с точки зрения логики не очень полезны.
У конкретных людей на конкретных направлениях свои идеи и желания, которые они реализовывают, и то не всегда эффективно.
Для России, как государства, эти их идеи с точки зрения логики не очень полезны.
раскрыть ветку (10)
А нигде нет такого монолита в плане сплоченности, как вы приводите в пример. Такое есть только у стран небольших. Я еще раз повторюсь, но у РФ сейчас позиция не очень хорошая для силовой манеры действий в одиночку, а наши союзники сейчас идти на обострение не готовы.
раскрыть ветку (9)
Повторюсь еще раз, союзников у нас как не было, так и нет, партнеры есть, но за нас они никогда не впишутся чуть что.
В плане сплоченности я не имею ввиду прямо таки монолит такой. Я имею ввиду системную, профессиональную и эффективную работу по всем направлениям, особенно по внешней политики, то есть все решают кадры, вот такие кадры на всех направлениях и нужны. Лавров профессионал, как дипломат и т.д.
А вот линия, занимающаяся Донбассом у нас провалена полностью.
Если хотите исторические примеры подобной организации у больших стран, ну, тут подойдет любая сверхдержава с эффективным управлением, Третий Рейх перед войной и в первые годы войны, к примеру.
Позиция у России сейчас не очень хорошая - это верно.
Но суть в том, что дальше она будет становится всё хуже и хуже, условия для нас будут ухудшаться.
Нужно действовать, я не говорю про открытое противостояние, я говорю про переформатировании линии, занимающейся Донбассом, высовыванием головы из песка и начало системной работы в этом направлении и разбор завалов.
В плане сплоченности я не имею ввиду прямо таки монолит такой. Я имею ввиду системную, профессиональную и эффективную работу по всем направлениям, особенно по внешней политики, то есть все решают кадры, вот такие кадры на всех направлениях и нужны. Лавров профессионал, как дипломат и т.д.
А вот линия, занимающаяся Донбассом у нас провалена полностью.
Если хотите исторические примеры подобной организации у больших стран, ну, тут подойдет любая сверхдержава с эффективным управлением, Третий Рейх перед войной и в первые годы войны, к примеру.
Позиция у России сейчас не очень хорошая - это верно.
Но суть в том, что дальше она будет становится всё хуже и хуже, условия для нас будут ухудшаться.
Нужно действовать, я не говорю про открытое противостояние, я говорю про переформатировании линии, занимающейся Донбассом, высовыванием головы из песка и начало системной работы в этом направлении и разбор завалов.
раскрыть ветку (8)
Я не согласен с вами по поводу союзников. Они заинтересованы, чтобы РФ сейчас не поддалась НАТО, именно поэтому пошли эти контракты с Китаем, идет формирование параллельных структур, которые дублируют функции МВФ, банковских платежей итп среди стран БРИКС. Подготовка идет, но стартовать еще рано.
Линия с Донбассом была импровизацией, как мне кажется. Сейчас она сведена до состояния такого, что требования киева Донбасс выполнить не может, а требования Донбасса не может выполнить киев, а РФ официально как бы и не хочет расчленения украины.
В итоге миротворцы на украину не вводятся, но конфликт украина в свою пользу решить не может, идет работа по снятию санкцию против РФ.
Да, очень тяжело знать, что на Донбассе есть люди в очень тяжелом положении. Но именно на этом и идет игра, именно ради этого киев и делает все, чтобы там было хуже и в РФ поднимались настроения в стиле "хватит ждать, запускайте 200 ракет на киев". Ну разъебем мы киев, это без сомнений, но это будет пиздец в глобальном плане и обосрет вообще всю работу стран БРИКС против НАТО за последние 10 лет.
Линия с Донбассом была импровизацией, как мне кажется. Сейчас она сведена до состояния такого, что требования киева Донбасс выполнить не может, а требования Донбасса не может выполнить киев, а РФ официально как бы и не хочет расчленения украины.
В итоге миротворцы на украину не вводятся, но конфликт украина в свою пользу решить не может, идет работа по снятию санкцию против РФ.
Да, очень тяжело знать, что на Донбассе есть люди в очень тяжелом положении. Но именно на этом и идет игра, именно ради этого киев и делает все, чтобы там было хуже и в РФ поднимались настроения в стиле "хватит ждать, запускайте 200 ракет на киев". Ну разъебем мы киев, это без сомнений, но это будет пиздец в глобальном плане и обосрет вообще всю работу стран БРИКС против НАТО за последние 10 лет.
раскрыть ветку (7)
БРИКС - это отдельные независимые государства. Государства крупные и желающие развиваться спокойно и стабильно.
Разрушение какой-то мировой системы, какое-то свержение США они об этом и не думают, у них своя экономика, свои сотни миллионов жителей и свои планы и проблемы, это экономическое партнерство, не военные блок и не что-то больше.
Линия с Донбассом была импровизацией, да.
Но её можно было переделать и довести до разумного состояния, чего за год сделано не было.
Не в ракетах на Киев дело, которых запускать никто не собирается.
Идёт банальное противостояние, которое Россия проигрывает.
Стабильность в России внутреннее единство стачивается.
Разорительная война, язва, на границе с Россией помогает этому крайне эффективно.
Конфликт не будет заморожен, ему не дадут замерзнуть из-за.
Еще несколько лет и в России будет свой переворот разрушение государства.
Полит. элита разобщится, населению надоест и т.д. и т.п.
В любом случае, взят твёрдый курс на смену полит. режима в России. Пока что системная работа по срыву этого курса провалена вообще, а выражение нашего лица очень сильно напоминает "только сильно не бейте". А бить будут сильно.
Разрушение какой-то мировой системы, какое-то свержение США они об этом и не думают, у них своя экономика, свои сотни миллионов жителей и свои планы и проблемы, это экономическое партнерство, не военные блок и не что-то больше.
Линия с Донбассом была импровизацией, да.
Но её можно было переделать и довести до разумного состояния, чего за год сделано не было.
Не в ракетах на Киев дело, которых запускать никто не собирается.
Идёт банальное противостояние, которое Россия проигрывает.
Стабильность в России внутреннее единство стачивается.
Разорительная война, язва, на границе с Россией помогает этому крайне эффективно.
Конфликт не будет заморожен, ему не дадут замерзнуть из-за.
Еще несколько лет и в России будет свой переворот разрушение государства.
Полит. элита разобщится, населению надоест и т.д. и т.п.
В любом случае, взят твёрдый курс на смену полит. режима в России. Пока что системная работа по срыву этого курса провалена вообще, а выражение нашего лица очень сильно напоминает "только сильно не бейте". А бить будут сильно.
раскрыть ветку (6)
У вас одни слова, которые, на мой взгляд, не подкреплены реальными доводами.
Я вам перечислил реальные дела БРИКС, которые идут полностью вразрез однополярной системе, выстроенной НАТО. Причем в самых важных для них точках.
Лучше сделать с Донбассом? А что конкретно то? Почему-то никто не озвучивает суперрецептов. Я только слышу про военную операцию, которая проблему не решит в итоге.
Конфликт уже заморожен. Война разорительна для Украины, не для России.
"Еще несколько лет и в России будет свой переворот разрушение государства."
О как, я это слышал от немцова и Ко после войны с Грузией в 2008 году. Ровно точно такие же слова.
Я вам перечислил реальные дела БРИКС, которые идут полностью вразрез однополярной системе, выстроенной НАТО. Причем в самых важных для них точках.
Лучше сделать с Донбассом? А что конкретно то? Почему-то никто не озвучивает суперрецептов. Я только слышу про военную операцию, которая проблему не решит в итоге.
Конфликт уже заморожен. Война разорительна для Украины, не для России.
"Еще несколько лет и в России будет свой переворот разрушение государства."
О как, я это слышал от немцова и Ко после войны с Грузией в 2008 году. Ровно точно такие же слова.
раскрыть ветку (5)
БРИКС действуют в рамках личной выгоды. Зависимости от США никто не хочет, но и действовать против них - увольте.
Что лучше сделать с Донбассом.
Могу охарактеризовать только в общих чертах.
Про полномашстабную военную операцию вы нигде в адекватных кругах не услышите.
Так вот, что делать.
Объединение двух государств в единое, с единой политической системой и армией.
Взять под контроль и выстраивать военные структуры, выставлять идейных, опытных ветеранов-профессионалов на ключевые посты (таких, как Хмурый, собственно, Стрелков и др), а не как сейчас.
Выстраивать экономику, внутренние службы, всё это взять под контроль.
Критически необходимо взять под контроль тылы и снабжение, обеспечивать бесперебойные поставки всего необходимого и во все подразделения (я не про оружие, связь, лекарства, пища, стройматериалы, одежда, всё) - сейчас это не контролируется, очень сильно тормозится и в подавляющем большинстве этим занимают добровольческие организации.
Если совсем уж в общих чертках - то системная работа по всем направлением, взятие под контроль профессионалов.
Конфликт НЕ заморожен.
Насколько война разорительная для Украины никого не волнует, Украина лишь инструмент, она нужна США только как инструмент - всё.
Сразу после Грузии не велось системной работы по смене правительства в России, Медведев считался лояльным Западу.
Ну и к тому же, война с Грузией окончилась успехом. Могу заверить, что если бы она закончилась поражением России, тысячей смертей военных, разгромом армии и т.д., подобное вполне могло бы произойти - поддержка населения сошла бы на "нет".
Что лучше сделать с Донбассом.
Могу охарактеризовать только в общих чертах.
Про полномашстабную военную операцию вы нигде в адекватных кругах не услышите.
Так вот, что делать.
Объединение двух государств в единое, с единой политической системой и армией.
Взять под контроль и выстраивать военные структуры, выставлять идейных, опытных ветеранов-профессионалов на ключевые посты (таких, как Хмурый, собственно, Стрелков и др), а не как сейчас.
Выстраивать экономику, внутренние службы, всё это взять под контроль.
Критически необходимо взять под контроль тылы и снабжение, обеспечивать бесперебойные поставки всего необходимого и во все подразделения (я не про оружие, связь, лекарства, пища, стройматериалы, одежда, всё) - сейчас это не контролируется, очень сильно тормозится и в подавляющем большинстве этим занимают добровольческие организации.
Если совсем уж в общих чертках - то системная работа по всем направлением, взятие под контроль профессионалов.
Конфликт НЕ заморожен.
Насколько война разорительная для Украины никого не волнует, Украина лишь инструмент, она нужна США только как инструмент - всё.
Сразу после Грузии не велось системной работы по смене правительства в России, Медведев считался лояльным Западу.
Ну и к тому же, война с Грузией окончилась успехом. Могу заверить, что если бы она закончилась поражением России, тысячей смертей военных, разгромом армии и т.д., подобное вполне могло бы произойти - поддержка населения сошла бы на "нет".
раскрыть ветку (4)
Ну то есть про БРИКС доводов так и не будет? Одни слова?
Про Донбасс ведь тоже самое. Пишите очевидные вещи без конкретики. Например, "сейчас вот так, надо вот так".
Объединение ДНР и ЛНР в одну страну-республику сомнительно. Так как сейчас там при переговорах участвует две стороны (ДНР и ЛНР) и обе свои выставляют условия, а будет одна. А общее командование итп не требует объединения.
Конфликт именно заморожен, практически как в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии.
Ситуация сейчас такова, что Донбасс Украине не нужен, но тот, кто это скажет вслух, улетит с теплого местечка сразу же. Поэтому и идет это цирковое представление, что мы "воевать до конца, тратата" итд. А на деле снабжение ухудшается, оружия нет итд.
Дергаться можно будет начинать, когда пойдут поставки оружия и кредиты Украине простят, вот тогда что-то еще можно будет говорить про "военную экономику", напечатанные баксы в миллиардах итд.
Про Донбасс ведь тоже самое. Пишите очевидные вещи без конкретики. Например, "сейчас вот так, надо вот так".
Объединение ДНР и ЛНР в одну страну-республику сомнительно. Так как сейчас там при переговорах участвует две стороны (ДНР и ЛНР) и обе свои выставляют условия, а будет одна. А общее командование итп не требует объединения.
Конфликт именно заморожен, практически как в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии.
Ситуация сейчас такова, что Донбасс Украине не нужен, но тот, кто это скажет вслух, улетит с теплого местечка сразу же. Поэтому и идет это цирковое представление, что мы "воевать до конца, тратата" итд. А на деле снабжение ухудшается, оружия нет итд.
Дергаться можно будет начинать, когда пойдут поставки оружия и кредиты Украине простят, вот тогда что-то еще можно будет говорить про "военную экономику", напечатанные баксы в миллиардах итд.
раскрыть ветку (3)
Вы попросили написать, что делать: я написал.
По поводу доводов, что мне еще писать кроме слов?
Они будут действовать в своих интересах - всё.
Никакого активного союзничества с Россией они не проявляли, торгуют и торгуют, действуют по личной выгоде и обстоятельствам.
Какая разница, две стороны или одна?
Тут дело в отсутствие системы, работы с кадрами, в наличии споров между ЛНР и ДНР на некоторых уровнях и т.д, объединение необходимо для адекватного функционирования региона, как чего-то целостного, ну и да, армия так же не одна.
Военные действия сейчас идёт, прямо сейчас идут и обстрелы и вылазки и ДРГ действуют, да не масштабно, но действия идут. Скоро вспыхнут новые бои.
Я говорю про наше снабжение, а не про снабжение Украины. По крайней мере, я знаю, что американцы занимаются планированием и подготовкой кадров в ВСУ.
По поводу доводов, что мне еще писать кроме слов?
Они будут действовать в своих интересах - всё.
Никакого активного союзничества с Россией они не проявляли, торгуют и торгуют, действуют по личной выгоде и обстоятельствам.
Какая разница, две стороны или одна?
Тут дело в отсутствие системы, работы с кадрами, в наличии споров между ЛНР и ДНР на некоторых уровнях и т.д, объединение необходимо для адекватного функционирования региона, как чего-то целостного, ну и да, армия так же не одна.
Военные действия сейчас идёт, прямо сейчас идут и обстрелы и вылазки и ДРГ действуют, да не масштабно, но действия идут. Скоро вспыхнут новые бои.
Я говорю про наше снабжение, а не про снабжение Украины. По крайней мере, я знаю, что американцы занимаются планированием и подготовкой кадров в ВСУ.
раскрыть ветку (2)
Я просил конкретику, а не общие фразы. На счет БРИКС - они действуют сообща, я уже говорил. Особенно удивляют ваши разговоры про "ну они просто экономическая организация", учитывая, что именно текущая система мировой экономики обеспечивает однополярный мир НАТО.
Конечно, споры есть в ЛНР и ДНР, такая же фигня в киеве, кстати. И споры в ЛНР и ДНР будут и дальше: там слишком много разных групп. Споры закончатся только в двух случаях: придет жесткий тиран у них и всех в один кулак (но не факт, что не продастся США), либо просто РФ всех несогласных перестреляет и поставит чисто своего (но это еще маловероятнее и сложнее в силу совершенно разношерстной публики на месте).
Конечно, споры есть в ЛНР и ДНР, такая же фигня в киеве, кстати. И споры в ЛНР и ДНР будут и дальше: там слишком много разных групп. Споры закончатся только в двух случаях: придет жесткий тиран у них и всех в один кулак (но не факт, что не продастся США), либо просто РФ всех несогласных перестреляет и поставит чисто своего (но это еще маловероятнее и сложнее в силу совершенно разношерстной публики на месте).
раскрыть ветку (1)
Это конкретика и есть, какая-никакая. Не доскональное изучение всех мелочей, но тем не менее.
Системная работа с тылами, снабжением, кадрами и структурами.
БРИКС это именно что экономический блок.
Каких-то геополитических решений и планов там нет. НАТО - это военный блок. Если говорим о США, так и надо указывать.
БРИКС это не целостный блок, каких-то внеэкономических структур, опять же, нет.
К тому же, это даже сложно назвать какой-то глубокой экономической интеграцией.
Взаимовыгодное сотрудничество нескольких партнеров.
Тот же Китай довольно сильно зависим от США.
Не понимаю, откуда берутся планы, будто простая группа из пяти стран, даже не имея четкой площадки для интеграции, являются союзниками и будут действовать против США.
Насчет ДНР и ЛНР тут не только в спорах дело. Разные государства - это разные структуры. Это значительно усложняет координации, как в военной, так и в гражданской сферах, это крайней важно в некоторых моментах, это существенный минус.
Однако они разделены, потому что легче контроллируются так.
Разделяй и властвуй, только вот толку от такой власти.
Системная работа с тылами, снабжением, кадрами и структурами.
БРИКС это именно что экономический блок.
Каких-то геополитических решений и планов там нет. НАТО - это военный блок. Если говорим о США, так и надо указывать.
БРИКС это не целостный блок, каких-то внеэкономических структур, опять же, нет.
К тому же, это даже сложно назвать какой-то глубокой экономической интеграцией.
Взаимовыгодное сотрудничество нескольких партнеров.
Тот же Китай довольно сильно зависим от США.
Не понимаю, откуда берутся планы, будто простая группа из пяти стран, даже не имея четкой площадки для интеграции, являются союзниками и будут действовать против США.
Насчет ДНР и ЛНР тут не только в спорах дело. Разные государства - это разные структуры. Это значительно усложняет координации, как в военной, так и в гражданской сферах, это крайней важно в некоторых моментах, это существенный минус.
Однако они разделены, потому что легче контроллируются так.
Разделяй и властвуй, только вот толку от такой власти.
А в чем конкретно неготовность и глупость противостояния "Западу" и возвращения суверенитета России?
раскрыть ветку (9)
В том, что есть США и его союзники (Британия и прочие страны ЕС), а есть Россия и ее союзники (Китай, Индия, Бразилия итд). Ну так вот в одностороннем порядке РФ не потянет по ранее озвученным причинам. А союзники РФ еще не готовы впрягаться.
Неужели вы думаете, что РФ, Китай и прочие между собой не оговаривают совместные действия против НАТО? Поодиночке каждого из БРИКС страны НАТО одолеют и им очень бы хотелось свести состояние РФ сейчас до уровня Ирана или Кубы, то есть страны-изгоя, сразу же ослабив глобальных противников в виде БРИКС.
Это геополитика. А Стрелков предлагает ради местных разборок (а Украина это местные разборки) пожертвовать глобальным противостоянием с НАТО.
p.s. ну это мое мнение, никому не навязываю
Неужели вы думаете, что РФ, Китай и прочие между собой не оговаривают совместные действия против НАТО? Поодиночке каждого из БРИКС страны НАТО одолеют и им очень бы хотелось свести состояние РФ сейчас до уровня Ирана или Кубы, то есть страны-изгоя, сразу же ослабив глобальных противников в виде БРИКС.
Это геополитика. А Стрелков предлагает ради местных разборок (а Украина это местные разборки) пожертвовать глобальным противостоянием с НАТО.
p.s. ну это мое мнение, никому не навязываю
раскрыть ветку (7)
Вы так и не ответили конкретно, в чем причины, в чем неготовность и глупость.
Экономика сильнее в десятки раз - это ложь. У них просто есть печатный станок и дешевые кредиты от мировой банкократии, за счет чего они за бесценок скупают весь мировой производительный труд и легко развивают свой.
Наши деньги - это не наши деньги, если они под их контролем, международные институты тоже.
Украина - это не местные разборки, это глобальные разборки с НАТО(англосаксонским однополярным миром), т.е. на нас напали через захват Украины.
Вот Путин не боится Запада и уверен в наших силах, в отличии от вас.
http://www.youtube.com/watch?v=a7fZVnelK4A
http://www.youtube.com/watch?v=BDIaJjAH8uo
http://www.youtube.com/watch?v=TatY0STc0Tk
http://www.youtube.com/watch?v=g1BGneYUaYI
Экономика сильнее в десятки раз - это ложь. У них просто есть печатный станок и дешевые кредиты от мировой банкократии, за счет чего они за бесценок скупают весь мировой производительный труд и легко развивают свой.
Наши деньги - это не наши деньги, если они под их контролем, международные институты тоже.
Украина - это не местные разборки, это глобальные разборки с НАТО(англосаксонским однополярным миром), т.е. на нас напали через захват Украины.
Вот Путин не боится Запада и уверен в наших силах, в отличии от вас.
http://www.youtube.com/watch?v=a7fZVnelK4A
http://www.youtube.com/watch?v=BDIaJjAH8uo
http://www.youtube.com/watch?v=TatY0STc0Tk
http://www.youtube.com/watch?v=g1BGneYUaYI
раскрыть ветку (6)
Печатный станок только у них? Это заблуждение. Если ты изучишь, где мы покупаем станки и оборудование, где мы пытаемся купить технологии итд, тебя ждет сюрприз огромный.
Про остальное говорить не буду, я уже про это говорил ранее
Про остальное говорить не буду, я уже про это говорил ранее
раскрыть ветку (5)
Да, только у них. Доллар мировая валюта, уже стала просто продуктом на рынке, который они производят из воздуха. У РФ нету возможности самостоятельно печатать свои независимые(от ФРС) деньги, только под выкупленный доллар, а чтобы выкупить доллар нужно отдавать свои ресурсы и труд. Мы же не можем как они, напечатать рублей - приехать в США, Англию - и на эти рубли купить у них что-нибудь(ресурсы, оборудование, технологии, человеческий интелект и т.д.). А они могут тянуть наши ресурсы в обмен на просто свою Бумагу, они даже с индейцами большим менялись.
Возвращение экономического суверенитета, как говорит Путин - это и является главной целью противостояния с Западом(с ФРС, с однополярным миром). А замалчивают и искажают эту тему, или враги или дураки, которые хотят остаться в кредитно-финансовом рабстве у англосаксов.
Возвращение экономического суверенитета, как говорит Путин - это и является главной целью противостояния с Западом(с ФРС, с однополярным миром). А замалчивают и искажают эту тему, или враги или дураки, которые хотят остаться в кредитно-финансовом рабстве у англосаксов.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Это глобальная заварушка(мировая война, а для нас Отечественная). Она как бы и идет за изменение мироустройства. Диктатуре англосаксонской банкократии ФРС и корпоратократии медленно приходит конец. И не получится не освобождать Украину от англосаксонской оккупации.
Выше же кинул выступления Путина. По-вашему получается, что он пустословит и никакого изменения англосаксонского однополярного мира/мироуйстройства не будет, и его нет, и вам не видно.
Выше же кинул выступления Путина. По-вашему получается, что он пустословит и никакого изменения англосаксонского однополярного мира/мироуйстройства не будет, и его нет, и вам не видно.
раскрыть ветку (2)
Але, гараж. Тем, что мы сейчас распердолим Украину по плану Стрелкова, лишь все усугубит. Англосаксы этого и ждут.
раскрыть ветку (1)
Так я вообще не об этом пишу, я не знаю никаких планов Стрелкова и не за распердоливание Украины, а за её полное освобождение от англосаксов и бандеровцев изнутри. Да и Стрелков говорил тоже самое, распердолить(или объединиться) Украину и замириться с американо-бандеровской хунтой - не получится никогда. В любом случае хунту нужно будет свергать, текущий курс правительства в Донецке, заискивающее перед Киевской хунтой и олигархами - менять.
Фундаментальная неготовность элит, ресурсов и населения. Ситуация аналогична с СССР Холодной войне, только хуже, т.к. СССР нет.