Разрешите выговориться!⁠⁠

Абсолютно случайно наткнулась на одного интернет-героя, и один его пост подпалил мою жепу, как не подгорала она у меня давно. Из лучших побуждений, ссылку на инст оставлять не буду, у этого человека больше 100 тысяч подписчиков, и при желании его можно и так найти.

Вроде бы правильные слова, девушки становятся независимыми - это хорошо. Но дальше -

Но дальше описывается далеко не самостоятельность, а именно зависимость от материального состояния мужчины. Да, такие женщины есть, ровно как и такие мужчины, отрицать это бесполезно (не зря же существует слово "альфонс"?), конечно, автор об этом не упомянул, речь ведь о продажных женщинах. Едем дальше.

Девушки даже не знают о морали, семейных ценностях, воспитании детей - а в чем выражается это? Мораль - нечто субъективное. Семейные ценности - аналогично, в каждой семье они свои, на то они и семейные. Воспитание детей (ммм, мое любимое), будто только девушки должны воспитывать детей. Открою великую тайну: у ребенка всегда два родителя, и если один из них отказался от воспитания, то это плохо, независимо от того, кто принял решение - мужчина или женщина.
Дальше - лучше! "Совершенно любая самочка, которая облапана многими самцами ещё до замужества" - автор против секса до брака? Занятненько. (Кстати, в другом посте он рассказывает как не согласился на секс за деньги, и вообще, он комсомол и красавчик)
Обратите внимание на следующие строки, для ЛЛ:

Какой толк от жены, если она не в состоянии накормить парня? По такой же аналогии можно сказать "Какой толк от парня, если он не может обеспечить девушку?"*, но не об этом. Если парень не может сам приготовить себе поесть, то тут только два варианта: парень-инвалид, парень-рукожоп. (Хы, с девушками та же ситуация). И если инвалида можно оправдать, то рукожопа никак.**

!Раскрытие удивительных фактов!
Мнение формируется из круга общения, и если в твоём круге общения только куклы, обтянутые одеждой из бутиков, то не пора бы его сменить? (Ведь автора это не устраивает!)

Ох, "от вас интересно только одно", человеку не нравятся самки, облапанные до замужества, но ему самому от девушек большего не надо.
Когда вы в последний раз читали книгу? Вот честно ответьте. Исходя из логики автора - с человеком, который не читает книги не о чем говорить. Очень спорно, даже листая Пикабу можно узнать кучу нового, а книги разные бывают. Перечитывая по десять раз войну и мир, можно оставаться глупым и неинтересным, а можно и наоборот. Другими словами - всё зависит от человека.
Ну, а дальше обсирание "тряпок" и "отстойных шопов" - ничего примечательного.

Автор предлагает девушкам уметь готовить, воспитывать детей, уметь поддержать диалог, но сам не готов давать что-то в замен.

Нытье про баб-шлюх, опять же, рекомендую автору пересмотреть круг общения.

Тут без комментариев. Просто фото этого человека:

* - я не считаю, что парни должны зарабатывать, а девушки сидеть дома и готовить, наоборот, сейчас люди отходят от подобных стереотипов, и это хорошо. Просто в данном контексте - это первое что приходит на ум, исходя из предложения автора.
** - не касается семей где женщина-домохозяйка. Считаю, что если работают оба, то домашние обязанности надо делить в адекватном соотношении, исходя из умений друг друга.


Уверенна, что найдутся люди, которые согласятся с автором сего шедевра. Просто хотела выговориться.
Конечно, чукча не писатель.