Разница в 8 лет⁠⁠

Эко вы сквозь мдф на фотке смотреть умеете)) Кроссовер конечно есть. Вот такие, "платы" 2. Одна на НЧ, другая на СЧ/ВЧ. Разделение на 2 платы сделано, чтобы катушки при работе не влияли друг на друга.

Если расписывать все, чему я научился, а еще все тупиковые ветки, то будет портянка, которую на самом деле читать не особо интересно. Например простой стык мдф со временем проступает полосами под отделкой, под шпоном краской пленкой, без разницы. Чтобы этого не было были эксперименты с грунтовкой шпона, чтобы он не впитывал влагу, это оказалось не технологично и не эффективно. Были эксперименты со стыками под 45, это оказалось технически сложно достижимо, точность распила хромает даже на ЧПУ, сборка тоже сложная. В итоге пришел в шиповому соединению по 45 градусов. Для этого пришлось собрать свой фрезерный стол, потому что готовые не подходили по рабочему полю. Зато теперь и сборка быстрее и легче, и проблемы вышеуказанной нет. Соединение вот такое

Есть такой эффект как дифракция от лицевой панели в зависимости от ее формы и расположения динамика на ней, бафлстеп называется. Расположение каждого динамика выбрано из расчета минимизации этого эффекта.

Сам охренел как так получилось сфоткать)

Не угадали, это шпон. А по покраске, построенная покрасочная, пройденные курсы по повышению квалификации технолога мебельного производства. Спецом конечно не стал, но для моих целей знаний хватило.

На вкус и цвет все фломастеры разные, а я всегда о таком шпоне мечтал) Советские шкафы меня тоже бесят, но они глянцевые, а тут матовые, ну и цвет все таки не такой. Касательно обыграть согласен, много думал почему магазинные колонки выглядят интересней, пришел к определенным выводам, но добавить эти мелкие на первый взгляд детали не всегда просто технически. Но есть к чему стремиться, буду стараться)

Была мысль конечно выкладывать подобного рода контент. Но с точки зрения столярки здесь ничего уникального, с точки зрения измерений и расчетов все довольно скучно и местами сложно. От проекта к проекту все примерно одинаково, да и периодичность оставляет желать лучшего. А если есть вопросы с радостью на них отвечу.

Можно тупо взять шп динамик, например от ноэмы или beyma, подкорректировать ачх на слух эквалайзером и радоваться, со сложными жанрами конечно могут быть проблемы, но для классики и вокала этого будет вполне достаточно. выйдет не больше 15-20к.

Вся проблема винтажа не в звуке, и даже не в старости. Проблема в квартирах. Большие колонки в наше время физически сложно разместить в комнате. Все мешает, тумба , шкаф, жена, особенно жена. Поэтому хорошая полноразмерная акустика в наше время удел ценителей. Остальные покупают столбики максимум с 6" по 2-3 в ряд.

В своей практике делал акустику на 12шке один раз. Но и там был уклон в сторону про звука. А в целом принципы построения винтажной акустик я разделяю. Но выбор аналогичных динамиков в наше время ограничен и ценник на них ну очень высокий. Посмотрите цены на Sonido или Supravox.

Динамик излучает в обе стороны, при чем в противофазе между собой, длина волны на нч большая, поэтому бас замыкается сам на себя. это называется акустическое короткое замыкание, длина сч вч волн уже сильно меньше, поэтому замыкания на них нет.

Вы не представляете какое дерьмище бюджетные ямахи. В своей практике мне приходилось разбирать и модернизировать несколько моделей. Там есть только маркетинг, удешевлено все что только можно, с огромным ущербом для звука.

Настройка фи получилась 39,2 гц. Настройка точно определяется по импеданс-частотной характеристике. АЧХ примерно такая. Примерно потому что замерить АЧХ в полном диапазоне частот без влияния комнаты в бытовых условиях невозможно. Но возможно при комбинации нескольких измерений в нескольких точках. На скрине комбинированная ачх - излучение порта + НЧ в ближнем поле + вся колонка с метра. Чувствительность тоже приведенная, т.к для измерения абсолютной чувствительности нужно калибровать уровни микрофона и АЦП звуковой карты, я это не делаю, т.к. смысла нет.

Почему то все люди думают, что не услышат разницу между дешевой и дорогой акустикой. Все, кто мне это говорил, переубеждались так сказать на лету при реальном опыте. 

Я яркий пример сапожника без сапог) несколько лет так и было, колонки делаю, а дома ничего кроме телека через hdmi не стояло😄. Только сейчас исправил это недоразумение.

Варианта всего 2. Либо понравится либо не понравится. Вы в любом случае молодец. Главное это при неудовлетворенности результатов не разочаровываться и пробовать совершенствоваться, искать причины и исправлять их.

Люди книги пишут про все это) В одном комментарии невозможно даже слегка зацепить тему, чтобы возникло понимание. У меня на формирование правильного представления год ушел. Советую прочитать книгу С.Д Батя "Любительские громкоговорители" . В ней довольно четко дается понимание основ проектирования.

Нет, я определенно сделал так, из-за того что описал выше.

Купите двойной rca и используйте только один провод.

На самом деле масштаб и атака в сильной степени еще зависят от "силы мотора" магнитной системы динамика и размера катушки. Большие динамики с небольшой катушкой(меньше 2 дюймов)  будут звучать как пукалки, а с катушкой 2 и выше уже масштабно и четко. Хотя конечно есть и исключения как и везде.

COMSOL Multiphysics надо!

Вы не поняли, где мне в этих программах просчитать влияние деталей кроссовера на ачх колонки? Принципиальную электрическую схему составить, посмотреть ачх басовика в зависимости от объема корпуса и т.п.

А фильтры в них как проектировать?

А я все равно ломаный lspCAD юзаю, мухаха😈.

Есть Boxsim, WinISD, семейство программ от Tolvan Data, Hornresp. Не считая кучи программ, которые только оформление рассчитывают. Все бесплатно)

Можете написать в вк https://vk.com/exidvk.

Вообще не долбила) А толщина фанеры просто чтоб толстая была)

Все именно так

В интернете есть куча проверенных проектов. Крылов, Александров, Коваленко, Троелс. Можете выбрать под бюджет. Конкретно эти обошлись по себестоимости 60к и 70-80 часов работы. Динамики sb20pfc + tangband w4-3120 + sb19st. Кроссовер по комплектующим вышел 17к.

Тогда нужен похожий блок, только 2.1, либо отдельный усилитель с выходом сигнала и вышеуказанный блок отдельно на саб.

Объем 50 литров, длина порта не помню сколько, в районе 20см, фазик готовый, я его не подрезал. Настройка с ним попала в нужную мне частоту, поэтому не заморачивался. Расчетная настройка длины и диаметра обычно не попадает в ту частоту в которую целишься из-за различных эффектов виртуального удлинения порта. Поэтому подстраиваю и контролирую по импедансу. Здесь подстройка не понадобилась.

Да это так) претензии на хиенд) Сколько то лет назад взял в параллель несколько пар провода, типа лучше будет, сечение огроменное суммарное) А сейчас просто использую что есть. Понадобится провод, разберу эту косу.

У меня товарищ диаметрально-противоположного мнения) Сравнивал цапы в диапазоне до 100к, говорит ether по соотношению цена/качество оптимален(и если это действительно тот ether то с Ромой дела лучше не иметь). Сейчас не от него слушаю, в качестве источника e-mu 0404. Усилители моноблоки, в свое время доставшиеся за 6к пара. Ресивер денон за 30ку редкостное говнище на фоне этого тракта. А вообще изыскания и поиск своего идеального тракта это путь без финиша) Я устраивающий меня тракт нашел и решил на этом успокоится.

https://vk.com/exidvk

Тут все очень просто, если у вас av-ресивер, то можете купить любой профессиональный усилитель, который умеет работать в мостовом режиме, они дешевые и мощные. От него сабвуфер будет играть всю полосу частот, но процессор в ресивере все порежет как надо. Если подключаете условно к звуковой карте компьютера, то нужен специальный врезной блок, например

такой

https://aliexpress.ru/item/1005001513098359.html?spm=a2g0o.p...

или такой 

https://audio-hi.fi/ru/amplifiers_subwoofer_amplifiers-c-28_...

За расчетом ящика можете обратиться ко мне, или найти статью по расчету, там ничего сложного.

Не висатон, Scan-Speak, 15W/4424G00 и D2606/920000.

Запросы такие были, есть наработки в эту сторону. Но до реальных заказов почему то ниразу не дошло. Так что с удовольствием возьмусь в случае чего)

Опыт технолога очень громко сказано. По факту полученные знания касались только покраски и в общих чертах. Касательно дизайна абсолютно согласен, просто и выглядят как ноунейм. Но у меня есть несколько задумок как можно улучшить вид. Буду пробовать и экспериментировать. Развитие не останавливаю.