12817

Про стукачей19

Вчера увидел пост @AvantiHH, про то, как человек сфоткал трех подростков на одном самокате и, скорее всего, их предки попали на сотку: Ловите сотку

Но самым занимательным были некоторые комментарии:

Лучше - не придумаешь

И даже появился один ответ на тот пост: Ответ на пост «Ловите сотку»

Спешу напомнить местной АУЕ-фауне, что стукачом является тот, кто кумовским или прокурорским ссучил СВОЕГО с хаты или кодлы с целью получения ништяка в виде улучшения условий содержания либо возможности УДО, либо меньшего срока. На красных зонах, кстати, стукачей, то есть козлов, предостаточно, и вряд ли получится там от них совсем избавиться, потому что если с него там спросишь, кум спросит с тебя. А черных зон, где со стукачей действительно спрашивали, уже очень мало. Более того, зеки сплошь и рядом стучат друг на друга, как раз потому что не на своего стучать - не зашквар.

Поэтому, когда ты доложил не на своего - никакой ты не стукач.

При этом, любой черноход тебе скажет, что если ты назвал человека тем, кем он не является, это косяк. А за косяк - спрос. Но тут с тебя спрашивать, конечно, никто не будет, но обычно такого человека записывают в ФУФЛОМЕТЫ, то есть по-нашему пиздобол, но на зоне фуфломет это очень серьёзное клеймо. Не будьте фуфлометами. Всё тюремное должно оставаться за запреткой. Кстати, копать запретку - зашквар для порядочного арестанта, но фуфломет - отличный кандидат для этого.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не вникая кто прав, а кто нет, хочу понять. Какое дело простым людям до того, как используют имущество частной компании другие люди? Почему они считают своим долгом сообщить об этом, тем более осознавая факт того, что нарушители получит большой штраф?
раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дело в том, что такое использование может закончиться довольно-таки печально для человека, в которого эти дебилы влетят вдвоём-втроём. Это только один из вариантов. Понятно, что так дешевле, но разве возможные последствия того стоят?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
А если один влетит человеку легче будет?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Всё зависит от ситуации, естественно. Но ведь самокат с одним человеком управляется лучше, а тормозит быстрее нежели с тремя, или не согласитесь? По мне важнее безопасность наездника и окружающих, чем желание сэкономить. На мой, я повторюсь, на мой взгляд нормальный адекватный человек не будет втроем передвигаться на самокате вдвоём-втроём, ну а в алкогольном и наркотическом состоянии и подавно. Но это я так считаю и не навязываю своё мнение, просто высказываю. И да, опять же для предотвращения подобных случаев драконовские штрафы необходимы, поскольку до некоторых индивидуумов иначе не достучаться. А те, кто нарушения подобные фотографируют и о сылают агрегатору не стукачи, а нормальные люди, которые могут посмотреть, что из этого может получиться. А что до штрафа, который получит агрегатор из-за того, что полудурок банально не может даже прочесть правила, с которыми соглашается беря в аренду самокат, мне не интересно. Мне плевать сколько заплатит имбецил не учебщий читать и не прогнозирующий последствий своих действий.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Я если честно убеждён, что от езды нескольких человек одновременно никто не пострадал, а если и пострадали, причина была в другом, в веществах например. Но я не защищаю их, нельзя так нельзя. Меня больше возмущают люди, которые включают режим бабки у подъезда, просто чтоб другим плохо стало. В этой ветке уже говорил, что гораздо большую опасность представляют самокатички в парках, на набережных и тротуарах.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дык, понимаешь, в чем проблема. Не в этом конкретном кейсе про 3 пацанов на самокате, а в том, что если бы был пост про жалобу на опасное вождение в парке и на тротуаре, те же самые люди бы точно так же написали, что автор стукач, черт и мусорская подстилка. Равно как и на любой подобный пост с жалобой. Да даже если бы был пост про то, как ментам сдали пьяного водителя автомобиля, комментарии были бы аналогичные

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Такие ауешники есть под любым постом, где человек нарушает ПДД и ему на это указывают. Но тут чуть другая ситуация.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вообще две параллельные ситуации, если уж на то пошло. Мой пост направлен на высмеивание тех самых ауешников, которые есть под каждым постом. А оригинальный пост того человека именно про конкретную жалобу на трех пацанов на самокате. В итоге получилось так, что я своим постом как будто бы выразил солидарность именно с ним (конкретно с ним я тоже солидарен), но мой посыл именно общего плана - против всех глупошных, которые думают, что на зоне благородные справедливые понятия, либо вообще употребляют эти слова, не вдаваясь в их происхождение.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, разобрались, вопрос закрыт, всем спасибо.
раскрыть ветку (1)
0
изподвыподверта
Автор поста оценил этот комментарий

иди нахуй

0
Автор поста оценил этот комментарий
Дак плохому человеку хорошо когда кто-либо страдает. Это называется энергетический вампиризм. Тоесть человек не может по-другому энергию получать, кроме как за счёт других, не способен к творчеству и созданию. И использует лишь один паттерн поведения - "за счет других."
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Я при этом отлично понимаю тех, кто жалуется на нарушителей правил ПДД, к примеру. Т.е. на тех, кто нарушает закон, а не правила какого-то дяди.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
@newceyre, хочу понять тебя. Помоги мне пожалуйста.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понять что? Я выставил напоказ глупость тех, кто считал автора жалобы стукачом. Это его право, это активная гражданская позиция. Слово стукач тут не применимо, поэтому пост сделан в таком виде а-ля ауешные понятия и все дела, потому что в моем представлении интеллект тех людей способен понять только такой язык. Сам я автора полностью поддерживаю, потому что случаев, когда самокатчики наносили травмы пешеходам, масса. И в отличие от КоАП и УК РФ, которые применимы к авто- и мототранспорту, то есть пострадавший легко может взыскать деньги через суд, и при этом виновный водитель получит либо лишение прав, либо срок, самокатчики не получат ничего. Безнаказанность порождает вседозволенность. Кикшеринги ввели такие заградительные штрафы, потому что в случае ДТП, когда самокатчик покалечит кого-то, в суде ответчиком будет именно кикшеринговый сервис, т.к. он является провайдером услуг. И именно сервису придется взыскивать сумму с пользователя самоката. Попробуй попасть в ДТП на каршере по своей вине - с тебя стрясут бабла в 2 3 раза больше, чем стоимость запчастей и ремонта. С самокатами точно так же. В моем представлении нытье тех, кто считает, что "подставлять на деньги родителей этих бедных детей" аналогично плачу родителей условного воришки, мол, "не ломайте ребеночку жизнь, заберите заявление, он ещё такой молодой". Да, масштабы разные, но суть похожа. Ещё вопросы?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Очень много букв, но по существу ответа нет. Почему-то я ни разу не видел на Пикабу, как люди показывают их жалобы компании, когда те нарушают ПДД, все посты, что я видел это езда вдвоем, может это тоже нарушение ПДД, но честно не помню какой именно это раздел правил дд. Почему то я не вижу массовых жалоб на самокатчиков и прочих сим в прогулочных местах типа парков и набережных, где дети маленкие бегают, а эти носятся как угорелые. Вот где опасность. А тут массовая истерия по поводу езды вдвоем и преподносите как источник всех бед.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этом и суть, что "носятся как угорелые" тяжеловато преподнести в кикшеринговый сервис так, чтобы нарушителю влепили штраф. Движение самокатов почти не регулируется ПДД, а те пункты, которые все же регулируются, тяжело отследить. Гаишникам на это по большей части пох. Камеры, фиксируют нарушения только на дорогах. Вот и получается так, что регуляция достается обычным гражданам. Когда введут возможность отправить видео опасной езды в сервис, чтобы нарушителю пришел штраф, и эта волна пойдет. Пока железно можно посадить на штраф только вот таких вот любителей групповой езды.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а сейчас это выглядит как пакость старой бабки, которая радуется как люди на деньги попадают.
раскрыть ветку (6)
0
изподвыподверта
Автор поста оценил этот комментарий

пиздец ты долбоеб. вненсите этого тоже в список

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Обоснуйте.
раскрыть ветку (3)
0
изподвыподверта
Автор поста оценил этот комментарий

нет уж. с вами общаться - падать до вашего уровня. вам аргументы. вы кококо. миль пардон.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там скоро тайная вечеря наберётся

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества