Про интернет
Как будут удивлены люди, когда в какой-нибудь Австралии обнаружат инет по паспорту и запрет соцсетей до 16 лет.
Вольнодумьте на пикабу пока можно.
раскрыть ветку (13)
А в интернете по паспорту ведь работают иностранные сервисы без ограничений для совершеннолетних граждан?=)
раскрыть ветку (10)
В Австралии на уровне интернет-провайдеров (ISP) на постоянной основе блокируются сайты, связанные с онлайн-казино, пиратскими ресурсами, нарушением авторских прав и распространением запрещенного контента.
Чувак, это ж так просто. Пользуйся.
И, кстати, характер запрещенного контента определяют государственные ведомства.
раскрыть ветку (9)
Ну а мессенджеры и видеохостинги блокируют в интересах местных распиловочных контор, например? Насчет пиратских сайтов-то и казино понятно.
И, кстати, характер запрещенного контента определяют государственные ведомства.
Наверное, опираясь на какие-то законодательно установленные критерии? Или как кое-где, по велению селезенки?=)
раскрыть ветку (8)
Наверное, опираясь на какие-то законодательно установленные критерии? Или как кое-где, по велению селезенки?=)
Ну вот этого я точно сказать не могу, хотя подозреваю, что по велению мозга всё-таки или как ЮТ решает какие каналы российских СМИ блокировать, а какие нет.
Насчет пиратских сайтов-то и казино понятно.
Ничего не понятно, так как блокируются все торренты, а не только те, для которых доказано нарушение авторских прав. А почему взрослому человеку нельзя в он-лайн казино сходить - вообще непонятно.
раскрыть ветку (7)
хотя подозреваю, что по велению мозга
По велению мозга не блокируют вот прямо абсолютно безобидный "Дискорд".=) И "Роблоксы" всякие.
или как ЮТ решает какие каналы российских СМИ блокировать, а какие нет
Все же есть разница между блокировкой канала и блокировкой всего, к чортямъ собачьим, видеохостинга (или мессенджера).=)
Ничего не понятно, так как блокируются все торренты, а не только те, для которых доказано нарушение авторских прав.
Согласен, это несправедливо, и австралийской общественности следовало бы с этим бороться.
А почему взрослому человеку нельзя в он-лайн казино сходить - вообще непонятно.
Азартные игры - специфическая тема, во многом общественно опасная. Это же касается и разных там ставок. Хотя, полагаю, дело тупо в том, что онлайн-казино налоги не платят этому государству.=)
На самом деле я тоже не поддерживаю этот запрет, но он хотя бы объясним с точки зрения здравого смысла.
раскрыть ветку (6)
Роблоксы уже и разблокировали вроде, как они выполнили требования российского законодательства. Если бы и другие платформы выполняли (хранить данные на российских серверах, следить за нераспространением запрещенных материалов и т.д.), то и их бы разблокировали.
ЮТ блокируют, так как он также клал на российские законы, так еще и блокирует каналы СМИ. Пресловутый штраф в унделионы рублей - результат многократных удвоений (раз в неделю) первоначального штрафа в 100 тыс рублей по решению суда как раз за блокировку каналов.
Ватсапы и телеграммы предоставляют доступ и/или удаляют каналы с экстремизмом и "противоправным" контентом по решению Французских, Израильских, американских и каких угодно органов кроме российских. Естественно такие двойные стандарты требуют принятия мер, к слову пока малопомогающих.
Так что объяснить тут можно что угодно. Цензура и сотрудничество с органами есть в большинстве более менее крупных и суверенных государств. Конечно важно не перегибать палку, но и на самотёк такую сферу деятельности уже никто не пустит. А зависеть полностью от иностранных информационных ресурсов, которые по одному нажатию кнопки могут отключить тебя или превратить твои девайсы в кирпич (яблофоны/пады) - ну такое себе. Поэтому я воспринимаю текущую ситуацию как меры протекционизму на фоне военных действий, политической эскалации и санкционной войны.
раскрыть ветку (5)
ЮТ блокируют, так как он также клал на российские законы
Обратите внимание, что официально "сервера деградировали", то есть законных оснований для блокировки нет.=)
так еще и блокирует каналы СМИ
Вообще пофиг, че они там блокировали, мне как пользователю на это максимально плевать. Ролики отечественных СМИ совершенно точно можно найти и на других хостингах, если уж так надо.=)
Ну заблокируйте в ответ конкретно каналы американских пропагандистов, фигле весь ресурс-то.=)
следить за нераспространением запрещенных материалов
"Дискорд" их прекрасно удалял безо всяких напоминаний. Не помогло.=)
каких угодно органов кроме российских
Это неправда.
А зависеть полностью от иностранных информационных ресурсов
Мессенджер - не информационный ресурс, а средство коммуникации в первую очередь.
Опять же, что значит "полностью зависеть"? Есть же альтернативы - и всегда были.
Так что объяснить тут можно что угодно.
Это верно. Например, "замедление" "Ютуба" и "Телеграма" прекрасно объясняется шкурными интересами определенного круга лиц. Напомнить, кто сейчас является руководителем "Газпром-медиа" и чем он руководил раньше?=)
Конечно важно не перегибать палку
Она была перегнута еще на бане "Ютуба".
раскрыть ветку (4)
Обратите внимание, что официально "сервера деградировали", то есть законных оснований для блокировки нет.=)
Деградация серверов было "полуофициальной" версией, чтобы прикрыть чью-то попу только вначале. Сейчас основание - неисполнение требований суда (кроме штрафа там еще восстановление заблоченных каналов) и систематическое нарушение российского законодательства со стороны компании Google.
мне как пользователю на это максимально плевать.
А кому-то нет
Ролики отечественных СМИ совершенно точно можно найти и на других хостингах
Эти другие хостинги заблокированы, например, на Украине. А на ЮТ они могли бы быть доступны. То есть в информационной войне ЮТ стал оружием только одной стороны.
Ну заблокируйте в ответ конкретно каналы американских пропагандистов, фигле весь ресурс-то.=)
Даже технической возможности блокировать определенный канал у РФ нет. Также российские органы не могут диктовать ютьюбу свои условия. Я уже писал, что телеграмм и прочие удаляют каналы/делают невозможным просмотр в стране по решению суда или предписанию властей, но не российских. Так же ведет себя и ЮТ.
"Дискорд" их прекрасно удалял безо всяких напоминаний.
Нет. Он удалял то, что было нарушением в условной Америке.
Это неправда
Правда. По ЮТ: Если европейские страны выносят предписание, то каналы делают недоступными в определенной стране. С российскими органами ЮТ не ведет диалога.
Мессенджер - не информационный ресурс, а средство коммуникации в первую очередь.
Зависеть от иностранных средств коммуникаций стократно хуже.
Так что объяснить тут можно что угодно.
Это верно. Например, "замедление" "Ютуба" и "Телеграма" прекрасно объясняется шкурными интересами определенного круга лиц. Напомнить, кто сейчас является руководителем "Газпром-медиа"?=)
Вы полностью передергиваете. Я другие объяснения приводил. Но по шкурным интересам могу прокомментировать: абсолютно пофиг кто руководитель каких организаций - главное в какой юрисдикции эти руководители работают и чьи предписания выполняют. Гугл тоже принадлежит олигархам-миллиардерам и их империя 1000-кратно больше газпром-медиа. И что?
раскрыть ветку (3)
Сейчас основание - неисполнение требований суда (кроме штрафа там еще восстановление заблоченных каналов) и систематическое нарушение российского законодательства со стороны компании Google.
На каком официальном ресурсе об этом можно почитать? Дайте ссылку, пожалуйста.
А кому-то нет
Что ж, сочувствую им.
Эти другие хостинги заблокированы, например, на Украине. А на ЮТ они могли бы быть доступны.
И поэтому надо блокировать "Ютуб" в России?.. Где тут логика?
То есть в информационной войне ЮТ стал оружием только одной стороны.
Океюшки.=) Допустим, "Ютуб" - оружие, направленное против Украины, противопоставить ему РФ ничего не может по некой загадочной причине (так звезды сложились). Но как граждане России выиграли от блокировки "Ютуба"?
Даже технической возможности блокировать определенный канал у РФ нет.
Канал на "Ютубе" - статичная ссылка. Заблокировать информацию по конкретной ссылке никакой сложности не представляет.
Я уже писал, что телеграмм и прочие удаляют каналы/делают невозможным просмотр в стране по решению суда или предписанию властей, но не российских.
Но никаких доказательств этого вы не представили.
Нет. Он удалял то, что было нарушением в условной Америке.
По абсолютному большинству пунктов "запрещенки" законодательства РФ и США совпадают. Это, в частности, реклама наркотиков, призывы к террористической деятельности, реклама азартных игр, порнография в свободном (без подтверждения возраста) доступе, детское порно и прочее подобное. Так что не вижу тут никакой проблемы.=)
С российскими органами ЮТ не ведет диалога.
Российские органы заспамили к чортовой матери модераторов "Ютуба" своими запросами. От них поступало жалоб больше, чем со всего остального мира. Неудивительно, что "Ютуб" в целом этот спам начал игнорировать.
Зависеть от иностранных средств коммуникаций стократно хуже.
Минуточку, а откуда возьмется эта зависимость, если другие (условно отечественные) средства коммуникации никто не отменял?=)
Гугл тоже принадлежит олигархам-миллиардерам и их империя 1000-кратно больше газпром-медиа. И что?
И то, что нашим олигархам стало завидно.=) А методы "работы" у них не сильно поменялись с девяностых.
Ну и отдельно остановлюсь на том, почему все эти анальные огораживания интернетов со стороны правящей верхушки РФ - огромный стратегический промах, фактически выстрел себе в мошонку. Они направлены в первую очередь против российской молодежи, напрямую затрагивают ее интересы. Других категорий граждан это, разумеется, тоже касается, но молодежи - в наивысшей степени. Разумеется, это настраивает ее против таковой вот власти. Вырастают люди, которые от государства вообще ничего хорошего не видели, только перманентное ухудшение своей жизни, зачастую по совершенно дурацким поводам. Молодежи пофиг на всяких там Пучковых с их каналами, они о нем даже, скорее всего, особо ничего не слышали. Поэтому трескучие фразы наподобие "Ололо, проклятый вражеский "Ютуб" блокирует наших блогеров!" для них вообще никакой не аргумент. Подумаешь, какого-то безвестного деда забанили, велика беда. На различные каналы пропагандистских СМИ - тем более пофиг, их смотрят только люди предпенсионного возраста и, собственно, пенсионеры.
А потом совершенно внезапно оказывается, что молодежь у нас чего-то не очень патриотично настроена.=) Кто бы мог подумать! Это явно результат враждебной пропаганды, давайте срочно еще что-нибудь запретим!
раскрыть ветку (2)
То есть в информационной войне ЮТ стал оружием только одной стороны.
Океюшки.=) Допустим, "Ютуб" - оружие, направленное против Украины, противопоставить ему РФ ничего не может по некой загадочной причине (так звезды сложились). Но как граждане России выиграли от блокировки "Ютуба"?
Прочитав это, я подумал, что веду диалог с 12-летним собеседником, который просто не понимает, что ему пишут и/или не понимает, что пишет он сам. Перечитывайте несколько раз как собеседника, так и свой текст - это иногда помогает.
Читая остальной текст, я понял насколько вы некомпетентны не только в политических, но и в технических вопросах.
Канал на "Ютубе" - статичная ссылка. Заблокировать информацию по конкретной ссылке никакой сложности не представляет.
Потрачу еще пару сек на ваше просвещение:
весь контент платформы передается через единые IP-адреса и по зашифрованному протоколу HTTPS
Провайдеры видят, что пользователь подключается к серверам Google/YouTube, но не знают, какое именно видео или какой канал он в данный момент открывает.
Общие IP-адреса и CDN: Тысячи каналов и миллионы видеороликов раздаются с одних и тех же IP-адресов. Если заблокировать такой IP-адрес для ограничения доступа к одному каналу, перестанут открываться и все остальные каналы, находящиеся на этом же сервере.
Динамические адреса: Серверы доставки контента (CDN) постоянно меняют свои IP-адреса для балансировки нагрузки, из-за чего создание статического списка блокировок становится невозможным.
раскрыть ветку (1)
Перечитывайте несколько раз как собеседника, так и свой текст - это иногда помогает.
Могу вам посоветовать то же самое.=) Давайте восстановим ход разговора.
Вы сказали, мол, каких-то там отечественных блогеров и СМИ на "Ютубе" забанили. Я ответил, что их прекрасно можно смотреть на других видеохостингах. Вы изящно парировали, дескать, а вот на Украине эти хостинги заблокированы, поэтому "Ютуб" стал оружием в информационной войне.
Вывод - это оружие против украинцев (там заблокированы российские видеохостинги, при этом "Ютуб" забанил наших неполживых правдорубов). Вопрос остается тем же: по какой логике надо блокировать "Ютуб" в РФ, ежели это оружие против Украины? А российские пользователи прекрасно могут смотреть своих любимых Пучкова и Симоньян на других ресурсах.
Читая остальной текст, я понял насколько вы некомпетентны не только в политических, но и в технических вопросах.
Да-да, разумеется.=)
весь контент платформы передается через единые IP-адреса и по зашифрованному протоколу HTTPS
Еще раз: адрес канала - статичная ссылка. Такие ссылки прекрасно блокируются, несмотря ни на какие HTTPS. Спросите у той же самой нейросети, каким образом.
И вы правда считаете, что от этих запретов патриотизма (точнее, конечно, лояльности политическому режиму) у молодежи прибавится, а не наоборот?=)
И, кстати, в дополнение. ИИ-модели совершенствуют способности к хакингу. Поэтому думаю в ближайший год-два они будут совершать кибератаки и единый интернет без всяких запретов будет разваливаться. К большому сожалению.
раскрыть ветку (1)