Бог настолько велик, что наш маленький разум не может его понять до конца. Но думаю какие-то общие начальные вещи мы можем узнать. Для начала. Ну а так - душа вечна, Бог вечен и бесконечен, получается можно постоянно становиться ближе к Богу в познании и постоянно быть счастливыми от этого. Эта радость не такая, как все привычные материальные временные радости, она тоже из разряда вечности.
Не может, поэтому он должен быть вне времени. Время - это параметр материального мира. Бог - нематериален, он создатель времени. Когда ты что-то создаешь, то ты не починяешься условиям существования своего творения, ты качественно над ним.
При чем тут бог? Я даже не буду писать про абсурдность некоторых ваших суждений ( с точки зрения логики как раз), мне просто лень. Но как отсутствие возможности развития без вмешательства более развитого существа приводит нас к богу? Ведь бог и есть сверхсложное и сверхразвитое существо, значит он не мог возникнуть ниоткуда, значит есть сверхбог? А он откуда? Суперсверхбог? Вот тут-то и находится логический тупик. Только, если вдруг вы пизданёте что-нибудь типа: "Бога никто не создвавл ибо он был всегда", то не утруждайтесь. Наш разговор окончен, с настолько тупыми людьми мне общаться не хочется.
Переход на личности - это верный признак того, что аргументы закончились.
А в чем проблема с вечным существованием Бога у вас? Программист пишет программу, но его жизнь вне этой программы, он ей не подчиняется. Так и Бог - создатель времени, а сам вне его рамок. А когда нет времени, значит нет момента создания, есть вечное существование. Это статус первопричины - она является началом для всего, при этом не имеет такой точки начала для себя.
Любопытно..
Там не в том дело, насколько ближе. Не в такой формулировке, ибо дружба с ним - это другое нежели навязчивость или раболепие, там именно интересным Ему быть. Именно так понимаются взаимоотношения: на простой волне прикольных взаимоотношений, как к другу. Не в познании дело а простого живого интереса.
Любовь это взаимоотношение живого с Живым. На этом реальном пути к простым с Ним взаимоотношениям. Искусственно ближе не станешь - Господь не мазахист и общается так, насколько сам уже имеешь с Ним реальные взаимоотношения.
А откуда возьмется живой интерес, если ничего о Боге не знаешь? Думаю если узнаешь о нем все больше и больше этот интерес и появляется, и уже хочется быть интересным Ему.
Бог сам подводит Арджуну к тому, что надо познать Его. Т.е. это прямое Его указание - изучай Меня. А те, кто исполянют Его указания скорее всего и становятся интересны Ему.
Логика не является доказательством, ибо она субъективна. "Ну просто подумать" - это вы для вашей группы оставьте, там такое любят, а я правила демагога наизусть знаю. Закон - это НЕ точная последовательность действий (откуда подобное определение вообще вам в голову пришло?). Случайность действует не каждый раз по разному, ибо повторяющиеся случайности организуют закономерность. А, согласно тому же Дарвину: Эволюция - это совокупность мутаций, прошедших испытание времененм. Так что, в вашем предыдущем утверждении сплошной абсурд.
Закон - это НЕ точная последовательность действий
Любой закон природы - это заданный алгоритм, который в одинаковых условиях каждый раз срабатывает одинаково. Последовательность задается по принципу "если..." - "то...".
А по-вашему что такое закон?
Случайность действует не каждый раз по разному, ибо повторяющиеся случайности организуют закономерность.
Повторяющиеся случайности не создают закономерность. Они лишь делают её видимой для наблюдателя. Случайные события не имеют памяти. Каждый бросок монеты или кости абсолютно независим от предыдущего, так? Если монетка 10 раз подряд упала орлом, шанс выпадения решки на 11 раз все равно равен 50%. Случайность каждый раз действует хаотично. Сами по себе случайности никак друг с другом не сотрудничают и ничего не организуют.
Если, допустим, в случайном наборе цифр несколько раз подряд повторится комбинация 555, человек увидит в этом закономерность. На самом деле это лишь неизбежное совпадение внутри теории вероятностей.
А, согласно тому же Дарвину: Эволюция - это совокупность мутаций, прошедших испытание времененм.
Не совсем так. Без направленного неслучайного алгоритма отбора испытание временем приводит генетический код к смерти. Организм просто накапливает критический объем вредных мутаций и вымирает. Время без отбора работает как разрушитель, а не как создатель. Случайные мутации создают лишь ошибки. Алгоритм же (полезный генетический код) формируется благодаря естественному отбору.
Естественный отбор — это жесткий, неслучайный физический закон. Сама по себе случайность без этого внешнего сита порождает лишь деградацию и смерть организма.
Логика не является доказательством, ибо она субъективна.
Это человеческое мышление может быть субъективным. А логика - она универсальна. Если мое мышление приводит к корявой логике, то поправьте.
Ученые, кстати, вполне принимают логику, как доказательство - она дает обоснование истинности какого-либо суждения с помощью других суждений, истинность которых уже не вызывает сомнений.
Чушь абсолютная. Вы утверждаете вещи, не подкрепляя их ни единым намёком на доказательство. Это детский сад, друг мой, ясли
Логика является доказательством? Ну просто подумать если, то как закон природы мог установиться случайным образом? Закон - это точная последовательность действий. А случайность действует каждый раз по-разному. Она бы разрушила любой закон.
Человек объективно не является самодостаточным независимым существом, над ним есть превосходящая его сила.
Пруфы будут? Или на слово поверить?
Можно эту силу природой для начала назвать. Мы все зависим от нее. Ну и дальше если разложить, то законы природы сами собой образоваться не могли. Сам собой образовывается бардак, а не система. Систему устанавливает разум. В данном случае Сверхразум.
В чем же тут позор, просто такое положение вещей. Человек объективно не является самодостаточным независимым существом, над ним есть превосходящая его сила. И узнать о ней что-либо лишним не будет
Религия
619 постов410 подписчиков
Правила сообщества
1. Будьте вежливы. Помните, что под чужим никнеймом скрывается такой же человек, как и вы. У нас нет обязательного требования вести себя учтиво по отношению к другим пользователям, но грубость и оскорбления могут привести к блокировке аккаунта.
2. Голосуйте. Ставьте плюс, если вы согласны с мнением автора, или минус, если против.
3. Пишите грамотно. Почему бы и нет? При создании контента, вычитывайте его в черновике, проверяйте на ошибки. Это улучшит отношение пользователей к посту и лично к автору.
4. Корректно оформляйте посты. Бессодержательные посты, состоящие из одной ссылки, либо посты с бессмысленным наборов символов или слов в заголовке и тегах могут быть удалены. В случае нарушений администрация может как отредактировать пост (мат в заголовке), так и заблокировать пользователя (пустой/бессмысленный заголовок либо мат в заголовке, бессмысленные теги). Если вы публикуете чужой материал, хорошим тоном будет указать ссылку на источник контента.
5. Вызывайте модератора на нарушения. В случае, если Вы увидели нарушения правил сайта, призывайте для их оперативного устранения. Если видите пост-повтор, прикладывайте ссылку на оригинал.
6. За оффтоп или откровенно бессмысленные сообщения сначала выдаётся предупреждение, а потом бан.
7. Недостоверная или откровенно ложная информация может быть удалена администрацией сообщества.