Посоветуйте как быть⁠⁠

Это "мини-каско", это как доп опция при страховке? Или она уже включена в комплект к страхованию? Просто на сколько я помню, у владельца авто, был только полис осаго, иначе бы с каской пришлось бы ГИБДД вызывать, для застрахованного по каско. Ну с места я же не скрылся, заполнил европротокол своей рукой, поэтому думаю тут сложно будет доказать что я покинул место ДТП, т.к. европротокол был заполнен (хотя может я чего не знаю). Но Вы правы, бесят такие уроды, которые и бабки возьмут, и в страховую поедут.

Еще есть такой момент, в исковом заявлении, указаны неисправности, которые были еще до ДТП (со слов потерпевшего). А он видимо решил отремонтировать эти неисправности за мой счет. С этим можно что-то поделать?

Тот факт, что я выкинул расписку и уже только по "понятиям" могу требовать - я понимаю. Я не понимаю того, как страховая могла выплатить ущерб, если я не был застрахован. В любом случае, спасибо за ваше время и ответ!

Спасибо за Ваш ответ! Да, с пострадавшим договорились на месте, после того как я вспомнил что не застрахован для этого авто. Видимо потом он обратился в страховую, и потребовал уже выплаты\ремонта от неё, что видимо и было сделано. Меня смущает тот момент, что фактически я не был застрахован, следовательно страховая в этом случае уже отпадает (гуглил дтп без страховки виновника), и уже ПОТЕРПЕВШИЙ, в частном порядке должен требовать с меня сумму ущерба. А я уже, либо добровольно, либо через суд должен был бы её выплатить. А тут получается, что страховая с меня требует в порядке регресса, вот мне и кажется это странным. 

Вот примерно с такой точки зрения я и рассматриваю это дело. Спасибо !

За спрос денег не берут, но прежде чем общаться с той стороной, я хотел бы понимать, как с точки зрения закона рассматриваются такие ситуации. Какие практики по схожим ситуациям и тд и тп. Поэтому хочу максимально оперативно это выяснить. В идеале, хотелось бы увидеть ответ с ссылками на судебную практику, но пока больше склоняюсь к тому, чтобы найти толкового автоюриста, посоветовать с ним как можно поступить. Если скажет что большая вероятность победы страховой, тогда и смысла бодаться нет. А если с большим успехом можно выиграть это дело, тогда я буду только рад, что страховая скорее всего потребует вернуть пострадавшего эти средства, а ему скажут разбираться со мной самостоятельно. (Срок давности по ДТП уже прошел, прошло почти 2 года). Поэтому ему будет лишний гемор, а мне спокойней, зная что злодей чуточку, но наказан.

Спасибо за Ваш ответ! Вы знаете судебную практику по этому или схожему вопросу? Может знаете где можно прочитать более подробно и актуально, чтобы понимать как отстаивать свою позицию.

На самом деле не вижу особого смысла тянуть время, как бы сам немного затупил, будет опытом. Я просто пытаюсь проанализировать ситуацию, как лучше поступить, я считал что поскольку я не был застрахован, то могу в суде сказать что типа я не был застрахован, страховая обьебалась, я вину признаю что виноват, но я должен решать вопрос с физ лицом, а не со страховой, чтобы посмотреть в глаза это человеку...

Согласен что зря... Зря не забрал вторую копию, вот это главная ошибка в сием действии.

Очень рад за Вас, продолжайте в том-же духе! Спасибо за поддержку.

Да, авто был застрахован прежним владельцем и туда была вписана его жена. Они до недавних пор и не знали про эту ситуацию, пока сам не рассказал. А так, покупал авто у родственников, к ним страховая даже не обращалась и не пыталась связаться как я понял.

Вот и я считаю, что могу сделать круглые глаза и сказать что я не Ваш клиент, и почему вы возмещали этот ущерб? Но пару комментариев выше, говорят что там своя схема работы. И я вот пока не очень понимаю, как себя вести в данной ситуации.

А еще можете подсказать, то что я указал в европротоколе данные о страховом полисе, но я не был вписан в страховой полис, меня не могут привлечь по мошенничеству? В том плане, что страховая считала что я застрахован, а по факту я не был застрахован, авто был застрахован, но я не был вписан в этот полис.

Ну на счет наебов от страховых, это да, там у них жесткие требования. По остальным пунктам - всё понятно, спасибо за информацию!

Спасибо за Ваш ответ. Могли бы Вы ответить еще на такой вопрос, почему страховая может требовать с меня возмещение, при условии что я не был застрахован? Сколько бы я не читал на эту тему, в случае когда у виновника нет страховки, а у пострадавшего есть - пострадавший должен возмещать ущерб через виновника, а не у страховой.