Плохой ли режиссер Андреасян?
Наблюдаю второй день, как льются тонны дерьма в сторону и Андреасяна, а так же Тарковского.Много мнений,много аргументов,в том числе что фонд кино разбазаривает кучу денег на армянские говнопроекты.А кто нибудь реально смотрел зарабатывают эти самое говнофильмы?Я ради интереса почитал и реально ох..ел...Например фильм Беременный.Рейтинг кинопоиска 2,5,бюджет 2 миллиона долларов..Казалось бы как такое говно можно смотреть и тем более снять..А фильм в прокате заработал 8,5 ляма зеленый бумажек..Успешно????Вполне.Я привел пример самого низкорейтингового фильма Андеасяна.А там еще Карлсон,Мамы,Непрощенный,Чемпионы,Дублер,Мужчина с гарантией..Тьфу блять..Все это окупилосьв 2-3-4 раза..Так почему Андреасян не имеет право на свое мнение какое кино кассовое и успешное,а какое нет..Фонд кино как спонсор?Да мне глубоко наплевать на этот факт.так же наплевать на то,что своего Сталкера Тарковский снимал три раза с разными режиссерами,он что,снимал на свои карманные в конце 70-х?То же государство-спонсор.Бюджет Сталкера миллион.превышен по разным оценкам на 300-400 тысяч.А те же пираты 20-го века имели весь бюджет 490 тыс.р..Говорухин успешный режиссер?Успешен ли Бекмакбетов,снявший продолжении иронии судьбы и заработавший 50 миллионов долларов на этом говне..Просто стоит признать,все режиссеры разные и они все-другие.А Тарковский-очень другой.Но они все нашли свою нишу в творчестве.Вот и все.Поймут не все.Вернее не только лишь все))))Из всего Тарковского смог вытянуть только лишь Рублева..Все остальное для меня,замечу для меня,срань несусветная..А Андреасян сказал свою правду,он имеет на это право,что не делает его хорошим режиссером,успешным-да,возможно смотрибельным.Но не гением,а он про это и не говорил...
