"Пиррова победа".⁠⁠

В свою очередь смею не согласиться с Вами. Имхо, "хреновые процессы" на Украине ведутся более 20 лет, как шахматная партия Запада и России, только очень странные шахматы, дополненные туманом войны и некоторой степенью непредсказуемости. И Янукович в данном случае, во-первых, всего лишь часть, небольшой этап, во-вторых не выигрышный, но хороший ход, лучшее из зол на тот момент, можно сказать. Не на нем нас поймали, просто оппонент тоже не дурак и тоже может делать хорошие ходы, ничего удивительного.

Может, этого и мало, но все сразу так просто не получится.

У нас есть и то, и другое. Не вижу причин беспокоиться о том, что мы где-то что-то не так делаем, по моему скромному мнению все мы делаем как раз как надо.

Против. Весь. Но:
Лишь в определенной мере. По этому вопросу - да. Но против он не по всем вопросам. У нас области сотрудничества, которые никому не хотелось бы терять, у нас есть вопросы, по которым мы согласны, у нас с западным миром есть перспективы, не менее важные, чем украинский вопрос. Запад не поддерживает нас по Украине, но никто не потерял голову и не собирается идти ва-банк.

Мы и впрягаемся. Если кто-то, посмотрев на ситуацию на Украине целиком, скажет, что Россия не впрягается. Но только дипломатия и международная политика сложнее, чем защита чмошника-ботана. Тут путь к решению проблемы идет не только - и даже не столько - игрой мускулов, сколько грамотной, умной политикой. Мы её и ведем, то, что она сложнее, непонятнее, многограннее, чем разрешение школьных стычек - ничего удивительного. Дипломатические соглашения всегда нужно читать дважды и между строк, а в таких случаях, как нынешний - и между междустрочий.

Где написано про разоружение востока с помощью силы? Не выдумывайте. Вы просто пессимистично (или оптимистично) подходите к двоякой информации. Я уже сказал - "бумажка" из Брюсселя имеет только политический, не юридический и не предписательный вес и пониматься может каждой стороной по-своему, каждая приемлет свой вариант - вариант России известен и другой она не поддержит. А если подходить заангажированно, то Ваши слова ничем не отличаются от обратных - Украина, согласившись в Женеве, сдала правый сектор.

диванный аналитик

Фишка в том, что в соглашении так явно ничего на этот счет и не сказано - потому каждый и считает по своему, кто будет первым и прочее. У России на этот счет своя позиция - её, кстати, озвучил Путин на прямой линии, что не могут граждане сложить оружие, пока не разоружены националисты - у США и Киева, соответственно другая, им выгодная позиция, когда именно "сепаратисты" должны сложить оружие скорее, а с ПС будут разбираться "как-нибудь".

У тебя неправильный диван, годный диван гласит, что правый сектор должен разоружиться, тогда это сделают и на Юго-Востоке. Вывод из Женевских соглашений такой: если киевская власть не в состоянии разоружить свой правый сектор, тогда грош цена этим соглашениям и всей киевской хунте.