Петиция генеральному прокурору РФ⁠⁠

Более того, из материалов дела волшебным образом исчез главный вещдок — денежные средства или так называемая взятка в размере трех миллионов рублей, которая якобы была получена Потаповым от Илющенко. Видео задержания Потапова не зафиксировало факта изъятия у него пакета с деньгами. И, наконец, видео на теплоходе, где якобы мэр Бердска берет взятку, по данным независимой московской экспертизы, возможно было смонтировано. Оно не является оригиналом и получено с использованием программного обеспечения, позволяющего вносить изменения в последовательность кадров, обрезать начало и конец записи, а также накладывать звукоряд на видеоряд.

Многочисленные обыски и проверки не выявили у подсудимых ни больших денежных средств, ни счетов в российских и заграничных банках, ни объектов недвижимости. У двух «страшных коррупционеров» не было ничего, кроме жилья, детей и долгов. Илья Потапов — многодетный отец троих детей. Он был также главным кормильцем тяжело больной матери и брата — инвалида детства. У Владимира Мухамедова - двое маленьких дочерей, больные родители, которым обвинение сына в тяжких преступлениях также не добавило здоровья.

Все обвинение Мухамедова в посредничестве во взятке между Илющенко и Потаповым было построено на предположениях и домыслах следствия. Чего стоит одно из «доказательств» вины Владимира Мухамедова – встреча его с мэром Потаповым в машине свидетеля Новокшанова! В приговоре отмечалось, что «…Новокшанов К.Ю. показал, что когда они остановились, то он вышел, а Потапов И.Н. сел в его машину к Мухамедову В.И., а после разговора вышел и уехал, а Мухамедов В.И. сообщил ему, что все нормально». Таким образом, в машине не было никого, кроме Потапова и Мухамедова, свидетель их разговор не слышал, записи разговора не велось, но прозорливый суд делает однозначный вывод, что во время разговора в автомобиле Владимир Мухамедов сообщил Потапову, что «соглашение о передачи взятки за предоставление земельных участков достигнуто». Единственная якобы уличающая Мухамедова видеозапись его разговора с «взяткодателем» Илющенко четко показывает, что речь о передачи каких-либо денег Потапову И.Н. вообще не идет. Интересно, что инициатива самой встречи, записанной правоохранительными органами, исходила вовсе не от Мухамедова, а от самого Илющенко, который настойчиво добивался ее. Цель этой настойчивости становится ясна при просмотре ее до конца. После ухода Владимира Мухамедова Илющенко пожаловался оперативнику, что «другая форма разговора не дала бы ничего». Александр Илющенко сознательно пригласил Мухамедова, чтобы спровоцировать его.

Но показательно, что в суде главные свидетели обвинения и сам Илющенко и его помощник Кирилл Новокшанов под напором аргументов защиты подтвердили, что информация о роли Мухамедова была лишь их предположением.

Реакция судьи была проста — она сделала вид, что не слышала этих показаний. В приговоре нет ни одного упоминания о них. Суд не просто не опроверг показания главного свидетеля обвинения Илющенко — он даже не увидел их.

Еще один эпизод — обвинение Потапова в попытке получении взятки с супруги бывшего вице-мэра Евгения Мартьянова за согласование мирового соглашения между супругами Мартьяновыми является своеобразным «покушением на приготовление». Подписанное мировое оглашение было безвозмездно отдано Владимиром Мухамедовым, а факт требования мэром Потаповым денег за подписание данного документа не подтверждается никакими доказательствами.

Обвинение Ильи Потапова в умышленном занижении цен на несколько земельных участков также не было подтверждено в суде. Ни один из участков в предшествующий предоставлению период не приносил бюджету муниципального образования доход в виде арендных платежей. Не было выявлено и корыстных мотивов главы города, наоборот, показания и свидетелей и работников бердской администрации подтверждают, что данные участки стали приносить доход городу в виде регулярно выплачиваемой аренды.

В то время, как людям, обвиняемых в миллиардных хищениях, прокуратура предлагала дать условный срок, Илья Потапов и Владимир Мухамедов при столь сомнительных обстоятельствах дела, уже два года находятся в СИЗО и могут быть на 10 лет вырваны из нормальной жизни. Трудно не согласиться с тем, что «бердское дело» имеет все признаки заказного, а зверский приговор является политической расправой и показательной акцией устрашения. В ходе задержания Ильи Потапова и взятия под стражу Владимира Мухамедова были многократно нарушены оперативно-процессуальные нормы. Все это позволяет согласиться с мнением защиты, что против неугодного областной власти мэра от оппозиционной партии была спланирована и осуществлена провокация с целью его дискредитации и снятия с должности. В приговоре судья не дала оценку доводам защиты, просто проигнорировав многие доказательства невиновности.

Товарищи осужденных, представители общественности Новосибирска и Бердска обратились к генеральному прокурору и областную прокуратуру с требованием отменить приговор по делу мэра Бердска Ильи Потапова и его бывшего первого заместителя Владимира Мухамедова и направить дело на новое рассмотрение в другом суде.

коммент для минусов #3

коммент для минусов #2

коммент для минусов

Этой весной в суде города Бердска Новосибирской области был вынесен исключительно жестокий приговор по делу мэра Бердска Ильи Потапова и его бывшего первого заместителя Владимира Мухамедова. Потапова приговорили к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима, Мухамедова — к 9 годам. Их обоих — к штрафу на астрономическую сумму в 500 миллионов рублей. В отношении Мухамедова это был самый суровый приговор из всех дел чиновников по подобным обвинениям.

30 апреля 2013 года на теплоходе «Ремикс» мэр Бердска Илья Потапов был задержан по обвинению в получении взятки в особо крупном размере. Взятку коммунисту Потапову якобы дал член «Единой России» депутат Законодательного Собрания области Александр Илющенко. Через месяц был арестован бывший вице-мэр Бердска Владимир Мухамедов, которому вменялось посредничество в этой взятке. Дело Потапова и Мухамедова было объединено в одно производство. За год следствия оно разрослось до 6 эпизодов у Потапова и 5-ти — у Мухамедова.

Со дня избрания члена КПРФ Ильи Потапова мэром Бердска в его адрес раздавались угрозы «посадить», «вывести отсюда в наручниках», регулярными были провокации, скрытая съемка, травля через СМИ. Все это объяснялось легко — до прихода Потапова и его команды весь городской рынок был «поделен» между представителями местного бизнеса. Они долгое время «работали» с администрацией и бюджетными деньгами, использовали муниципальное имущество (земли, здания, технику) для самообогащения, получали прибыль и преференции.

Коммунальную сферу (строительство и ремонт дорог, уборку города, ТБС, ритуальные услуги) контролировала группа бывшего вице-мэра Евгения Мартьянова, его родственника Евгения Кацуба (ООО «Вербена», ООО «Клир-технологии») и приятелей Олега Ставицкого и Максима Совбанова (ООО «Городское благоустройство»). Сферу транспорта контролировала группа другого бывшего вице-мэра Надежды Москвиной, муж которой был одновременно директором муниципального ПАТП и руководителем частного предприятия ООО «Экспресс-сервис», осуществлявшего пассажирские перевозки.

Схема работы этих финансовых групп была проста. Все активы муниципалитета (движимое имущество в виде техники, недвижимое имущество — производственные и офисные помещения) передавались по самым низким ценам вышеуказанным организациям. Таким образом, муниципалитет самостоятельно не мог ничего сделать и вынужден был все бюджетные деньги переводить так называемым «единственным поставщикам услуг».

За счет бюджета, используя муниципальную технику и помещения, по завышенным ценам с минимальным контролем качества, частные фирмы работали в коммунальной сфере города. Причем весь талант предпринимателей заключался в том, чтобы получить деньги, нанять людей и выполнить муниципальное задание. Внешне — все законно, но по факту, бюджет, а значит, налогоплательщики оплачивали жирную прослойку посредников. Такую схему можно было провернуть, имея полный контроль над бердской администрацией.

В апреле–мае 2011 года только у одной муниципальной структуры УЖКХ были десятки миллионов рублей долга, поскольку «единственные поставщики услуг» выполняли работу по завышенным ценам.

Новая бердская администрация понимала, что Paxmafia существует исключительно при поддержке местных правоохранителей и областного правительства под руководством бывшего губернатора Василия Юрченко. Понимали и то, что гордиев узел экономики по-бердски нужно было не развязать, а разрубить. И когда узел был разрублен, все, кто потерял свою кормушку, начали воевать с неугодной новой властью.

Владимир Мухамедов устроился в бердскую мэрию 19 апреля 2011 года, а уже 21 апреля 2011 года к нему пришли с предложениями Максим Совбанов и Олег Ставицкий. Угрожая, они требовали сохранить их влияние и передать дополнительные активы муниципалитета в распоряжение их частных фирм, принуждали мэрию к заключению сделок и вымогали преференции. Получив отказ, на следующие встречи они приходили уже со специальной аппаратурой для скрытого видеонаблюдения: не получилось «по понятиям», получится «через органы».

Результатом этого противостояния стало создание муниципальных предприятий в коммунальной сфере и три уголовных дела против вице-мэра. По двум уголовным делам Владимир Мухамедов был осужден в 2013 году (по ст. 169 УК РФ), а в 2015 году по ст. 291 УК РФ. В 2015 году по третьему делу (по ст. 159 УК РФ) обвинение с Мухамедова и Потапова было снято с правом на реабилитацию. Основным свидетелем обвинения и представителем потерпевшего был член семьи Мартьяновых Евгений Кацуба.

Представители финансово-промышленных групп так разогнали поезд уголовного преследования против новой администрации, что он снес «неугодных», невзирая на отсутствие доказательной базы. Здравый смысл, справедливость и законность были попраны настолько, что правоохранительные органы безжалостно, не разбираясь, покарали тех, кто посмел поднять руку на бердскую систему кормлений и местничества. Поиск истины превратился в обыкновенную расправу. Руками правоохранителей бердские финансово-промышленные группы решили свои задачи.

Дело о взятке Ильи Потапова суд рассматривал более года, больше 10 месяцев шло расследование в следственном комитете. Следователь направил в суд 27 томов уголовного дела, за время судебного разбирательства оно увеличилось до 39 томов. Сторона защиты представила в суде более 1000 страниц документов, говорящих о невиновности Владимира Мухамедова и Ильи Потапова. Допросы свидетелей по делу длились по несколько дней. В итоге — самый суровый приговор в России. Почему? Ответов может быть множество, но в глаза бросается то, как было вынесено судебное решение. Судья Деменкова отмела все доводы защиты. Более того, судья Деменкова не учла показаний свидетелей, данных в ходе судебных заседаний. В приговоре она просто не увидела фактов, говорящих о невиновности подсудимых, даже если на эти факты указывали основные свидетели обвинения. По сути своей, основные свидетели обвинения в суде стали свидетелями защиты, но ни суд, ни прокурор не захотели этого замечать.

Так, все доказательства, собранные по главному эпизоду обвинения — взятке Ильи Потапова за предоставление земельных участков депутату Илющенко — носили весьма сомнительный характер.

Не было представлено фактов самого вымогательства взятки за земельные участки. Земля была выделена до задержания Потапова с соблюдением норм закона. До задержания были проведены соответствующие публичные слушания, Совет депутатов города Бердска изменил зонирование территории. Все это подтверждено свидетелями обвинения и защиты, письменными доказательствами.

https://www.change.org/p/генеральному-прокурору-рф-ю-а-чайке-начальнику-управления-генеральной-прокуратуры-рф-по-сфо-в-в-токареву-областная-прокуратура-новосибирской-области-требуем-отменить-приговор-по-делу-мэра-бердска-ильи-потапова-и-его-бывшего-первого-заместителя-вла#petition-letter