Парадоксы⁠⁠

Едешь ты себе, не нарушаешь правил. Если собьёшь человека, то у тебя гарантированно проблемы. Даже если пешехода там быть не должно. Даже если ты ехал в степи ночью и тебе с единственного дерева свалится пешеход. Даже если он выжил, у тебя проблемы.

И вот вопрос, почему? Как говорит закон, потому что автомобиль источник повышенной опасности. За что человека судят? За то, что он не нострадамус? За то, что он не изменяет законы физики, например инерции. Что по мнению правосудия должен в себе перевоспитать такой водитель за время лишения свободы? Это же исправительное заведение.

А здание — источник повышенной опасности? Может тогда архитектора сажать, каждый раз, как кто-то из окна или с крыши сиганёт? А поезд опасен? Может тогда машиниста сажать за то, что он тормозной путь с километра до двух метров силой мысли не сократил? А вот есть автоматизированные шлюзы, которые воду регулируют, засосало туда купающегося, которому плевать на запреты купания, инженера тоже сажать надо? А если парашютиста самолёт в полёте собъёт, пилота тоже посадят? А космонавтов, у которых капсула на уснувшего пастуха приземлится, тоже посадят? А сами судьи кстати ездят за рулём или для них другие законы?

Товарищи, юристы подскажите, где тут у государства логика? Почему человек, который ничего не нарушал, на месте которого может оказаться абсолютно любой из пикабушников, должен иметь проблемы? Не кажется вам, что тут закон со здравым смыслом не дружат.