Ответ на пост «Всё так»23
Фиг бы с этими феминитивами. Меня больше коробит, что человек, который пишет вот такие предложения, посажен в редакторское кресло. (Разбор в ролике)
Мне ещё не понравилось расположение слова это среди слов, относящихся к сказуемому. И расположение подлежащего - лучше было бы поместить его сразу за придаточным предложением, которое его описывает.
раскрыть ветку (1)
Верно подмечено, а тут в том-то и дело, что тут придаточное предложение НЕ описывает подлежащее. Тут вообще ничто НЕ описывает подлежащее. "Это" просто висит в воздухе, а с местоимениями так нельзя.
Люблю я макароны.
Любовью к ним пылаю неземною.
Первое предложение задаёт объект любви, а потому во втором нам понятно, к каким это "ним" любовью неземною пылает автор.
А тут в единственном предложении твита "это" — это подлежащее.
Так а что вы хотели от "редакторки"?)
Это же не редактор.
Была бы редактор...
раскрыть ветку (1)
Ну хрен знает, думаю, что раз уж она стала "редакторкой текстов в Т—Ж", то надо собственным примером показывать, что после неё редактура не требуется. Тут ведь мне не так уж важно, как человек свою должность называет, важно, что как раз эта должность и предполагает ту самую грамотность "на кончике пера".
раскрыть ветку (1)
В предложении подлежащее — слово "это". Но так можно делать, если понятие, которое под "этим" подразумевается, было задано предыдущим предложением. А тут не было никакого предыдущего предложения, оно тут одно. Смысл-то уловить можно, а вот синтаксис хромает, обычно редакторы как раз занимаются тем, что подобные словесные конструкции причёсывают в божеский вид, а не сами генерят.
Противозачаточные шутки
12.8K постов10.7K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость