Ответ на пост «Как я зассал»⁠⁠11

Они усердно не понимают. Мужыг обязан отринуть здравомыслие и погибнуть смертью храбрых в отчаянной попытке. Инстинктивная основа стереотипа мне ясна, но должно же быть хоть какое-то соображение...

Спорить мне с ними надоело, пойду лучше займусь какой-нибудь другой фигней.

Сначала на второй вопрос, на который я уже дважды ответил. Бежит тот, кто лучше бегает. При этом если бежит тот, кто хуже дерется, его возможности ограничены привлечением помощи.
Теперь первый вопрос: риск есть всегда. Маму могут изнасиловать, папу могут догнать или подстрелить; речь идет только о том, чтобы было больше шансов обоим выйти из переделки с минимальными потерями.

Это хороший ответ. На вопрос, который я не задавал. Это ответ на вопрос, чего не стоит делать в 90-х. Но я задал другой вопрос, он не очень сложный, давайте попробуем напрячь мозжечок и ответить все же именно на него:

как быстро вы геройски разбросаете шестерых нападающих, и точно ли это будет лучше, чем если вы предварительно вооружитесь?

К телепатии уже и диагнозы приехали :)
Где там у вас прямые вопросы? "Как обращаться со стаей собак"? "Как ваш метод сработает в тундре"?
Не делайте мне смешно.

Понятно. Вы пустой демагог.

Кто ж не читал трактатов тысячелетней давности? Но согласитесь, "История одного города" относительно этих трактатов посвежее будет, а?

Мне всегда было важнее хорошее, чем новое. До него перечитывал автора полувековой давности. Для вас, наверное, вообще негодное.

Это не у меня логика, а у УК РФ, которым вам придется пользоваться, не зависимо от того, нравится он вам или нет.

Если бы я пытался кому-то что-то доказать, то в первую голову я бы оценил, зачем мне это может быть надо, а во вторую - насколько собеседник способен воспринимать доказательства.
Пока что ни один фактор меня к таким действиям не побуждает.

И да: телепатия не работает.

:) Аргументы кончились, начались плевки калом? Предсказуемо, увы...

Содержимое в скобках перечитываем и осознаем.

Да пусть резвятся. Вы представляете, насколько скучной и убогой должна быть жизнь, чтобы сплошное минусование чьих-то комментов на развлекательном ресурсе казалось осмысленным занятием? Так что пусть.

Чем стая гопников отличается от стаи собак? Чем ситуации так уж разные?

Вы серьезно не видите отличий? В мотивации, в организации, в способах взаимодействия, в методах обороны?

Тогда ничем не могу помочь. Можно было бы написать большой трактат, первой главой которого могло бы быть "Чем человек отличается от собаки", но мне не хочется.

Еще раз: я понимаю, что описанная мной ситуация вам не нравится, и вас тянет возразить хоть как-нибудь хоть на что-нибудь, но это не ко мне, а к вашему психологу.

Во-первых, мои личные рассуждения основываются на фактах и законах, законах как природы, так и государства. Во-вторых и в-третьих, ваши представления о том, что для женщины и для мужчины лучше или хуже смерти - это ваше личное дело, в отличие от УК, который не личное дело.

Не поверите, они там классифицируют тяжесть телесных повреждений и причиненный вред в том числе и по тому, пройдет или нет. Вот идиоты, правда?

Ой, врать-то. "Мама, он меня сукой обозвал!"

А бегать необходимо строго не меньше десяти минут?
Давайте я вам задам тот же вопрос, что я уже задавал. И мне на него постеснялись ответить.

Вот ваш муж проявил себя геройски, бросился на агрессоров, его огрели по затылку дубинкой, вас изнасиловали, его искалечили, он теперь лежачий инвалид, и защищать, а также обеспечивать и ублажать больше никогда не сможет. Вы его бросите?

Ну, тогда ваше дело дрянь. Все плохо и безысходно.

Обсуждать, конечно, можно что угодно с кем угодно, но, во-первых, это должно быть зачем-то нужно, а во-вторых предварительно нужно договориться о какой-то более-менее общей картине мира. А они у нас с вами не сходятся.

Я понял, что у вас есть свое представление о сходстве ситуаций.
У меня другое представление. Вам оно не поможет, потому что у вас уже есть свое.
Когда я понял, что знаю, как обращаться с агрессивными людьми, но не знаю, как обращаться с агрессивными собаками, я не поленился пойти к специалисту, и тот мне подробно объяснил, что именно можно сделать, а чего делать нельзя. Очень большая разница с людьми. Много неожиданного. Пытаться вспоминать и оформлять это в инструкцию не буду - я-то не специалист, могу что-то перепутать.

Вы извините, мне просто надоело спорить по поводу моего поста. Согласны - хорошо, не согласны - тоже неплохо. Понять, почему я обязан вас учить обращаться со злыми собаками, и как это относится к посту, я не могу.

Это уже вопрос в том, как распорядиться внезапной свободой действий. Если вы распорядиться неспособны, то, конечно, она вам и не нужна. Стойте и ждите, что произойдет.

Есть еще вариант, что им повезет. Как тут одна дама писала мне, что я дурак, потому что когда они с мужем оказались в подобной ситуации, то муж не убежал, а ввязался, а тут оказались киоски с белорусами, которые ситуацию вытянули. А еще, говорят, бывают чудеса. Будем на такое рассчитывать, или побережемся?

А возвращается человек в ту же точку, но не в ту же диспозицию. Например, заходит противнику с тыла. Попробуйте спросить знакомых военных, насколько это важно.

Да. Я переоценил способность некоторых людей читать.
А ясность мышления, конечно, никому не помешает.

А вы продолжайте, продолжайте.

Да, уже не все поняли.

Вы явно не мальчик. Эффект неожиданности - это тоже очень много, а оружием может быть даже снятая рубашка или ремень. Здесь уже кончается обобщение и начинается работа по ситуации. Против палки гопник просто не пойдет, даже с ножом. Он любит раздавать люлей, а не драться. А больше всего он любит себя. Да, исключения есть. Но обсуждать с дамой технику (даже не тактику) противостояния - явно избыточно для темы.

Знали бы вы, какие гнусности вы о себе написали в вашем комменте...

Есть три метода логического мышления (ну, по одной из классификаций): индуктивный (от частного к общему), дедуктивный (от общего к частному) и традуктивный (по аналогии). Аналогия с собакой так себе, потому что обобщается с приведенной мной ситуацией до слишком общей. Попытка конкретизировать до отсутствия правил и способов тоже так себе.

Я понимаю ваше желание возразить и быть защищенной непрерывно и во что бы то ни стало, но полемика со мной вам в этом не поможет.

На мужа я перевел, потому что посмотрел какого вы пола. Были бы мужского, сформулировал бы применительно к вам. СПГС тут неуместен.

А вы не находите, что это несколько другая ситуация? А в случае с осами - третья?

И я не настаиваю. Если ваш муж предпочтет защищаться от превосходящих сил противника безоружным и огребать вместе с вами из солидарности - я ничего не имею против.

А вот если вы не на красной площади, а в парке, то рассуждения, что на Красной площади дубинку не найти, вам очень помогут, да.

Можете и подождать, кто ж вам запретит. А можете не ждать, а вернуться чутка пораньше.

С вами - очень.

А, это просто.
Ваши ответы:
"Ты мерзкая, бессовестная дрянь!"
Мои ответы:
"Действия должны быть целесообразны".

Я вообще стараюсь не разговаривать с людьми, начинающими аргументацию с оскорбления собеседника, но тут как-то благодушное было настроение, сделал глупость, ввязался...

@moderator

А на сколько приезжают?

Очень хорошая идея.
Третий раз даю ссылку на статью: https://r.eedd.cc/articles/selfdefence

Ага. А если он не убежит, то его вырубят, и он не сможет оказать женщине помощь. Чем это лучше?

Опять вы обо мне...
Вы влюбились?

Я вас уже просил избавить меня от рассуждений о моей личности. Вот совсем не интересно, верите?

А они не имеют намерения убивать. Так, покалечить. #этодругое

И не надо мне рассказывать, с какими ситуациями я знаком: вы об этом не знаете ничего, а я знаю все.

Да нет, вы уже добровольно легли с проломленной головой и отдали подругу на забаву агрессорам.
Молодец. Герой.

Тогда брехло.

Пояс, разряд?

А как ухудшит?

О как интересно... Оказалось, что нормальный мужик может быть не согласен с вами в каких-то принципах, и от этого мгновенно перестает быть нормальным.

Ы - логика.

О! Вселенная непредсказуема! Ванильные мудрости!
А какие еще Великие Законы Жизни вы знаете?

Вот я тоже пытаюсь у комментаторов выяснить. Виляют. Морозятся.

А вы, наверное, часто и привычно огребаете?

Какое однообразное кокетство...
Скучно с вами.

Группа фемская?

Бе-бе-бе. :) Не стоит строить из себя ведьму. Бодливой корове бог рог не дает.

Нет, не так. Если уж про аналогии, то для того, чтобы оказать первую помощь свежеповесившемуся, первым делом надо вынуть его из петли. Этого не достаточно, но это необходимо. Можно спорить, конечно, если есть желание.

Тот кал, которым вы плевались, на объяснения совсем не похож.

Итого, сзади кто-то стал на четвереньки, меня толкнули и месили ногами по лицу и глазам ногами...

Это было вашей целью? Вы так и планировали?

упёрто не замечаешь минусов которые тебе валят в комментариях.

Почему, замечаю. Время от времени рейтинг вдруг проваливается очков на 30. Смотрю - ВСЕ мои комменты просели на единичку. Означает ли это, что очередная истеричная тетенька, которая по ним прошлась, права?

Я вот специально посмотрел сейчас соотношение плюсов и минусов к посту. Минусов примерно 6%. Это примерно соответствует двум сигмам; то есть те, кто со мной не согласен, оказались за пределами статистической нормы. Грубо говоря, нормальные люди со мной согласны. А ненормальные, как это часто бывает, очень шумны и агрессивны. Я им сочувствую, но помочь ничем не могу.

Опять вы обо мне... Это лестно, но я на вас не женюсь, и не надейтесь.

Как вам хочется поговорить обо мне :) Фиг. У меня есть собеседники поинтереснее.
Но вы можете выгодно отличиться от меня, и таки ответить на заданный вам вопрос. Помните? Или уже забыли?