Ответ на пост «Глобальный сбой»⁠⁠13

очень много комментаторов, заявляют, что это отдельное ПО. Я с этим не согласен, но изучать кучу документов, чтобы доказать это не буду

Даже не буду обосновывать что ты неуч, пытающийся срубить плюсцов на теме в которой не шаришь.

Думаю, что хрен им чего предъявишь. Там лицензионное соглашение написано так, что они ответственность ни за что не несут, а ты пользуешься их софтом на свой страх и риск.

И ты снова описал проблемы тупорылых админов. Доверили дуракам хуй хрустальный.

Ну так crowdstrike и предоставляли антивирусное по)) поэтому и обновлялось само.

Азур - платформа. Зона ответственности владельца платформы кончается на выделении ресурсов. Что там юзеры делают после - это уже не проблема платформодержателя.

Ну а как же так, вот знаешь ты винду, а про то, что в организациях процесс обновления полностью контроллируется администратором не знаешь?

Тут виноваты и crowdstrike, которые кривой код выпускают без должных тестов, и косорылые админы, которые ставят любые обновы без внутреннего тестирования.

И да, без "принудительного обновления" масштабы распространения какого-нибудь wannacry или petya были бы куда больше.

Во всем важна умеренность и холодный расчёт

В этом и проблема. Зачем лезть и высказываться на темы, в которых ты полнейший ноль и ничего не понимаешь?

Принудительное обновление баз данных антивируса. Причем здесь микрософт?

Ты настолько некомпетентен, что не можешь вообще понять о чем речь.

«принудительные обновления » самой винды для корпораций не принудительные, а контролируются их админами.

Принудительное обновление баз данных антивируса. Причем здесь микрософт?

Ты настолько некомпетентен, что не можешь вообще понять о чем речь.

«принудительные обновления » самой винды для корпораций не принудительные, а контролируются их админами.

Это моё оценочное суждение твоей персоны.

Проблема не с виндой, а с ПО для безопасности (ирочнично, да) которое обновилось автоматически.

Винда у пользователей и винда в организации это две довольно разные винды. В организации админ контролирует и частоту обновлений, и их набор.

Так что проблема тут не у майкрософта, а у тупорогих админов, которые не шмогли в управление своей инфраструктурой. У косоруких мудил из crowdstrike, которые в пятницу релизнули не протестированное должным образом ПО. Также проблема есть в генетическом коде у дюдей, котрые ничегошеньки не понимая в вопросе пытаются хайпить, выдают своё дилетантсткое никчёмное мнение за истину. Вы, блядь, даже источники нормальные найти не можете.

Потому что автор - хайпожор и ебал в рот вникать в тему. Надо быстрее посты хуярить))

@moderator автор вводит в заблуждение