Напоминаю всем, что если контора, будь то яша или х5, объявляет о запуске программы лояльности, и там для клиента получается хотя бы один процентик чистого кэшбэка или чистой выгоды в каком-либо виде - эта выгода уже зашита в цену товара или услуги. И если вы этой выгодой не пользуетесь, то вы фактически переплачиваете, и тем самым спонсируете выгоду для других клиентов, которые этой программой лояльности таки решили воспользоваться.
Ну а что, кто-то верит, что компании хотят в минус работать? Например в Глобус без их карты лояльности лучше вообще не ходить.
Это я к тому, что тебя никто не спрашивал, но по факту ты уже оплачиваешь чьи-то маркетинговые извращения, если не пользуешься апельсином/я-баллами и пр.
Т.е. выбора нет - пользоваться всеми этими лояльностями де факто обязательно, если тебе важны 3-5% для твоего бюджета (а иногда и больше)
Если я вдруг не пользуюсь апельсином (очевидно, что я богатый, занятой, поэтому такой невнимательный поухист), то я оплачиваю банкет. Об одном и том же говорим вроде.
Хуй знает, что вам всем не нравится, хуевой пизде хуево везде. Я пользуюсь в доставке вкус вилл, магнит и 5. В 5 апельсином плачу, в магните на премиуме лутаю бонусы (тот же кэшбэк), и не жужжу, вот прямо всё устраивает, хорошая экономия выходит, когда ежедневно тысячи на две доставку заказываешь. Вечно, блять, чем-то то недовольны, вечно вас кто-то наебывает, ну народ))
я не хочу переплачивать просто потому что кто-то решил, что из меня неплохо бы сделать бигдату и монетизировать мое поведение в их гребучем супермаркете с тараканами и пятнами на полу.
Поясни? И там и там скидка за "объём", грубо говоря. Почему ты считаешь, что есть какая-то разница между ними?
Ну так можно сказать, что все расходы в цепочке заложены в цену. Я же говорю про конкретный кейс, когда клиент не имеет возможности выбора - все крупные сети и поставщики услуг так или иначе делают свои программы лояльности. И если ты почему-то не пользуешься - ты проиграл уже потому, что просто не вступил в игру.
Почему же другой? Скидки для постоянных клиентов чем принципиально отличаются? от этого примера?
И самое главное где ФАС, с какой бабуйни все решили что ~2,5% это норм ??
Из которых 1% точно возвращают куда не плюнь - как так можно засчитать затраты, из которых 40% можно просто отдать - т.о. это и не затраты ? и всем норм ?
ЦБ и ФНС в плюсе, эта схема с 2 минус 1% нормально так стимулировала безналичные платежи. Ну теперь куар ещё есть там 0.4% и нуль кэшбэка.
То есть если я вижу, к примеру, скиду при покупке 10 единиц товара сразу, это означает, что обычная цена товара завышена? Интересный подход.
