315

Освобождение гладиаторов в Древнем Риме

Сегодня разберемся в том, насколько реально было вообще получить свободу рабу-гладиатору Древнего Рима.Сразу же оговорюсь о том, что в посте не будут затрагиваться свободные граждане, которые решили добровольно пошли в этот жестокий бизнес.Также за бортом останутся военнопленные, которые в качестве гладиаторов участвовали в боях(есть небольшое отличие от рабов, не будем вдаваться в подробности за ненадобностью), и Спартак(прости, родненький).
Единственным способом получить свободу был выигрыш на императорских гладиаторских боях. Тогда император мог лично вручить триумфатору деревянный меч рудис, что означало дарование свободы и разрешение закончить карьеру гладиатора с чемпионским титулом. Кроме этого, гладиатора мог освободить хозяин, как и любого другого своего раба, по личным причинам.

Для начала разберемся какие критерии для получения заветного меча свободы - рудиса.Вернее, в их отсутствии. Конкретных статистик относительно количества освобожденных гладиаторов и причин их освобождения нет. Поэтому будем разбираться на конкретных примерах гладиаторов, о которых достоверно известна информация и делать их сравнение.
Итак, первым "кейсом" можно назвать гладиатора Фламма родом из Сирии. Статистика боев:21 победа, 9 боев вничью, 4 поражения, 4 "рудиса"(освобождения). Погиб на арене в возрасте 30 лет, будучи уже 4 освобожденным. Пока не будем делать выводов и перейдем к следующим счастливчикам. Можно лишь сказать, что в среднем каждый 9 бой у него заканчивался освобождением.

Вторым "идущим на смерть" хочу разобрать Спикула. Знаменитый боец во времена правления Нерона, мурмиллон,  по некоторым источникам, его приятель, собутыльник и компаньон по походам в бордели. Был справедливо любимчиком Нерона среди гладиаторов, благодаря величайшему искусству ведения боя.От него получил помимо свободы дворец и солидный участок земли, хотя, как известно, освобожденные рабы - не полноценные граждане Рима.

Небольшим параграфом будет не очень известный гладиатор.В римских хрониках упоминался рудиарий Публий Осторий(Не знаю насчет отношения к роду Осториев) родом из Помпеев, одержавший верх в 50 поединках.Но заострять внимания на нем не будем, сказав лишь, что рудиарий подчеркивается в римских хрониках, что явно показывает, что освобожденные не были таким частым явлением.

И последняя парочка известных гладиаторов-освобожденцов - Приск и Вер.К сожалению, об этих гладиаторах информации не так много, точнее сказать доподлинно известно только об одном бое состоявшимся как раз между ними. Этот бой был первым в амфитеатре Флавиев( знаменитый Колизей), а такую честь могли оказать только действительно выдающимся бойцам(!!!). Согласно историческим записям этот бой длился два часа, и так и не определив победителя Приск и Вер, под одобрительный шум толпы и с напутствия организаторов игр, спрятали свое оружие в ножны и покинули амфитеатр как свободные люди.
Теперь лично мое  умозаключение.Раз они своим поединком открывали Колизей, значит они уже имели за плечами колоссальный опыт в боях, иначе зрелища бы не состоялось. Таким образом, они долго шли к этому.

Подведем итог.Гладиатор мог заработать свободу многими вариантами: от  долгих и упорных боев( иногда заканчивавшихся поражениями) и одной долгой и невероятно зрелищной схватки на открытии одной из величайших арен гладиаторских боев(по совместительству - амфитеатр) до личных дружеских отношений с Императором.Но без мастерства в боях это было осуществить было никак нельзя. Нужно банально было дожить  и регулярно зрелищно выступать.
Закономерно, можно сказать, что среди всех гладиаторов  способных  на освобождение был относительно небольшой процент, иначе нам бы было известно больше освобожденных, подобных Фламме или Приску и Веру и Публию Осторию.
Большинство гладиаторов-рабов так всю жизнь и болталось от поединка к поединку , получая от своего владельца небольшие плюхи.
З.Ы.Небольшая статистика гладиаторских боев для понимания контекста:"Любопытны данные подсчетов, проведенных Ж. Виллем, который проанализировал сохранившиеся материалы по 100 поединкам, имевшим место в I веке н.э. Из 200 гладиаторов, участвовавших в этих поединках, умерло только 19. Причем реальное число людей, которые не получили миссио, еще меньше, так как из этих девятнадцати кто-нибудь, возможно, получил смертельную рану в ходе боя, а кто-то, возможно, умер от ран впоследствии. Таким образом, гладиатор, выходивший в то время на арену, имел шансы остаться в живых примерно 9:1, а проигравший — 4:1."
Пост первый, прошу не судить строго.
Если будет интересно , то запилю пост о роли Спартака в современной культуре и культуре Советсткого Союза.

Античность

197 постов1.8K подписчиков

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не переживаю за рода кофе, как и за звонит/звонит. Но, повторюсь, все необходимо в меру. И речь скорее не о самих носителях языка, а о новых поколениях, которые откроют книгу и не поймут половины написаного. Потому что вокруг кейсы, а оказия это насекомое такое. И безусловно в будущем наступит момент, когда язык будет отличаться от нынешнего состояния также, как нынешнее состояние от старославянского.

P.S. я не эксперт в вопросе, а просто личное мнение с дивана

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Оказия - цветок, а коллизия - насемокое.Вы что в русском языке не разбираетесь?

показать ответы
40
Автор поста оценил этот комментарий

Люди, пожалуйста, хватит использовать это дебильное слово - "кейс". По-русски можно сказать "случай". Я понимаю, когда слово заимствуется, когда нет аналога в русском, но кейс то куда пихаете? Часто приходится общаться с коллегами из Москвы, у которых половина слов бездумно заимствована. Вот и сидит такое чучело, в своем опенспейс-коворкинге, дискасит о кейсах на синке в дискорте, посылает месседжи с аттачами. При этом, когда нужно, чтобы он перевел английский текст на русский, он юзает гуглтранслейтер. Уже по-русски не понимает, а английский еще не выучил. Кошмар. Ну или найтмер, гайс. Ладно хоть матерятся все пока на русском.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте не начинать холивар о чистоте языка. Пост не об этом, да и желания особо спорить нет. Но все же нужно вам ответить. Если вы хотите "чистый" русский язык(сферический конь в вакууме), то возвращайтесь в 17 век или едьте на проживание к Агафье Лыковой. В эпоху до Петра. Или ещё лучше в век 10, когда было немного тюркизмов, балтизмов, скандинавизмов и т.  д.

Значительная часть нашего лексикона проистекает из других языков (и наш язык в этом не одинок). И если вы в силу своего консерватизма  не воспринимаете вхождение в язык новых слов, то не спешите ходит с цитатами Тургеньева о чистоте языка. Ибо это процесс не подчиняется конкретным личностям и входит в язык только за надобностью.

З. Ы. Употребил это слово, так как до этого было слова пример(внезапно).И если вы не заметели кавычек, то я обращу на них ваше внимание. Они подразумевали новое заимствованное слово, которое недавно вошло в состав языка.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте не начинать холивар о чистоте языка.

Предложение отклоняется.

Знаем мы вас, завсегдатаев макдональдса. С каждым укусом бигмака ваша лояльность к ушлым янки растет.

Это от недостатка образования и короткой памяти.

Ты, автор - эдакий вариант антипрививочника.

Забыл что стратегически мы конкуренты и наша экономика в 90 упала на колени из-за их проделок, и нас отбросило назад в развитии. Был голод, талоны, безработица.

На волков работаешь.

Им только дай возможность, поставят тебя раком и отчпокают.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интернационалист и считаю конкретные обиды на какие-то страны в условиях того, что мировой капитал един, всего лишь разобщением народных масс. И экономика в 90-ые угроблена не конкретно англосаксами, а сборной мира всего капитала и разложением гос. аппарата, начиная с правления Хрущева.

Чпокают они не только нас, но и весь мир, включая собственных граждан.

З. Ы. В Макдонольдсах никогда не был, ибо в моем регионе его нет уже лет 12.

Не антипрививочник, но прививки недолюбливою и делаю редко. Не по причине позиции упоротых о их вреде.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тема интересная, но анализ дилетанский..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не претендую на эксперта.Запилил пост по просьбе одного человека. Документов очень мало нашлось(Кроме табличек и небольших хроник ноль), поэтому полного анализа нет и не может быть пока грамотный антиковед и историк не напишет монографию по поводу гладиаторов, но это, видимо, пока не предвидится.
З.Ы.Без претензий, но каким по вашему мнению должен быть не дилетанский анализ, чтобы в будущем подправить его.Интересно услышать конструктивную критику.Спасибо за комментарий.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

не совсем понял о каких обидах речь и кто обиделся.

я говорил о том что они волки и оторвут руку если им её сунуть.

и надо выдавливать лояльность к америкосам из души как гной, ком она является.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница кто тебе рвет руку: русский олигарх или американский?

О какой лояльности вообще речь? У вас свой мир, где люди живут в криптоколониях США? США всего лишь самый большой и агрессивный представитель всего капитала, в которых этот капитал и концетрируется.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за пост и то что выполнили просьбу, было интересно почитать, вопрос только почему вы вначале опустили военнопленных, я думал, что это и есть основной костяк бившихся гладиаторов и именно они попадали в них, а обычные захваченные жители в что-то типа "принеси подай"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если военнопленных выживпли в первом бою, то они становились рабами на покупку, так что они автоматически становились рабами-гладиаторами.

1
Автор поста оценил этот комментарий

хе

да мне пох на минусы!))я  их не солю,и бабло за них не платят


кстати  книжка-херня,я про  Садова..)

касаемо  Спартака-про  Робин Гуда  тож  много чего наврано,разница  ток в  масштабах и стране

у нас  был  Пугачев,че,тоже  освободитель,и всех  злодеев  победитель??))или  просто быдло из подворотни  с  группой  урок??.....

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это я и хочу разобрать в следующем посте.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

листаеш пикабушку и бац видеш свой арт в теме ))   интересная статья как раз рисовал момент вручения свободы, для челленджа  на тему гладиаторских боев

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за классный рисунок.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Во вторую мировую не могли остановить, а вы от тех времён ждёте дисциплины и трибунала.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь, но у римлян был и трибунал и дисциплина. Правда, по нынешним меркам они не особо выдающиеся

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а на что им было жить и вооружаться? Естественно грабёж. А насчёт изнасилований это почти в любой армии которая победила и находиться на территории побежденных. По сути кто их остановит? Не полиция же.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дисциплина и трибунал их остановит, но в армии Спартака лишь бы всех накормить и вооружить. Не говоря, конечно же, о разработке уставов и чёткого трибунала.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум - выборка маловата для анализа. Согласен что вероятно источников мало. Но и получается в итоге гадание на кофейной гуще..

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для более детального анализа нужно стопроцентно выезжать на местность в Италию .У меня в регионе от Римской империи только крепость Харакс в Гаспре.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от контекста. Всему есть мера, зачем использовать англицизмы в тех случаях, когда это не требуется? Пример с кейсом, это либо вид чемодана, либо нечто связанное с разработкой ПО, либо еще что-либо узконаправленное.

Летунами (я чисто навскидку) могут называть всяких чтототам-планеристов или суицидников. А для обозначения управляющего самолетом - пилот.

И как раз в комментарии выше указано бездумное использование, которое говорит о низком словарном запасе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То что вы вкладываете свой смысл в слова, это нормально(про летунов) , но если я вложил в англизицм свой смысл, то это - низкий словарный запас. Быстро же вы переобуваетесь, товарищ, быстро!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества