Сплошь венгерские фамилии на памятнике красноармейцам погибшим в Чувашии.Сразу вспомнились герои фильма "Офицеры"(Средняя Азия,Испания,Китай).Жаль что "интернационалисты" из Китая так и не получили свой памятник.Народ должен знать своих 'героев".Но это не интервенция,нет ни в коем случае."Интервенция"-это когда ты проиграл
Частная собственность на средства производства была и в раннем и среднем СССР.
А потом была общественная собственность на средства производства - хоз. артели например.
Она не "помоему коммунистическая" - это китайцы так считают.
И не только они.
Фашисткая Германия прямо называла себя врагом коммунизма.
Социализм - опять же по определению - это ранняя стадия коммунизма.
То есть коммунзим и есть, но в одной из своих форм.
Твой аргумент несостоятелен.
"Она не "помоему коммунистическая" - это китайцы так считают."
Так если китайцы считают,это верно а если немцы считают себя социалистами-неверно? У тебя космические нелады с логикой и головой,парень
Из Британики например.
Социализм - это не доктрина - это общественный строй.
С расписаными, чёткими значениями.
Я тебе привёл современное его определение.
Ты же привёл философское изречение времён французской революции.
Ты не знаешь историю. не знаешь разницы государственного устройства фашисткой германии и СССР.
У тебя в голове каша.
Ты пишешь штампами времён перестройки: ограбили собственную страну....
Так то до этого крестьян никто не грабил и у каждого по айфону был, да?
Ты не знаешь как ограбили страгу фашисты.
Сколько они убили собственных граждан.
Ты-то откуда взялся, неграмотный нацист недоделанный?
Я вообще-то привел определение из (внимание) Британской энциклопедии.Откуда ты свое вытащил-не знаю.
Так грабить крестьян как грабили коммунисты,вообще никому не удавалось.Ни царю,ни французам,ни интервентам,ни нацистам.
Про историю вообще забудь-я тебя там побью в три секунды.Именно поэтому ты в историю не лезешь,потому что я тебя уже давно вожу модой по грязи-уже устал от смеха.
Ты сам-то тред почитай.Ты во всех вопросах слился.Про интернационалистов,про нацистов-везде.Легион Кондор-не знаешь.То что Китай уже не социалистическая страна-не знаешь. То что нацисты были социалистами-тоже не знаешь...что ты вообще знаешь.Приводишь определение социализма и даже не знаешь откуда оно.Сам придумал?
Ты пишешь ненаучную херню путаясь в понятиях, а сливюсь я - ты неплохо устроился.
Нацисты не были социалистами, несмотря на присвоение себе названия.
Это следует из определения социализма:
государственный и общественный строй, основой производственных отношений которого является общественная собственность на средства производства и при котором осуществляется принцип: от каждого по его способностям, каждому по его труду.
В нацисткой германии была корпоративная собственность на средства финансового капитала.
Никаким социализмом там и не пахло.
Это был типичный капитализм с людоедскими идеями.
Это неоднократно разобрано во многих и научных и публицистических произведениях.
Гражданин Гитлер мечтал о колониях на востоке и порабощении других народов - что противоречит самой идеи социализма.
Хоть учебники почитай.
И кстати раз Китай по твоему коммунистическая страна,то и нацистская Германия тогда-социалистическая,потому что в обеих странах-частная собственность на средства производства.Так-то
Очень своеобразный капитализм.
Там почитают Сталина и Ленина.
И у руля коммунистическая партия.
А не корпорации или финансовый капитал.
То что за социализмом, а в последствии и коммунизмом будущее - это не подлежит сомнению.
Как и приход капитализма на смену феодализма.
Смена экономической формации произойдёт.
Но, к сожалению, не при нашей жизни.
Капитализм забарывал феодализм 300 лет.
Так что всё впереди.
Почитают Ленина? При чем здесь почитание Ленина если его принципы давно закинули за печку?И диктатура одной-единственной партии-тоже мне новшество.Самое главное в том что коммунистические бредни оказались несостоятельными в реальном мире.Любая попытка построить коммунизм оканчивается в финале неописуемой по жестокости диктатурой,по сравнению с которой любая капиталистическая хунта-цветочки.Искусственная уравниловка-это рабство,власть чиновников и всеобщая нищета
Зачем ждать будущее если эксперимент уже давно провалился?
Ты пишешь ненаучную херню путаясь в понятиях, а сливюсь я - ты неплохо устроился.
Нацисты не были социалистами, несмотря на присвоение себе названия.
Это следует из определения социализма:
государственный и общественный строй, основой производственных отношений которого является общественная собственность на средства производства и при котором осуществляется принцип: от каждого по его способностям, каждому по его труду.
В нацисткой германии была корпоративная собственность на средства финансового капитала.
Никаким социализмом там и не пахло.
Это был типичный капитализм с людоедскими идеями.
Это неоднократно разобрано во многих и научных и публицистических произведениях.
Гражданин Гитлер мечтал о колониях на востоке и порабощении других народов - что противоречит самой идеи социализма.
Хоть учебники почитай.
Не знаю откуда ты это дерьмо вытащил.Даю определение:
Социализм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу и равенство. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы.
Согласно определению энциклопедии Британника, социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами
Собственно нацисты как и коммунисты выступали под флагами социальной справедливости.Каждая тирания любит рассказывать сказки.Каждая по своему конечно.
Общественный контроль над собственностью и ресурсами? Как нехер делать-даже названия одинаковые были:партайгеноссе.Комиссары были.Сьезды партии проводили.Еврейскую плутократию британский колониализм и американский капитализм ругали.
Немцы конечно не так разорили страну как коммунисты.Ограбить собственных крестьян им и в голову не пришло.Чужих грабить-это типа людоедство? Ну если так ,а грабить своих собственных крестьян-это что? Порабощение чужих народов ужасно,а порабощение своего собственного народа как в СССР-это конечно настоящий социализм,ага
Откуда вы беретесь,теоретики недоделанные
Твои попытки употреблять уничитижительные обороты выдают только твое низкое воспитание.
Английские войска как союзники были приглашены в Мурманск для защиты от немецкого наступления. Во-первых, не подразумевалась оккупация, во-вторых, интервенция в Крыму, на Дальнем Востоке, Сахалин, Сибирь были без всякого приглашения.
Тебя даже слово легион не смутило.
Так что похоже не мне надо включить мозг.
Эй,стоп стоп...что значит "оккупация?".Кто употребил сие слово? Большевики? А они-то кто? Их кто выбирал? Белые после победы собирались созвать Учредительное собрание.Царь-это помазанник божий и Хозяин земли Русский.
А кто такие большевики? Это немецкие шпионы.И немецкие шпионы отдавшие половину страны немцам,оперируют термином "интервент".Смешно.Видите как мало вы знаете.Практически НИЧЕГО.
Про Легион Кондор вижу я тебя уже размазал.Даже жаль тебя немного
А вы в курсе что первым англичан в Россию пригласил...Лев Троцкий? Ну и если белые пригласили иностраные войска,какая же это оккупация?А ну раз пригласили, это меняет всё!
Захватывайте и оккупируйте сколько хотите, вы же по приглашению!
Про интернационалистов вы бред написали.По вашему определению получается что немцы воевавшие на стороне Франко в Испании-интернационалисты?А может всё же последовать совету и открыть книжку - например, с историей Гражданской войны в Испании.Посмотреть, как там участвовал Третий Рейх.
"А ну раз пригласили, это меняет всё!
Захватывайте и оккупируйте сколько хотите, вы же по приглашению"
Включи-ка мозг.Если большевики приглашали иностраные войска(как и белые) то никакой интервенции никогда не было.Это все выдумки советской пропаганды для малообразованных (не буду показывать пальцем)
"А может всё же последовать совету и открыть книжку - например, с историей Гражданской войны в Испании.Посмотреть, как там участвовал Третий Рейх.
Соотнести с моим комментарием и долго думать, как можно перепутать регулярные войсковые части с интернациональными бригадами."
Слушай,дорогой я понимаю что ты мало знаешь,но про Легион "Кондор" неужели не слышал? Он полностью состоял из немецких добровольцев.Немало их было и из других стран,даже русские были.
"Один из немногих лётчиков-эмигрантов — лейтенант Марченко, управлявший бомбардировщиком, столкнулся в небе над Сарагосой с эскадрильей советских истребителей под командованием капитана Еременко. Его самолёт был подбит, но ему удалось его посадить, однако уже на земле он был застрелен красными испанцами. "
Никакой разницы как видим нет.
Разницу между шпионом и разведчиком понимаешь?
Интервенция - это агрессивное вмешательство другого государства. В нашем случае была самая жестокая интервенция - военная, с вторжением и оккупацией территорий.
Интернационалисты - солдаты другого государства, неофициально участвующие в конфликте. Находятся на том же положении, что и их сторона (то есть, соблюдают армейскую иерархию, подчиняются командованию, аналогично воспринимаются противником).
Первое явление - абсолютно отрицательное (интервенция обычно проводится сильной страной против слабой, даже без объявления войны - просто потому как я могу).
Второе - сугубо положительное. Люди, руководствуясь собственными морально-этическими принципами, вмешиваются в конфликт ценой собственной жизни.
История просто полна примеров интервентов и интернационалистов. Мне кажется, вам нужно почитать книгу какую-нибудь, если вы можете путать эти два понятия.
Цитата:"Интервенция - это агрессивное вмешательство другого государства. В нашем случае была самая жестокая интервенция - военная, с вторжением и оккупацией территорий."
Стоп,стоп.А вы в курсе что первым англичан в Россию пригласил...Лев Троцкий? Ну и если белые пригласили иностраные войска,какая же это оккупация? Не говоря уже о том что даже если японцы заняли Владивосток,то какое право имеют большевики называть это "интервенцией?".Большевики-то кто? Разберитесь с терминами пожалуйста.
Про интернационалистов вы бред написали.По вашему определению получается что немцы воевавшие на стороне Франко в Испании-интернационалисты?Вы сомневаетесь в их морально-этических качествах? Вы историю воспринимаете через коммунистическую призму а это очень плохо.Не наши это "агрессия" ,а если"наши" это-"освободительный поход"
Коммунизм как и нацизм не может быть будущим поскольку все коммунистические страны превратились в УГ.Нацистская империя могла бы чего-то добиться,но только потому что методы хозяйствования там были капиталистическими-развалить экономику даже нацисты не решились.Если бы китайцы не ввели капитализм,то и они бы сейчас были не мастерской мира,а гигантской Кубой.
Ответь пожалуйста.
Ты понимаешь что Красная Армия перемещалась по всей территории бывшей РИ и выполняла задачи возложенные командованием вне зависимости от национальности?
Ответь пожалуйста.
Я тебе обьясню очень примитивно;карательные функции(убивать и казнить безоружных) в Красной армии выполняли зарубежные наемники:латыши,мадьяры,китайцы.Убивали местных за деньги.Тебе ясно?
Нанимать мадьяр и китайцев,чтобы убивать собственных крестьян,как делали большевики царь бы точно не допер бы
И Венгры и Дагестанцы и даже Русские. Кого только в Чувашии нет. Что в памятнике то смущает?
Смущает то что это были не местные венгры.И даже не из России
Из письма командующего Фрунзе о действиях карательного венгерского отряда в Чувашии:
"При подавлении движения убито, пока по неполным сведениям, не менее 1000 человек. Кроме того, расстреляно свыше 600 главарей и кулаков. Село Усинское, в котором восставшими сначала был истреблен целиком наш отряд в 170 человек, сожжено совершенно"
Их могли привезти с Украины, где имеется порядочное количество венгров. Или просто направить призванных или пришедших добровольцами венгров из разных регионов служить в одном соединении. И национальность как-то делает их недостойными памяти?
Не из какой Украины их привезти не могли,это были именно "интернационалисты".Но "интернационалисты"-это когда за большевиков.Когда не за большевиков-это "интервенты","наймиты","арабские наемники"
Или в Чувашии нельзя жить никому кроме чувашей?
Ты националист?
То есть в Чувашии живет столько венгров,что из них формировали боевые отряды и бросали на подавление восстаний местных,чувашских крестьян? Ну ты шутник,однако
