376

Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек

На всякий случай, тег Политика, не известно где-то кто-то куда-то, может учения.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
50
Автор поста оценил этот комментарий

Стрельба НУРСами с кабрирования. Практикуется вертолётами армейской авиации ВС РФ на Украинском ТВД.

раскрыть ветку (33)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как с точностью при таков виде стрельбы?

раскрыть ветку (31)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточная, так стреляют по площадным целям.

раскрыть ветку (27)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Автоматическое наведение на цель идет? Я на видео видел, что прицел прыгает и выстрел по наведению на прицел происходит

раскрыть ветку (22)
66
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего да.

Например на наших бомбардировщиках в Сирии  впервые применили прицел СВП-24 «Гефест».

Заявляют,  что позволяет кидать чугуниевые (свободнопадающие) бомбы с точностью до 10 метров с высот более 6,5 км (за пределами зоны поражения пзрк). Там электроника сама выводит самолёт в точку сброса и сбрасывает бомбы в нужный момент, с учётом типа бомб, скорости самолёта, ветра, атмосферного давления и т.д.

Ка-52 самый напичканый электроникой российский вертолёт, скорее всего там тоже есть подобная система.

Это всё от отставания нашей электронной промышленности.

Вместо высокоточных боеприпасов, которых мало и они дорогие, наши пилят прицелы, которые позволяют точно стрелять неуправляемыми ракетами и точно кидать простые бомбы.

раскрыть ветку (19)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за развернутый ответ. Интересно было нурсами в молоко или точно стреляют

раскрыть ветку (18)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Больно дорого вертолёт гонять, что бы в молоко стрелять.

Подозреваю, это был очень большой нежданчик для скопления войск на этом поле.

На самом деле современная война пугает, приводит в ужас, ещё и тем, что ты даже не успеешь понять откуда и кто тебя убил.

раскрыть ветку (17)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Дорого не дорого, а я практически постоянно слышу либо самолёты либо вертолеты рядом с городом. И сейчас вот самолёт где то достаточно далеко, но слышно. Около 80-100км от места боевых действий, но, видимо, по пути и над нами постоянно летают.
а вот следы достаточно редкое явление. Всего пару раз за время с начала СВО видел.
на сверхзвуке тоже достаточно редко проходят, но первые разы аж на диване подпрыгивал от такого хлопка.
Иллюстрация к комментарию
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Война вообще дело очень дорогое. В СА у нас в учебке прейскурант висел. Не знаю зачем. Что сколько стоит. Калаш до ста рублей был. Выстрел из ПТУРСа 14 тысяч советских рублей! Два новых Жигуля!!!

раскрыть ветку (15)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, и ответ, американцы могут позволить себе прикрутить систему наведения (значительно дороже чем у ПТУРСа к каждой бомбе) наши нет, приходится изворачиватся.

Это американцы могут себе позволить платить по 200 000 баксов за каждую GBU-39, т.е. за один вылет мы тратим стоимость хорошего автопарка.

К примеру так выглядят 4 миллиона дларов. + стоимость вылета, около 60 000 баксов за час.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может поэтому они и проиграли войну в Афганистане? Все дико дорого.

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Они же говорили, что это распил и коррупция. Там никто войной не занимался, а отмывали бабосики.

Там так же выделялись бабосики на всякие соц.нужды и строительство и вдруг оказалось, что большая часть средств безнадежно пропала.

Даже кино было голливудское про распил денег на войне "Парни со стволами"

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, они просто не особо и планировали там воевать. В этом плане ВС США сильно обмякли.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сейчас ак 12 в розницу примерно 80-90к выходит

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это в розницу, военным дешевле. По факту не сильно дороже 74 должен быть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, что военным дешевле, поэтому про розницу и написал.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не понимаю почему электроника такая дорогая. Вставьте в свои снаряды Xiaomi Redmi за 8000 рублей и невуебывайтесь )

раскрыть ветку (5)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Военная электроника как и космическая более требовательная к надёжности: нагрузки, температурные режимы и про РЭБ не стоит забывать. Процессоры там с большим размером затворов (тот же Эльбрус в этом плане лучше, чем сяомовский из часов), дублирующие системы, максимум аналогового оборудования. Поэтому, собственно, в МКС приборные панели как из 80х выглядят
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Электроника не дорогая. Ее производить надо уметь.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и говорю, вставьте Редми или Покофоны :)

Вот же хохлы охуеют, что их бомбят Покофоны. Их ебланские блогеры разбирают невзорвавшиеся ракеты и несут хуйню, типа О так это же плата от холодильника или от стиральной машинки.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В снаряде при выстреле все мелкосхемы послетают со своих мест. Так что за 8 тыщь не будет работать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

начиная с чеченских войн это начали практиковать, если покопаться то думаю  начали,  где то с афгана, когда туда начали поставлять стингеры. Грачи сие действо точно практиковали еще баз всякой электроники, просто ведут обстрел квадрата местности.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нурс, не управляемый ракетный снаряд.
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Прицел перед пилотом расчитывает точку падения исходя из угла наклона вертушки, высоты и загрузки, достаточно точно на ровной поверхности, погрешность в воздушных потоках и смещении во время залпа

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то так. Сейчас между диванными патриотами в телеге во всю идут споры по поводу точности наших ракет и необходимости БПЛА

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

стреляли по тем кто в лесополосе сидел?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Помню в первые дни на той стороне говорили, что так наши военлеты протестуют и утилизируют боеприпасы. Так сказать "утилизировать выстрелом в сторону противника"

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества