О разнице в потребностях2
Она с ребёнком шикует на 25% алиментов, а он умирает от голода на оставшиеся 75% своего дохода
Пиздеть не мешки ворочить.Именно. Добро пожаловать из стерильного вакуума в реальный мир. В ДКП завышаем сумму, сделка через ячейку (никто, кроме продавца и покупателя, не знает что там вообще лежит), ну и все. "Как тебе такое Илон Маск?"
раскрыть ветку (1)
Экспертиза стоимости в БТИ делается. Иск по переводу прав и обязанностей покупателя. Если доля малозначимая - это важный нюанс. Одно-два заседания и дело выиграно. Если сделка сделана с нарушениями - при разборе можно скорчить уголовку тому, кто оформлял сделку.
показать ответы
Опять стерильный вакуум... Никто в маразм не впадал и не завышал стоимость в два раза, рейдеры - не дебилы. Доля - половина квартиры. Как доказывать нарушение? "И так понятно" для суда не аргумент. Уголовку не сделаешь, максимум перевести право покупки на себя. А для этого нужно всю сумму разместить на судовом счету. А для этого нужно иметь её на руках. Я планировал выкупать в ипотеку, так что смысла а переводе прав по суду ноль.
раскрыть ветку (1)
Рейдеры никогда не заплатят реальную цену терпиле. В тех случаях, что я знаю, терпила получает писей по губам и проигранное судебное решение. Но по документам, конечно, получает все бабки.
Бывают другие случаи, но там либо нюансы есть, либо адвокатов нет.
показать ответы
У меня коллега развёлся, двое детей. Дом остался у жены т.к. дом он построил на участке пренадлежавшем ей до свадьбы. Зарплата у него тогда была около 36 тысяч - 12к алименты, 15к квартиру снимал, на оставшиеся гуляй рванина.
раскрыть ветку (1)
За дом мог посудиться, если разрешение на строительство получено в браке. Это отдельный объект недвижимости с собственным кадастровым номером, характеристиками и кадастровой стоимостью.
показать ответы
Я считаю, что алименты - это бред и неравенство. Вот один зарабатывает - лям в месяц, алименты его детям 250 тыс. Другой зарабатывает 40 тыс в месяц - его детям 10 тыс. Получается интересная дискриминация. Да и очень часто девушки выскакивают замуж за того, у которого лям, чтобы потом жить тупо на алименты и вообще не париться. А так же проблема алиментщиков, проблема мужиков с серой зп и т.д. Как мне кажется все можно было бы решить проще - государство после развода платит МРОТ на ребенка бывшей супруге. А с мужиком уже разбирается отдельно, в зависимости от его зарплаты, физического состояния и т.п. Так им образом мы убиваем кучу зайцев: между бывшими супругами уходит элемент напряженности по поводу выплат, что позитивно скажется и на отношениях с ребенком, уйдет в небытие понятие алиментщик, женщинам не будет смысла рожать ради алиментов от миллионера. Вопрос - если мужик начнет бегать от выплат государству? А попробуйте от налоговой, например, убежать))
раскрыть ветку (1)
Просто собирать все алименты в один котел и раздавать уже каждой по потребности, ну чисто пенсионный фонд. Так мы получим матерей, которые независимо от статуса бывшего мужа получает алименты
показать ответы
Её заставляли заниматься сексом?
Её заставляли заниматься сексом с ненадёжным партнёром?
Её заставляли заниматься сексом с ненадёжным партнёром, который узнав о беременности слился?
Её партнёр(муж, любовник, парень, левый чувак, Ашот с соседнего подъезда)
Вот поэтому теткам проще не заниматься сексом с мужиками , чтобы подобный хрен не возмущался, что алименты платить надо
раскрыть ветку (1)
Так мужики ноют, что дают тем, кто плодит разведенок, а не им, которые этим не занимаются, так как им не дают
показать ответы
Где-то в глубине души я бы хотел, чтобы рейдеры развернули первичную сделку и взыскали с неё сумму по ДКП, я бы долго ржал. А пока буду бодаться, попробую измором взять, всяк они - "бизнесмены", им не выгодно, что бабки зависли.
раскрыть ветку (1)
Это не так работает. Ты подаешь в суд на переуступку права собственности, выплачиваешь рейдерам то, что она якобы получила от них и вы разбегаетесь. Она ранее ставила подпись под тем, что деньги получены, поэтому оснований на поворот каких-то сделок не будет. Она остается при том, что получила от рейдеров изначально, но по моим наблюдениям чаще всего таким дают только писей по губам, да и еще и откуда-то кредитные долги после процесса появляются.
Ты понаблюдай по ФССП, там должны долги всплыть через полгодика после завершения всех дел.
показать ответы
А время и силы тратить на ребёнка, забирать и отводить в школу, сад, больничные.... Все с мамы?
Попалам - это когда мама и папа скидываются деньгами и нанимают ещё няню, которая занимается ребенком. Это честно.
раскрыть ветку (1)
А он же должен участвовать в воспитании, образовании, лечении и обслуживанию ребенка на 50%?
раскрыть ветку (1)
А в чем выгода?
К примеру продать бывшему мужу за 3 млн, выгоднее, чем чеченцам за 300 тыс.
Я бы какой мразотой не был бы бывший партнер, не стал бы ущемлять себя в выгоде.
раскрыть ветку (1)
Так ей кажется, что бывший муж ничего не даст, а чёрные риэлторы в уши нассали, пообещав отдельную квартиру с видом на кремль. Но только после отжатия
А почему она должна с каждым из детей жить раздельно? Почему не может жить вместе в одно и тоже время?
Если мужчина имеет трех детей от трех женщин - он не сможет жить с каждым из детей 50% времени. Только 33%?
раскрыть ветку (1)
Так и мужчина может собрать весь свой детский сад на три дня. Но тогда нельзя говорить, что он всё свое время уделяет ребенку. Нужно нанимать няню, чтобы компенсировать это внимание. Ой, что это мы тут придумали? Кажется, мы изобрели концепцию детских садов!
показать ответы
Я бы предпочёл это так, что родители обязаны тратить 50% времени на ребёнка и контролирует это опека например или фссп. Никак не со слов заинтересованных лиц.
Согласна.
Либо совершенно отменить алименты, а заниматься воспитание ребенка 50/50 с проживанием по очереди.
Но тогда есть риск, что один из родителе (любой) во время проживания ребенка с ним будет забивать на обязанности: учеба, лечение хронических заболеваний ит.д. и т.п.
раскрыть ветку (1)
Не получится по вашей схеме. Если женщина родила трех детей от трех мужчин - она не сможет жить с каждым из детей 50% времени. Только 33%.
Вообще можно организовать заячью тему - когда ты обязан жить каждый день с любым избранным ребенком, воспитывать его, лечить, уделять внимание. Чужих детей ведь не бывает! Так все дети будут при отце и при матери, и пофиг, что они каждый день новые)
показать ответы
Отец может организовать детскую комнату на своей жилплощади и забирать ребенка (детей) к себе. Естественно мы говорим о случаях, когда мать не против участия отца.
Так как насчет 50% участия в воспитании?
Вы затронули очень интересную тему. Что же делать когда отец отлынивает от этого участия? Может такому папе поднять алименты? Или как-то заставить? Ведь если мы говорим о равном финансовом вкладе обоих родителей, мы должны говорить о равном вкладе в воспитание.
раскрыть ветку (1)
А кто будет оценивать равенство вклада и по какому критерию? Нам нужно выработать методологию и способ оценки для проведения экспертизы!
показать ответы
Если это их совместно нажитое - естественно! По закону может.
Вы, пожалуйста, сначала отвечайте на мои вопросы, а потом задавайте свои. У нас же диалог
раскрыть ветку (1)
А если не совместно? Чтобы ответить на вопрос, нужно сперва составить объективную картину - главный вопрос - не препятствует ли бывшая супруга и мать его детей его участию.
показать ответы
Противозачаточные шутки
12.8K постов10.7K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость