Нужна помощь с циклом G71⁠⁠

Ну во первых если в каждом кадре нет обеих координат, то цикл работает по типу I и тогда вообще каждый отход происходит сквозь контур, игнорируя его. Вообще говоря на данной конкретной детали проблема решается элементарно, там глубина занутрения всего 5мм на сторону, поэтому достаточно выставить отскок в 6 мм и проблема решена. Но мне хочется разобраться в самой ситуации, почему так происходит. Ведь если занутрение будет, скажем, в пару сантиметров глубиной, то не делать же отскок в 21 мм, это же прям костыли.

Ключевое - W0.

Поясните, пожалуйста.

Вот прошло уже 8 месяцев. Я с момента написания этого поста успел уже устроиться на работу, успел с неё уволиться и устроиться на следующую, где хапнул тонну экспы и сейчас способен изготовить почти любую деталь с нуля.
И я до сих пор не понимаю зачем мне, как оператору-наладчику, нужны CAMы.
Я получил чертёж и должен приступить к изготовлению детали. Я не могу взять чертёж и поехать домой, чтобы там с чашечкой кофе в руке неспешно запустить кам. Мне нужно писать программу со стойки вот прямо сейчас и прямо здесь.
И я за это время сталкивался с программами, написанными в CAMах. И я скажу это - пиздец. Их невозможно читать или редактировать, так как они даже циклы не используют, там тупо через g1 всё прописано. Никаких комментариев, никакой табуляции, тупо сплошной код.
Использование CAMов, наверное, нужно для многоосевых фрезеров, но в токарке камы - зло безусловное. Я бы вот прям пиздил бы ногами долбоёбов, пишущих программы для токарки в камах.

Припуски всегда относительные. Если убрать припуски по z, то их и не станет, что логично, но меня совершенно не устраивает, мне нужны припуски.

Можешь дальше смотреть симуляцию обработки по чёрточкам и полосочкам, не обращая внимания на координаты.

А там где-то есть координаты каждого прохода? Правда?

Ты странный. Мне не виднее. Я этот пост создал чтобы разобраться и именно этот момент указал в качестве ключевого. На скрине видно, где траектория холостого хода пересекает траекторию рабочей подачи. И тут приходишь ты, говоришь "этого не существует". Просто потому что ты так сказал. Объяснять что-то даже не пытаешься.
А зачем ты здесь в таком случае?

Жёлтыми кружочками отмечено когда так и происходит, красным отмечено, когда на холостом ходу идёт врезание.

Кстати, я сейчас заметил, что у вас на скрине в поднутрении тоже траектория после отвода на новый заход по оси Х опускается на холостом ходу. Вне занутрения понятно что на холостом ходу идёт инструмент, ведь он идёт по воздуху, но в занутрении же же он при этом врезается в металл. Я чего-то не понимаю, видимо.

Да, я в курсе, я этот раздел весь до дыр зачитал. Но проблема в том, что при отработке программы симулятор переключился на второй тип только тогда, когда я явно в каждом кадре стал указывать обе оси. И то вот, как видно, коряво.
А в первой попытке у меня обе координаты были указаны только в первом кадре, как в мануале и сказано и симулятор херачил по первому типу.

Опа-опа! Значит таки симулятор косячит. Спасибо.

А вот переходя на Haidenhain 530 , вот тут мозги кипели, так как принципиально отличается от тех простых систем, но и даёт много возможностей.

Я сейчас прохожу практику на предприятии, у них там полная солянка. Один фанук, одно китайское хрен пойми что, один сименс и два хайда. И на всех этих стойках принципы работы кардинально отличаются) Я когда сименс увидел в первый раз капитально охренел, там собственно написание программы кодами вообще практически не используется, всё через GUI делается.

Работать с документацией нужно технологу. Оператору и наладчику нужно работать со станком. Этому я сейчас и учусь.

Вот кстати, сейчас пишу программу обработки внутреннего контура тем же циклом g71. Нужно расточить диаметр для нарезания резьбы и сделать фаску на входе. И вот и корректор на радиус стоит и в таблице геометрии указано, что резец имеет ориентацию 2, но программа всё равно отрабатывается так, будто ориентация 3 и я точу внешний контур. Уже весь мозг сломал, не могу найти причины.

Нашёл, наконец, причину. Ну как причину, скорее я понял, что всё это время занимался хуйнёй.
Я вам щас расскажу, вы будете ржать, возможно даже как конь.
Суть такова: я решил для обучения нарисовать себе какую-нибудь абстрактную деталь, где будут использоваться чуть ли не все возможные циклы. Взял листочек в клеточку, для наглядности, чтобы масштаб был один к одному. И нарисовал там всякого. В том числе в этой детали предполагалась внутренняя резьба. И я сперва от балды взял какое-то сверло с рандомным диаметром, им засверлился, а потом стал думать как там нарезать резьбу. Получалось так, что для нарезки резьбы, диаметр нужно было увеличить на 0.5мм. Что делать? Решаю, что нужно изнутри расточить отверстие до нужного диаметра. Начинаю писать цикл расточки через g71. Написал, но цикл работает коряво, в конце цикла вместо того, чтобы вернуться в исходную точку, инструмент пытается съебаться куда-то вообще за пределы станка. Косяк, надо искать баг. Вот, сука, почти 3 часа искал, уже мозг кипит.
И тут меня накрывает осознание того, какую ебическую хуйню я пытаюсь сотворить: в то отверстие, которое я задумал, просто физически не влезет ни один расточной резец! Не существует таких милипиздрических резцов! Это отверстие нужно рассверливать сверлом нужного диаметра!!!
Ояебу...

Это имеет смысл, когда ты уже умеешь работать на реальных стойках. Если не умеешь, что научившись писать программу в симко, подойдя к реальному станку, ты будешь смотреть на него как баран на новые ворота, ведь ты видишь его впервые. Что делать с этой программой, если ты даже станок включить не можешь?

Как на реальной стойке создать новую програму? Как её редактировать? Как привязывать инструмент? Как смещать ноль? Как изменять параметры инструмента? Как физически располагать инструмент в гнёздах, чтобы при продольной проточке проходной пластиной не въехать в кулачки расположенным в соседнем гнезда сверлом?

Симко всему этому может научить?

G42 надо ставить перед G70. Перед G71 смысла нет.

Смысл есть. Если не указывать коррекцию, то он отрабатывает без неё, соответственно припуски получаются нормальные только на элементах контура, параллельных осям. Любые фаски и скругления обрабатываются с конским припуском. В большинстве случаев это, вероятно, не имеет значения, но иногда может стать и критичным, возможно. Поэтому проще взять за привычку прописывать g42 всегда, хуже то от этого точно не станет.

А будучи выставленным перед g71, компенсация будет работать до отмены, то есть и на g70 тоже. Так что какой смысл исключать её из чернового цикла?

А чтобы коррекция правильно заработала, в Offset прописываем радиус инструмента, и ориентацию инструмента. В нашем случае ставим 3.

Вот кстати, сейчас пишу программу обработки внутреннего контура тем же циклом g71. Нужно расточить диаметр для нарезания резьбы и сделать фаску на входе. И вот и корректор на радиус стоит и в таблице геометрии указано, что резец имеет ориентацию 2, но программа всё равно отрабатывается так, будто ориентация 3 и я точу внешний контур. Уже весь мозг сломал, не могу найти причины.

В общем результаты проверки так себе. Ничего не изменилось. Единственное что вы были правы, таким образом он нормально переключился на второй тип, не пришлось в каждом кадре указывать обе координаты, но на этом и всё. Обе проблемы, описанные в посте, остались на своих местах.

1 чтобы был цикл второго типа нужно только в первой строке использовать х и z одновременно.

В мануале именно так и сказано. Вот только когда я так сделал, по факту цикл работал по первому типу. На второй он переключился только когда я в каждом кадре стал указывать обе координаты. Результат, собственно, в посте.

Есть у меня мысль, что это просто симулятор косячит. Вот я и пытаюсь разобраться. Для начала требовалось исключить тот вариант, что накосячил я. Надо, как мне тут посоветовали, проверить ту же программу в другой проге и посмотреть как она поведёт себя там.

Спасибо, не знал, это всё упрощает)

Хммм, в мануале об этом ни слова. Надо попробовать. Сегодня уже не выйдет, время позднее, завтра попробую и отпишусь по результатам.

Хмммм, окау, но смысла всё равно не улавливаю, ведь W указано только в первом кадре. Как это работает в целом то? Или, будучи указано в первом кадре, оно применяется ко всему циклу? Нипанимать.

Нет, N150 - это последний кадр цикла, после которого инструмент возвращается в положение, которое описано перед циклом. В данном случае это N060 G0 X80 Z3. Дальше уже по ситуации.

Хмммм. Не уверен что оно мне нужно. Симулятор мне нужен для отработки действий на реальной стойке, просто писать код в вакууме пока необходимости не имеется. Как бы круто я не научился писать программы, без понимания того как это делать в интерфейсе конкретных стоек от этого умения толку особого не будет.
Но как вспомогательный инструмент, возможно, пригодится.

Когда я искал симулятор, такое название в выдаче полностью отсутствовало. Единственное что нашёл, это Swansoft CNC, на пикабу, кстати, его и советовали)

Окау, загуглю, спасибо за инфу.

Впервые слышу о таком параметре. В фануковском мануале о нём ноль инфы, я этот раздел до дыр зачитал.
UPD: Будет цикл производиться с учётом выточки или нет, зависит от того применяется I тип или II, я об этом писал. Во всяком случае именно так всё это описано в мануале. В моём случае в каждом кадре цикла указаны обе координаты, это должно приводить к тому, что используется тип II. Если указывать только одну координату, то резание происходит без учёта занутрения и тогда вообще каждый отход при обработке занутрения происходит сквозь контур без учёта этого занутрения.

закиньте цикл в симко

Что это?)

Пробовал. Без коррекции то же самое, плюс припуск на чистовую обработку косячный получается, либо вообще зарез происходит.

Вместо тысячи слов.