Полицейские - взяточники и рэкетиры. Все они бандиты, которые крышуют других бандитов. Ещё они фашисты, потому что пытают задержанных и выбивают показания. Это одни сплошные дармоеды, которые прожирают мои налоги за то, что сами же совершают преступления. Это я почерпнул из Пикабу и систематических новостях об этом. Мент это дно и мусор. Быть ментом зашквар. Иметь среди друзей и родственников мусора - позор. В мента даже харкнуть стремно - а вот это идеология миллионов Россиян из провинции.
Надеюсь на этом мы и закончим о стереотипах и предрассудках, как и о нелепых аргументах их существования
Да он походу проституток в реальности не видел, типа чисто Сонечки Мармеладовы из Достоевского видит, нежная душа, тяжёлая жизнь. Ожидания/реальность, блядь
Знаю престарелого обрюзгшего донжуана, который почти уже ссытся под себя и плохо ходит. Тем не менее, жена и любовница занимают очередь друг за другом чтоб поухаживать за ним. Никакого наследства после него они не ждут. Просто рядом с ним они королевы вот и весь секрет. Это очень редкий дар для мужчины, так относиться к женщине. У меня такого мужчины не было никогда, хотя я девка красивая и к мужскому вниманию привыкла. И волочились за мной и ухаживали и просто смотрели как на шлюху, но такого эксклюзива мне не досталось. Печаль..
А порнуха эта ваша, почти вся дрянь, должна я сказать. Она снимается мужчинами для мужчин, поэтому в ней не остается почти никакой душевности. Принесла пустую коробку с пиццей? Пустим тебя по кругу! Ты мелкая и бойкая симпатяшка, согласная на все манипуляции, мы крепкие обладатели огромных хуёв. Не надо долгих предисловий, просто расстегиваем ширинки и поехали. Буквально с порога девице упираются в гланды с этим, знаете, звуком бргл-гхы-гха. О, заебись, повертели её как хотели, обкончали лицо, фильм готов. И она не шлюха, нет. Она почти герой, способный принять и обработать такую толпу. Человек достоин уважения. Имя её тщательно записывается в дрочильную тетрадку.... Ну ёбана.. Ну фу же, господа! Что-то приятное глазу очень трудно найти. Манипуляции. Везде только они. Ну фу.
Может не стоит смотреть порнуху только из раздела генг-бенг? Есть отдельный раздел для девушек, есть x-art, belessa films, nubilfilms и много других с очень даже романтичными видео.
Я не смотрю порнуху, только если обливающиеся слюной пикабушники чего посоветуют. И пицца как раз из этой серии - крутяк, качественные съемки, а сюжет! прям порно-оскар можно вручать. А так да, я в курсе. Мамочка и негр, тинейджерка и старикан, тентакли, косплей, пожестче, поромантичней, оправление естественных нужд, извращения.. Господи... порно-индустрия складывает писюны друг с другом в любых комбинациях на потеху публике. И пипл хавает. А я не хочу, мне не нужен раздел для девушек, мне нужен любящий мужчина. И он у меня есть, и час с ним круче чем год просмотра порно. Рекомендую.
Для человека, который не смотрит порнуху, вы слишком много о ней знаете. Из разряда: не ну ты видела? Каждый раз смотрю и плююсь
Если вам говорят, что овощи полезны, вы начнете к ним присматриваться, попробуете что-то из того что есть на рынке. Возможно, сможете поддержать разговор о пользе брокколи. Но ведь нельзя будет сказать, что вы их едите)
Просто рядом с ним они королевы вот и весь секрет. Это очень редкий дар для мужчины, так относиться к женщине.
Ох, простите, еще добавлю. Вот да, Дон Жуан был тем, кто покарял женщин, а те, кто с девушками просто спит, если иронично - ебарь-перехватчик))
И честно говоря, я не хвалюсь, но я действительно делал для своих девушек всё, чтобы им было хорошо, комфортно, и не в чем не нуждались. Но я честно не понимаю, как в итоге так получается, что в конечном счете это превращается в "ты должен" и как только я пытаюсь что-то для себя сделать, сразу "да ты ахуел?"
И вот из такого потом образуются эти ебыри, становится плевать на их чувства, ибо всё равно потом это превратится в пиявку. Лучше щас по развлекаться и похер. Когда я встречу действительну ту, на которую смотря у меня дыхание будет перехватывать и это никогда не кончится - вот тогда мне плевать будет на мой дискомфорт и прочее, я с ней и это главное... А пока - идите нахуй, я заебался в лепешку расшибаться
В общем то начал я за здравие про "отличие между Дон Жуанами и Пикаперами", а закончил нытьем как всегда, прошу прощения
делал для своих девушек всё
Так логично. Ты стелился под них, а они просто принимали правила игры и ходили по тебе. Чего ты хотел-то ещё? Партнерских отношений? Они по-другому формируются.
Нет, не стелился. Я естественно не делал все её "я хочу", просто, к примеру, приходишь ее встречать, вроде приятно да? А потом уже типа "а хуле ты опоздал?", а потом сидишь 40 минут ждешь, и "да мы тут с девочками чет запесделись", а потом опоздание ее на 20-40 минут это уже норма...А изначально пулей вылетала...
И к примеру я вставал на тренировку в 6, убирал за котэ, потом приходил с работы уже домой в 19 убирал за котэ.. а когда дома сидели, меня ее отношение ко мне заебало - я бухал, и тут ее предьява была не то, что я пью, а хуле я за котами не убираю... Оказалось то за ними обирать надо...
Моя самая большая боль, когда уже ясно было, что расходимся, она говорит: ну вот ты меня обвиняешь в эгоизме, а ты не хочешь что-то для семья сделать, и вынести мусор?... ну я сходил, вынес. Через час она приготовила поесть только на себя и поела... И тут я понял - что надо уебывать. Ибо - она будет давить, что ты мразота, надо для всех делать, а со своей стороны - пошли все нахуй, я буду ради себя жить.
P.S. мусор она ни разу вообще никогда не выносила. И есть готовила за год совместной жизни трижды. Во все остальные моменты делал этот я
Во-первых, это тут девушка такая охуевшая, а во-вторых, описанное поведение - это именно "стелиться", без обид. Вряд ли Дон Жуан так делал, он всё-таки уважающим себя мужчиной был.
Да, понимаю, спасибо. Просто для меня "стелиться" это подвиг, и когда она еще и песдеть на эту тему собирается - я молчать не буду. Тут то и пошел резонанс))
Самое смешное, у одной бывшей была подруга лучшая (прям с детства), я в какой-то момент выпивал, и начинал высказывать ей своё недовольство. Она звонила подруге, и в ахуе была от того, что ей подруга объясняла, что я прав))
А мне вот актерская игра их не нравится. Мужчины часто обладают этим даром, а вот у женщин все плохо. Помню Сашу Грей пытались раскрутить, но увы.
только вот я щас зайду в свою ванную комнату и на пару абзацев напишу тебе названий своих кремов, потом пойду к шкафу, потом к кошельку с банковскими картами, визитками и картой фитнес-зала, потом полтора часа буду писать как я веду себя в обществе, потому что "тыжедевочка", а потом ещё 3 часа расширенную версию с фильтрами, ориентированными на бабушку.
а, не забуду и про работу с психологом (потому что работают над собой не членом).
а так то да, наличие писечки решает, все Геркулесы и Геры мои.
Я тут вклинюсь в эту ветку. Мне кажется тут небольшая подмена понятий происходит. Девушки работают над собой чтоб получить хорошего мужа (или более обобщенно парня на долго время) в первую очередь, и лишь во вторую хороший секс.
Другими словами чтоб получить хороший секс девушке нужно прикладывать гораздо меньше усилий чем чтоб получить хорошего парня (ИМХО).
В то же время работа над собой и единоразового полового партнера может привлечь более качественного. Но все таки, я слышал много жалоб от девушек на сайтах знакомств что им много парней сразу первым сообщением пишут "давай трахаться" - я так понимаю достаточно ответить "давай, где, когда?" и секс уже будет. А со стороны парней ты пишешь "привет, как дела?" А в ответ молчание, ибо "ой, чет банальные сообщение он пишет". Парню даже просто диалог с девушкой получить сложно, не говоря уже о сексе
Женщине нужен не просто факт секса, а чтобы ещё и приятно ей было. Для женщин в седнем сложнее.
Основная эрогенная зона - клитор, при имитации процесса, необходимого для размножения, стимулируется он опосредованно, прмерно как простата у принимающего партнёра, шанс получить оргазм только от проникновения низок. А проникновение - то, что получишь с высокой вероятностью. Другие взаимодействия могут рассматриваться как необязательные. Секс без удовольствия для женщины получить легче, чем без удовольствия для мужчины.
Вопрос безопасности. В среднем, мужчины крупнее и сильнее наедине, женщина доверяет ему жизнь и здоровье. У принимающего партнёра риски передачи заболеваний чуть выше, плюс возможна беременность. Применять барьерную контрацепцию, которая оптимальная для новых связей без активного согласия мужчины невозможно.
Из-за предрассудков с тех времён, когда конрацепнии не было, много партнёров для женщины осуждается намного чаще, чем много партнёров для мужчины.
Женщине легче получить какой-то секс, но сложнее удовлетворяющий и безопасный.
Вот именно. Девушке легко получить хреновый секс без оргазма, а хороший за всю жизнь если один партнер попадется, уже повезло.
Ща тебе тут скажут, "Нам бы ваши проблемы. Нам хотя бы один секс за всю жизнь получить, пусть будет даже херовый, уже повезло" :)
Насколько я знаю на сайтах знакомств не только "хочу тебя трахать, аааа!" иногда еще и пишут первым сообщением "хоч куни?" Но тут думаю лучше дождаться девушки чтоб подтвердили/опровергли
Если кто-то что-то предлагает, это не значит, что делает это хорошо. Наглядно можно увидеть во всяких группах "нарисую бесплатно/недорого". Инфы о куни меньше, чем о минете, так что шанс нарваться на неумелого выше. Мне попадался отзыв, где обещал круто, а сам что делать плохо представлял и удовольствия никакого.
ммм, могу согласиться, но с оговоркой, что единоразовые знакомства, как правило, не то чтобы качественные: парни не следят за собой, как девушки, о женской анатомии знают маловато, на замечания некоторые и вовсе огрызаются, а качественные партнёры иногда после одной-двух палок пропадают.
короче, я бы не сказала, что мужикам сложнее, просто девушки не распыляются особо, т.к. это нерентабельно, учитывая количество вложенных усилий.
"давай трахаться" - я так понимаю достаточно ответить "давай, где, когда?" и секс уже будета ещё тебя заклеймят "легкомысленной" и "непривлекательной", да ещё и непригодной для брака.
#comment_158815266
#comment_158816788
или, шушукаясь за спиной, назовут давалкой, а на предъяву ответят, мол, ващет "давалка" - это норм слово, мы любим давалок.
#comment_152179202
мне нужно объяснять как после подобных историй будут к вам относиться большинство девушек? и не говори мне "не все такие", я в курсе, однако имеем что имеем.
блин, поддерживать клеймение "шлюхами" и быть недовольными последствиями - это просто деятельность сверхразумов, у меня бомбит по второму кругу.
Так я ж говорю, я "вклинился" в вашу беседу и отвечал только на комментарий о том что девушкам также трудно найти секс.
>а ещё тебя заклеймят "легкомысленной" и "непривлекательной", да ещё и непригодной для брака.
Вполне возможно, но секс то девушка получит. Причем речь про сайты/приложения для знакомств - какая разница что о вас будут говорить не знакомые вам / вашим друзьями люди?
И опять же, если только это был как аргумент что "секс то получить легко, но от него последствия - потеря репутации", то никто не мешает поменять диалог с
- Давай трахаться
- Давай.
На что-то типа
- Привет, как дела
- Привет, нормально, а у тебя?
... (узнать немного о партнере, узнать есть ли у него скажем свободная квартира, встретиться и заняться кексом, все за один день). А учитывая что девушки по статистики получают десятки лайков в день, то еще и выбор среди адекватных партнеров появится. А если даже в таком случае (когда не важно сколько сообщений, а важно что секс в день знакомства) то просто начинай общаться сразу со многими парнями, и через неделю у тебя уже будет выбор из парней с которыми ты формально знакома 7 дней
А в таком случае и кекс, и репутация на месте, еще и потенциально можно выбрать партнера не на один раз, но и не на всю жизнь
Вполне возможно, но секс то девушка получитчего? нет, в теории то получит, но какая девушка в своём уме будет трахаться с мужиком, который её за грязь из-под ногтей держит и в лицо ей это говорит? какая девушка не расстроится услышав это после коитуса? молодой человек, ты эмпатию где-то потерял и знание, что у женщин тоже есть чувство собственного достоинства.
узнать немного о партнерену за минут 30 разговора это вполне реально (нет).
есть ли у него скажем свободная квартира, встретиться и заняться кексомугу, к незнакомому мужику в его ебеня, прекрасная идея. чтобы потом всем Пикабу обсуждали, что жертва не виновата, НО чувство самосохранения никто не отменял.
и через неделювсе они взвоют, что ты, шлюха, ищешь себе запасной аэродром.
оч хорошая стратегия, но у неё есть вышеперечисленные минусы, с которыми сталкиваются девушки, поэтому я всё ещё настаиваю, что девушкам не так легко получить безопасный и приятный секс, как вам кажется.
как ты думаешь, если я сейчас поищу в заметках, то не найду товарищей, которые подмешивали девушкам возбудители и снимали соседок-лесбиянок во время интима? а я думаю, что найду. и думаю, что у одного пользователя рейтинг будет 415к, а у другого 73к.
Я не вижу связи с теми комментариями, которых ты хочешь мне показать, с этими. И вообще. Ты говоришь что "общество осуждает", хотя по минусам видно, что осуждают именно тех кто так говорит.
Я не вижу связи с теми комментариями, которых ты хочешь мне показать, с этимиа в этом и смысл! здорово, правда? никакой связи между ними, их пользователями и их рейтингами(минусами) нет, вот ваще. ни-ка-кой. молодец, выкупил.
по минусам видно, что осуждают именно тех кто так говорит1. минуса не играют роли.
2. а ты правда думаешь, что это все комментарии, а помимо этих ирл такого не бывает?
3. мне срать. данными комментариями я хотела показать как формируется паттерн поведения девушек. вот так и формируется: они получают говна за шиворот за то, что не отказывают, а потом говна за шиворот, когда отказывают. оп, родилась новая динамщица.
если ты вдруг решил ущемиться, то не надо, я тебя ни в чём не обвиняю, просто объясняю как это работает со своей, женской, точки зрения.
Эм... окей, видимо я дурак, если даже не могу понять за что мне нужно ущемится. Ладно. И так. мы прояснили что я дурак. Проясните мне, дураку, почему вы так бурно и грубо реагируете на мои комментария? :)
нет, не дурак. просто часто люди уходят в отрицание и начинают гендерный срач.
+ как я уже писала
у меня бомбит по второму кругуя не шутила.
кроме того, трудно не язвить, когда тебе говорят вещи в духе "я это осуждаю, поэтому твои воспоминания и выводы - пустышка, не аргумент".
Проясните мне, дураку, почему вы так бурно и грубо реагируете на мои комментария? :)если хочется создать впечатление, что ты воспитанный, а собеседник - быдло, то "вы"кать стоит с самого начала ветки.
В большинстве девушке хотят именно отношений, взаимных чувств и вот потом с этим мужчиной много секса. А не привет, давай трахаться. Вы же не молодые Ален Делоны, чтобы своим видом башню сносить. Если же встретите девушку с таким же высоким тестостероном, как у вас, и она сразу согласится трахаться, то тут большие шансы, что вы сами не захотите)
Считайте в таком случае все траты потребные для успеха. Мужчине чтобы его иметь желательно иметь например движение и недвижимое имущество которое по цене превзойдет все расходы на косметику на десятки лет вперёд.
какой же это пиздец, иметь недвижимость за душой, а не ждать замужества, чтобы стать "успешной" и из одной финансовой зависимости/нищеты перебраться в другую финансовую зависимость/как повезёт.
я, конечно, не говорю, что так повсеместно, но мой отец однажды сказал мне, что будь я сыном, а не дочкой, он бы мне квартиру купил, а так я баба, поэтому перебьюсь.
и вообще, я не отрицаю, что мужикам сложно, лишь говорю за себя, что мне и другим женщинам не так легко, как многим мужикам кажется.
это не "надо", это нормальная жизнедеятельность среднестатистической девушки, которая заботится о себе. у большинства в списке нет только психолога и зала.
пожалуй, я позволяю себе намного больше остальных в ментальном плане.
Чтобы быть убийцей, популярным маньком, нужно иметь какие-либо прокачанные скиллы, быть сильным, умным и желательно всё вместе. Отсюда и уважение к маньякам.
А чтобы не убивать людей, достаточно просто их не убивать. Отсюда и пренебрежение.
Блядь, аргументировать одобрение и неодобрение множество половых партнеров у мужчин и женщин тем, что одним это проще, а другим сложнее это 10 из 10 конечно.
А для чего Вы сравнили убийц и не убийц? Вроде как и шлюха и донжуан - это люди без особых различий в плане отношения к сексу.
А убийца и не убийца к убийству относятся по разному.
Вы если в аналогии не умеете, то лучше не надо.
И одобрение никто не аргументирует (чтобы это ни значило). Если у Вас есть нормальное объяснение, почему к шлюхам и донжуанам по разному относятся, то Вы его приведите.
Если у Вас есть нормальное объяснение, почему к шлюхам и донжуанам по разному относятся, то Вы его приведите.
Приведу я.
Потому что тысячелетия женщина была собственностью мужчины, а когда твою собственность берет кто-то другой - это неприятно. Проще говоря из-за патриархата (Да-да, я тупая фемка).
Все эти кулстори про "сложность достижения секса" появились совсем недавно, после того как чел в стендапе такой монолог зачитал. Это никак не может быть причиной презрения, это ОПРАВДАНИЕ презрения. В наше время уже как-то не комильфо говорить, что женщина собственность мужчины, а древние нравы до сих пор в обществе сохраняются, вот и придумывают разное, чтоб оправдать двойные стандарты.
Это "объяснение" очень просто опровергается, но так как большинству мужчин нравится считать себя не сексистами, а продвинутыми ребятами, которые "заслуживают тяжким трудом секс", то это опровержение будет как всегда проигнорировано.
Вот несколько пунктов:
1)Если женщина занимается сексом только с лучшими мужчинами, она все равно шлюха.
Если человек задарма раздает то, чем обладает, всем подряд и без разбора, его не уважают.
Если девушка будет спать только с крутыми парнями, будет тщательно отбирать партнеров, но при этом не ограничивать себя в их количестве - она шлюха.
2)Если женщина прикладывает усилия для получения секса, она все равно будет шлюхой.
3)Если мужчина не прилагает никаких усилий для получения секса, трахается с любой женщиной, даже самой некрасивой, которую не нужно завоевывать, этого мужчину никогда общество не будет презирать так же, как женщину "шлюху".
Если человек добился чего-то, что не каждый сможет получить, его уважают.Ага. Но если женщина переспала с "редким мужским экземпляром", например рок звездой, то она все равно шлюха. Если мужчина переспал с сельской давалкой, то он обычный парень, а для некоторых "красавчик".
4)Большинство мужчин на планете не красавчики, не блещут невероятной харизмой, не комедианты и не богачи, но при этом большинство мужчин имеет какое-то отличное от 1 количество сексуальных партнеров. Как им это удалось, интересно? Они, разумеется, заслужили секса больше, чем точно такие же средние во всех отношениях женщины, ага.
5)Ну и самое главное, как раз то, о чем написал @ShprotMan. То что сложность добычи секса должна иметь хоть какое-то значение в этом вопросе - ваша субъективная позиция, не имеющая никакого отношения к реальности. Вы просто выдумали критерий на основании которого, якобы справедливо, кого-то можно гнобить. Но вы настолько хотите гнобить именно женщин, что даже на свой собственный критерий порой не обращаете внимания см. пункт 1-4.
Ох, как же мне надоела эта цитата, раньше все про чайники и чашки говорили, сейчас стендап повторяют. "Плата за секс" женщины - презрение общества и риски быть убитой, изнасилованной или забеременеть. Это, конечно, никогда и ни кем не учитывается.
Как же вы не понимаете, чем больше в сторону женщин презрения за открытую сексуальность, тем для женщины "дороже" вступать в сексуальные отношения с кем-то, тем большие требования устанавливается к партнерам. Это замкнутый, блять, круг.
Полагаю есть один момент.
По большей степени таскающуюся бабу считают шлюхой, а таскающегося мужика нет по одной причине - баба даёт, мужик берёт. Думаю, если мужик начнёт давать всем подряд аки пассив, то его тоже скорее всего будут считать кем-то на уровне шлюхи.
Параллельный пример так себе, но, допустим, это примерно как с деньгами. Если чел раздаёт всем n-ные суммы за просто так, то его в лучшем случае посчитают не очень умным. А если чел принимает бабло, которое ему отдают - дураком его вряд ли посчитают, ему ж сами дают владельцы денег, а не он отбирает. Как-то так. Пример с деньгами чисто образный, если что.
АУЕ братуха, баба даёт, мужик берёт, точно!
Это вы сейчас со мной спорите? Фактически вы сказали, что женщин осуждают за то, что в сексе она занимает позицию женщины (и пассивного гея осуждают за то, что он занимает позицию женщины). Ну то есть вы подтвердили, что презрение к сексуально свободным женщинам из-за старого доброго сексизма, а не из-за какой-то там "сложности") Я о том же говорила.
Будьте честнее просто, говорите сразу: "Да, я считаю, что женщина должна иметь меньше свобод, чем мужчина, потому что мужчина лучше женщины."
Все гораздо хуже чем просто сексизм, по сути этот товарищ сказал то, что все и так думают. В гетеро сексе для женщины мало приятного, она занимает подчиненное и униженное положение. Даже мужики это понимают.
От простых фрикций женщинам толку ноль, нужны особые техники, с которыми большинство не заморачиваются. Вообще непонятно, зачем девушки идут на это, кроме как получения преференций в виде отношений и подарков.
Вот поэтому парень всегда красавчик - ему по кайфу в 100% случаев, свой оргазм он получит хоть с соседкой, хоть с пчелиным дуплом. Насчет женского удовольствия никого не наебешь, наши мамы и бабушки знают, как это исполнять опостылевший супружеский долг, шутки про головную боль туда же.
Это в коллективном бессознательном, нравится это кому-то или нет.
Девушка занимающаяся сексом со многими ради удовольствия, будет опозорена, потому что все знают что удовольствия в сексе для девушки примерно ноль.
У вас АУЕ головного мозга что ли? К чему это вообще было?
Я не спорю, а сказала вариант причины почему так думают. Вы где-то видели зачатки "вапщета"? Печально, но открою тайну - их нет.. Фактически я сказала, что скорее всего пренебрежение идёт от того, что человек даёт своё тело в свободное пользование без разбора. А натягивание пренебрежения к женщине за позицию женщины вы сделали, не я. Я понимаю, что придумывать мнение за других, а потом плеваться в них плохо прикрытым осуждением - это весело, наверно. Но тупо.
Будьте умнее, не говорите за других то, что они не думают. Я считаю, что должны быть рамки приличия, и для меня шлюха и кобель одинаково распутны.
Какая-то истеричная попытка выставить позицию "вы все тут баб ужимаете, сволочи". Можно как-то конструктивнее и нейтральнее или не? Все действительно виноваты, а женщины бедняжки?
Мы обсуждаем общемировую проблему, которая появилась тысячи лет назад, а вы апеллируете к русской "пацанской" фразе "баба даёт, мужик берёт", действительно, причем тут АУЕ. Почему именно баба "дает"? Почему "давать" это плохо, а "получать" это хорошо? Какой-то долбоеб это придумал, а вы теперь повторяете.
Фактически я сказала, что скорее всего пренебрежение идёт от того, что человек даёт своё тело в свободное пользование без разбора. А натягивание пренебрежения к женщине за позицию женщины вы сделали, не я. Я понимаю, что придумывать мнение за других, а потом плеваться в них плохо прикрытым осуждением - это весело, наверно. Но тупо.
Будьте умнее, не говорите за других то, что они не думают.
Ну давай разберем по частям тобою написанное.
"Женщина дает", это ее способ заниматься сексом, она не может "брать", потому что "берет мужик". Свойство женщины "давать", свойство мужчины "брать". Осуждать женщину за то, что она "дает", а не "берет", это все равно, что осуждать женщину за, то что она женщина. Это и есть сексизм.Вы, скорее всего сами не понимаете, какие выводы идут из ваших же слов, но только это не мои проблемы. Это не мои домыслы, формулируйте мысли лучше, чтобы другие вас понять могли.
Можно как-то конструктивнее и нейтральнее или не?
Конструктивнее меня тут никто свою позицию не излагает.
Я считаю, что должны быть рамки приличия, и для меня шлюха и кобель одинаково распутны.
Только мы не вашу позицию обсуждаем, у вас нет двойных стандартов, а вот у некоторых "баба шлюха, мужик красавчик". Обсуждаем как раз их.
Все действительно виноваты, а женщины бедняжки?
Где я такое говорила? Я вам про конкретную проблему и про то, как она исторически сложилась, а вы мне вот это вываливаете. Кто тут еще из нас за других додумывает?
Впервые вообще слышу, что это "пацанская" цитатка и АУЕшная. Я лишь говорила чисто на основе физических действий и ВОЗМОЖНОГО отношения к этому. Это просто, блять, теория. Один из вариантов.
То, что я вывожу из своих слов - я знаю. Если что-то не понятно, то можно переспросить и уточнить, а не вытворять быкование в стиле "ой ну понятно, для вас женщина не имеет права". Оно и видно, как "понятно".
Только мы не вашу позицию обсуждаемА на кой сраный чёрт вообще ты тогда подняла тему МОЕЙ позиции? К чему вообще была срань про, цитирую, "Будьте честнее просто, говорите сразу: "Да, я считаю, что женщина должна иметь меньше свобод, чем мужчина, потому что мужчина лучше женщины."?
Ну раз для тебя обсуждение вариантов это "вываливание", то продолжать диалог смысла не вижу. Окей. Женщин презирают, женщины бедняги. На том и порешим.
говорила чисто на основе физических действий
На основе каких таких физических действий женщина именно "дает", а не "берет? Повторюсь:
Почему именно баба "дает"? Почему "давать" это плохо, а "получать" это хорошо?
В том и проблема, что вы просто выдуманную хрень начали разбирать и из нее свою аргументацию строить.
Я в данный момент дискутирую с несколькими людьми одновременно. Я защищаю позицию, что женщин, как и мужчин, не должны гнобить за сексуальность. Вы на что рассчитывали встревая в этот спор на стороне сексистов? Я говорю, что слатшейминг имеет истоки в патриархальном укладе прошлого, ни с какой "сложностью" добычи секса хейт в сторону женщин не связан. И тут приходите вы, говорите, что женщин ненавидят потому, что "баба дает, мужик берет". Я вам объясняю, почему эта позиция синонимична моей.
"Женщина дает", это ее способ заниматься сексом, она не может "брать", потому что "берет мужик". Свойство женщины "давать", свойство мужчины "брать". Осуждать женщину за то, что она "дает", а не "берет", это все равно, что осуждать женщину за, то что она женщина. Это и есть сексизм.
Ваше объяснение - это просто очередная демонстрация несправедливого отношения к женщинам.
А на кой сраный чёрт вообще ты тогда подняла тему МОЕЙ позиции? К чему вообще была срань про, цитирую, "Будьте честнее просто, говорите сразу: "Да, я считаю, что женщина должна иметь меньше свобод, чем мужчина, потому что мужчина лучше женщины."?Эта срань была адресована женаненовистникам, за которого я вас приняла. Тут не права, но из вашего первого сообщения понять, что вы разделяете адекватные взгляды типа
Я считаю, что должны быть рамки приличия, и для меня шлюха и кобель одинаково распутны.
было невозможно. Это было сказано для людей, которые считают, что "баба дает, мужик берет", чью сторону вы зачем-то изначально заняли. Если вы так не считаете, то это и не про вас.
Это все Ваши домыслы, как они опровергают тот факт, что мужчине стать бабником сложнее, чем женщине стать шлюхой?
Если девушка будет спать только с крутыми парнями, будет тщательно отбирать партнеров, но при этом не ограничивать себя в их количестве - она шлюхаспать можно с любыми, порицается факт распутства, а не качества партнеров
Если женщина прикладывает усилия для получения секса, она все равно будет шлюхой.
а может и не прикладывать, поэтому ей проще стать шлюхой
Если мужчина не прилагает никаких усилий для получения секса, трахается с любой женщиной, даже самой некрасивой, которую не нужно завоевывать, этого мужчину никогда общество не будет презирать так же, как женщину "шлюху".
ее тоже надо завоевывать, просто порог очень низкий.
Большинство мужчин на планете не красавчики, не блещут невероятной харизмой, не комедианты и не богачи, но при этом большинство мужчин имеет какое-то отличное от 1 количество сексуальных партнеров
Какие-то исследования есть? пруфы?
сложность добычи секса должна иметь хоть какое-то значение в этом вопросе - ваша субъективная позиция
Вы считаете что мужчинам легче? Пусть мужчина и женщина находясь в равных условиях, пройдутся по городу и предложат понравившимся секс. У кого будет больше партнеров в итоге?
Как же вы не понимаете, чем больше в сторону женщин презрения за открытую сексуальность, тем для женщины "дороже" вступать в сексуальные отношения с кем-то, тем большие требования устанавливается к партнерам
К мужчинам презрения нет, но требования к "постоянным" партнерам все равно высокие.
спать можно с любыми, порицается факт распутства, а не качества партнеров
Так в этом и проблема! Какого хуя в одном случае осуждается распутство, а в другом не осуждается? На это вы отвечаете, что все дело в сложности быть распутным, мужчинам, мол, сложнее. Допустим. Почему тогда, если мы рассматриваем случаи, когда мужчине легко быть распутным, а женщине сложно быть распутной, мы все равно женщину осуждаем, а мужчину нет? Может быть потому, что кто-то пытается рационализировать свои предрассудки?
а может и не прикладывать, поэтому ей проще стать шлюхой
Мужчина тоже может не прикладывать никаких усилий и иметь секс, некачественный, да, не с красотками скорее всего, а с обычными или страшненькими. Но он от этого презираем не будет, а женщина, которая прилагает усилия, будет. Вне зависимости от сложности, презирается именно женщина. Это значит, что не "сложность" критерий осуждения, а пол. Вот они двойные стандарты.
ее тоже надо завоевывать, просто порог очень низкий.
Любого человека нужно завоевывать, просто мужчины, в среднем, менее разборчивы.
Вообще-то, согласно вашей же логике, именно мужчин нужно презирать за то, что они "задарма раздают то, чем обладают, всем подряд и без разбора", но, понятное дело, тут всем плевать на логику)
Какие-то исследования есть? пруфы?
Исследования того, что у большинства мужчин на планете было больше одного сексуального партнера? Или то, что большинство мужчин на планете средние? (Это из определения так. ) Признаюсь, это всего лишь мое предположение, нормальных исследований на эту тему тупо нет, но это хоть что-то опровергает из сказанного выше? Я логически рассуждать пытаюсь, фактчеккинг тут в общем-то и не нужен. Но вот статистика от Дюрекс, например, легче стало? Она хоть что-то доказала или опровергла?
Вы считаете что мужчинам легче?
Нет. И я такого не говорила ни в тексте, ни в цитате, которую вы привели. Основной посыл в том, что "сложность" получения секса не является поводом кого-то оскорблять. Как написал ShprotMan маньяком тоже быть сложно и что теперь? Восхвалять маньяков?
Пусть мужчина и женщина находясь в равных условиях, пройдутся по городу и предложат понравившимся секс. У кого будет больше партнеров в итоге?
Из-за того что мужчины менее разборчивы, из-за того что их не гнобят за секс с малознакомыми людьми, а так же из-за того что многие мужчины, даже не имея желания вступать в сексуальные связи в данный момент с кем-то, вынуждены соглашаться, потому что таким образом они будут больше соответствовать своему восприятию маскулинности, предположу, что у девушки будет больше согласных. Ииии? Я вообще не это опровергаю, читаем внимательно и обдумываем написанное, уважаемый.
Так в этом и проблема! Какого хуя в одном случае осуждается распутство, а в другом не осуждается?сходя из того, что у женщин монополия на секс, многие это используют для получения неких благ. это могут быть материальные ценности, постоянные отношения, которые больше нужны женщине и из которых она получает больше выгоды, или что-то другое. а тех, кто секс "демпингует" они не любят. а уже эта позиция передается женщинами своим сыновьям, что и складывает такое отношение к блядству, которое само по себе никакого негативного оттенка не имеет независимо от пола.
Мужчина тоже может не прикладывать никаких усилий и иметь секс, некачественный, да, не с красотками скорее всего, а с обычными или страшненькими.
нет. и здесь даже не спорь, ты говоришь о какой-то сферической ситуации, я говорю о реальности.
Вообще-то, согласно вашей же логике, именно мужчин нужно презирать за то, что они "задарма раздают то, чем обладают, всем подряд и без разбора", но, понятное дело, тут всем плевать на логику)возвращаясь к первой цитате, мужской секс стоит либо нифига либо очень мало. женский секс стоит от какого-то количества денег (либо времени, что тоже, по сути, деньги) и до каких-то абсолютно оторванных от реальности цен
а вообще, тех осуждают а этих нет потому, что сейчас так думает общество. все остальные аргументы косвенны. ну вот не повезло тебе, ты не можешь блядовать и получать за это всхищенные взгляды. а мне надо платить, и платить, иногда, слишком много. у всех свои минусы.
сходя из того, что у женщин монополия на секс
О, инцелы, добро пожаловать) У женщин такая же монополия на секс как и у мужчин. Нельзя иметь монополию на процесс происходящий между несколькими людьми, ало.
многие это используют для получения неких благ
Не вижу проблемы, если кто-то готов предоставлять блага в обмен на секс, то ради бога. Главное, чтоб добровольно все было.
а тех, кто секс "демпингует" они не любят.
Тех, кто секс, как вы выразились, "демпингует" не любят в первую очередь мужчины, гнобя и называя шлюхами. Об этом я, кстати, писала. Если вы будете продолжать слатшеймить девушек, то девушки будут меньше хотеть вступать в сексуальные связи с мужчинами, а значит вам секса получить будет сложнее. Логика очень простая.
а уже эта позиция передается женщинами своим сыновьям, что и складывает такое отношение к блядству
Придуманная из нихуя идея. Женщин всю историю человечества за сексуальность хейтят. И тогда, когда женщины не воспитывали сыновей, так как не положено было, и тогда, когда подавляющее число произведений, (текстов/картин, да чего угодно) служащий примером для поведения, было создано мужчинами. Я понимаю, что у околоинцельной тусовки принято абсолютно всю вину за все плохое на этом свете скидывать на женщин, но вы хоть пробуйте иногда логикой пользоваться.
нет. и здесь даже не спорь, ты говоришь о какой-то сферической ситуации, я говорю о реальности.
Схуяли не спорь? Парень может просто родиться с симпатичной мордахой и ему только за это будут давать девчонки, кучу таких случаев знаю, там ни о какой харизме или деньгах даже речи нет. Почти все отношения обычных молодых людей так завязываются, простой парень, простая девчонка сходятся на фоне общей симпатии в школе/универе/работе. Парень может быть мажорчиком и тоже нихуя не прикладывать усилий, а девки липнуть будут. Парень может быть никаким и к нему могут подкатывать никакие девушки. Да куча вариантов, жизнь сложная штука.
мужской секс стоит либо нифига либо очень мало.
("Мужской секс" хехе) И чья это вина? Женщин? Снова?
женский секс стоит от какого-то количества денег (либо времени, что тоже, по сути, деньги) и до каких-то абсолютно оторванных от реальности цен
И что? Научитесь хорошо ебаться, так чтобы 90% половых актов заканчивалось оргазмом партнерши, а не как сейчас (Женщины в большинстве своем не испытывают оргазма во время секса, в отличие от мужчин), начните за собой ухаживать в той же мере что и женщины, и тогда женщины будут больше хотеть с вами секса. Мы люди, нам тоже нравится получать удовольствие.
Хорошо попиздели, конечно, но вот только это все не имеет никакого отношения к изначальному вопросу.
складывает такое отношение к блядству, которое само по себе никакого негативного оттенка не имеет независимо от пола
А судя по этому, спорить, то нам и не о чем.
У женщин такая же монополия на секс как и у мужчин. Нельзя иметь монополию на процесс происходящий между несколькими людьми, ало.
2 анкеты на сз. одна женская, одна мужская. обычная внешность у обеих. создаем и ждем, через сколько времени секс предложат первой, через сколько второй. ну да, монополия не совсем правильный термин, тут ты права.
Не вижу проблемы, если кто-то готов предоставлять блага в обмен на секс, то ради бога. Главное, чтоб добровольно все было.
я не говорил, что здесь есть проблема.
Тех, кто секс, как вы выразились, "демпингует" не любят в первую очередь мужчины, гнобя и называя шлюхами.
правда? а я что-то не особо замечал, чтоб мужчины вот прям уж так шлюх ненавидели. ну, как минимум, тех, кто трахается во имя искусства а не делает из своего тела товар. опасаются с точки зрения отношений - да, скорее потому, что, во первых, намного выше риск подцепить что-то нехорошее, во вторых, достаточно высокий шанс того, что женщина во время своих похождений найдет кого получше и быстренько к нему свинтит, а значит ни о каких прогнозах на будущее и речи не идет. конечно, есть те, кто ненавидит шлюх, но их не то чтоб много. так же есть мужчины, которые ненавидят женщин за сам факт того, что они женщины и женщины, которые ненавидят мужчин за сам факт того, что они мужчины. но долбоебов хватает везде. а если ты хочешь трахаться со всеми подряд, то какая тебе разница на мнение левых бичей? на столько зависима от общественного мнения чтоб пожертвовать своим удовольствием и комфортом?
Парень может быть никаким и к нему могут подкатывать никакие девушки
ни разу не видел, чтоб девушки подкатывали к парням. и знакомые мои тоже не рассказывали, чтоб к ним вот взяла и подкатила девушка. в теории это возможно, на практике же это на столько редкие случаи, что в разы проще найти кучу историй, где женщина влюблена и страдает от отсутствия внимания в ее сторону, а ее объект даже понятия не имеет о ее существовании.
("Мужской секс" хехе) И чья это вина? Женщин? Снова?
почему тебя рассмешил термин "мужской секс" но ты никакого внимания не обратила на "женский секс"?
И что? Научитесь хорошо ебаться, так чтобы 90% половых актов заканчивалось оргазмом партнерши, а не как сейчас (Женщины в большинстве своем не испытывают оргазма во время секса, в отличие от мужчин), начните за собой ухаживать в той же мере что и женщины, и тогда женщины будут больше хотеть с вами секса. Мы люди, нам тоже нравится получать удовольствие.
я не плохо ебусь, ну, как минимум, по мнению моих бывших девушек. вот только до этого момента еще надо дойти. сама то согласилась бы на встречу с человеком, который вот так тебе в лоб заявил, что он хорош в постели? да даже если бы он рекомендации от предыдущих партнеров предъявил? это не то качество, которым можно завести знакомство. поддержать - бесспорно, но не завести. а по поводу женщин, которые не испытывают оргазма - есть небольшая проблемка. и да, тут уж как бы тебе не было это неприятно, но это именно сами женщины. женский оргазм он немного сложнее чем мужской, и простыми движениями туда-сюда как с мужчинами тут не получится. а это значит, что надо открыть рот и сказать, как тебе нравится, как лучше, а как вот совсем не надо. и судя по тому, что это так часто мелькает, для некоторых это совсем не тривиальная задача. почему я могу спросить, как женщина хочет, а женщина не может сказать как ей надо? а потом такие - аа, я не кончила, как жить то теперь.
Хорошо попиздели, конечно
ну, я б не назвал "хорошо попиздели" диалог, в котором с второй же фразы пошли оскорбления, но я ведь фемке отвечал, знал на что иду.
2 анкеты на сз. одна женская, одна мужская. обычная внешность у обеих. создаем и ждем, через сколько времени секс предложат первой, через сколько второй.
Что это доказывает? Что мужчины не разборчивы? Что их больше? Какое отношение имеет к нашему разговору?
а я что-то не особо замечал, чтоб мужчины вот прям уж так шлюх ненавидели.
Если закрыть глаза много чего не замечать можно. Мы сейчас обсуждаем это под однотипными комментариями о том, как быть шлюхой плохо.
То что мужчины частенько любят "попользоваться" шлюхами, посмотреть порно, снять проститутку, переспать в клубе с незнакомой девушкой, это и так понятно. Только вот это никак не мешает им в дальнейшем этих женщин презирать.
во первых, намного выше риск подцепить что-то нехорошее, во вторых, достаточно высокий шанс того, что женщина во время своих похождений найдет кого получше и быстренько к нему свинтит
Мужчины не болеют ЗППП? Мужчины не бросают женщин и не сваливают к любовницам?
конечно, есть те, кто ненавидит шлюх, но их не то чтоб много.
Пока что, большинство населения, и женщин и мужчин. Статистики нет, разумеется, бытовой опыт.
а если ты хочешь трахаться со всеми подряд, то какая тебе разница на мнение левых бичей?
Мы зверушки социальные, нам важно мнение окружающих.
на столько зависима от общественного мнения чтоб пожертвовать своим удовольствием и комфортом?
Про двачеров слышал? Про инцелов? Про МГ? Некоторых просто невозможно игнорировать.
ни разу не видел, чтоб девушки подкатывали к парням. и знакомые мои тоже не рассказывали, чтоб к ним вот взяла и подкатила девушка.
Хуево вам, что тут еще скажешь. Я подкатывала и не раз. То что традиционные роли среди м и ж до сих пор очень распространены, я не спорю, но не нужно убеждать меня в том, что "равные" отношения невозможны. У меня есть много подруг, которые начали встречаться с парнями на равных, без этой хуйни про завоевывание девушки и уж тем более без "покупки". Одноклассники, одногруппники, в одной компании тусовались. Это совершенно нормальная практика. Есть знакомые, которые спят без обязательств с понравившимися парнями. В 21 веке такому удивляться очень странно.
почему тебя рассмешил термин "мужской секс" но ты никакого внимания не обратила на "женский секс"?
Да ладно тебе, шутка это, зачем шутку про геев повторять дважды?
сама то согласилась бы на встречу с человеком, который вот так тебе в лоб заявил, что он хорош в постели?
А много мужчин, которые заявляют, что они плохи в постели?
это не то качество, которым можно завести знакомство.
Говоря о качестве секса, я имела ввиду не то, что конкретный Вася Пупкин, грозный ебака, вдруг обретет популярность у женщин. Я имела ввиду, что в целом, для всех женщин "мужской секс" менее ценен, потому что мы знаем, что от него зачастую ничего особенного ждать не приходится, а мужчины практически всегда оргазмируют, даже если партнерша трупом лежать будет. Банальная физиология, это вопрос не конкретных людей, а общей практики. Но, если честно, я не очень серьезно говорила в том абзаце, в этом вопросе гораздо важнее женская эмансипация.
с второй же фразы пошли оскорбления, но я ведь фемке отвечал, знал на что иду.
Ну у вас риторика инцельская, "монополия на секс", блин. Я действительно сейчас агрессивно отвечаю оппонентам, но нужно учитывать контекст. Женщин называют шлюхами и гнобят, а я отстаиваю позицию, что это неправильно. Вступая в спор со мной вы будто говорите, что так относиться к женщинам нормально, а я это воспринимаю как оскорбление.
Как это у женщин нету монополии если "Женщины в большинстве своем не испытывают оргазма во время секса, в отличие от мужчин" Вот именно поэтому женщины не теряют голову от секса, а кому меньше надо, тот и управляет. Ты пытаешься в феминизм, не понимая сути мужского и женского, ну или находишься в отрицании. Природе претензии предъяви, почему все так несправедливо.
Нельзя иметь монополию на действие происходящее между несколькими людьми. То, что мужчинам больше надо, по множеству причин, я не оспариваю, но это проблема мужчин. Ни о каком заговоре и монополии речи не идет.
Я не пытаюсь в феминизм, просто использую часть фем. терминологии, так как она удобна. А за "суть мужского и женского" среди некоторых феминисток вообще придется долго оправдываться.
А ты не думал, ПОЧЕМУ блять у женщин монополия на секс?! Почему нас надо разводить и уламывать? Тебе самому нужен был бы такой секс, где в примерно 90% случаев ты не кончишь, ммм?? Где для твоего оргазма нужно стимулировать клитор, пальцами или языком, но для большинства секс это тупо фрикции от которых тебе не холодно ни жарко, ну может немного приятно?!
Давай блять палочкой вжух! и у тебя монополия, но без оргазмов.
С радостью поменяю свою монополию на физиологию, при которой кончаешь от сунь-высунь в льбое дупло.
Понятно за монополию пояснила?? Передай всем своим дружкам.
ты можешь открыть свой прекрасный ротик и сказать, что ты хочешь чтоб тебе простимулирували клитор пальцами. языком или еще чем там тебе хочется. или чтоб позу выбрали ту, в которой ты кончаешь быстрее, вместо того чтоб сидеть и ныть, что оргазма нету. мужик не хочет делать то, что ты попросила? находишь другого мужика. и выбираешь по тому, как он трахается а не по каким-то другим аргументам, по которым ты выбрала того, кому только сунь-высунь в любое дупло.
понятно за оргазм пояснил? передавай всем своим подружаням.
и да, очень много девушек тоже очень далеки от хорошего секса. встала такая в позу - ну ты там дальше сам, разберешься что и как. и на этом ее полномочия все. такой секс мало чем отличается от дрочки.
Ты тупой? Я парням поясняю за МОЮ ЖЕНСКУЮ физиологию, потому что я блять ЖЕНЩИНА. Я же тебя не учу как дрочить, а ты на правах кого решил поучать женщин, как нам получать удовольствие??
Когда вас дятлов просишь о чем-то в постели, вы либо начинаете 1. истерить, “тебе что, моего члена мало”, 2. просто обиженно дуть губы, 3. я мужик, я лучше знаю, как тебе лучше и продолжает крутить тебя во всех позах, 4. стимулировать клитор но делать это грубо и больно, на просьбы милый, можно нежнее, истерить ”раз не нравится как я делаю, то вообще не буду", 5. стимулировать клитор но делать это с таким скучающим лицом и каждые 2 минуты спрашивать ”ну ты скоро уже", 6. “пальчик/язык устал“ и перед самой кульминацией все бросить, 7. обидеться и закатить истерику, когда во время секса женщина сама себя стимулирует “мне тут рядом посидеть, я смотрю я вообще не нужен“
Это все реальные примеры из жизни, пока найдешь хорошего партнера, уже полжизни прошло, а он оказывается тупой, бабник, транжира и так далее.
Такая вот хуйня, малята.
И да, все мои бывшие в полной уверенности, что они меня удовлетворяли, ибо пытка “давай искать твой оргазм", но делать это грубо, напех и с видом ”ну давай скорее, а, мне тут галочку поставить надо что я молодец” мне не нужна.
Распутство женщин порицается, потому что им проще стать шлюхой.
Распутство мужчин не порицается, потому что им сложнее быть распутными.
Так вроде об этом и был мой первый коммент.
Почему сложность быть распутным вообще является критерием для осуждения? Об этом были 2 моих развернутых комментария.
Логика не для всех, я понимаю, но постарайтесь еще раз.
Добровольный, регулярный секс, фу, какой ужас, действительно.
Этим сообщением вы подтвердили то, что все это просто двойные стандарты, собственно в этом и была моя цель. В следующий раз сразу рассказывайте про чайники, замки с ключами, и боженьку, будет честнее.
Аргументация - это когда ты пытаешься обосновать какое-либо утверждение и разговор был не о шлюхах и донжуанах, а о том почему девушек, имеющих большое количество парнеров оскорбляют шлюхами, а для парней говорят что это норм.
Про убийц и не убийц это просто пример, чтобы показать что твоя логика о том, что кому тяжелее что-то дается, тот и прав, не работает и если уж хочешь называть это аналогией, то это аналогия не на отношение мужчин и женщин к сексу, а на отношение к их отношению у всех остальных, ведь опять же разговор шел об этом.
Нормальное объяснение? Лол, просто еще давно, еще с тех времен когда людям чтобы принять какую-то точку зрения нужно было еще меньше чем сейчас, было придумано, что женщина должна хранить себя вне зависимости от её желания, а мужчина наоборот, и вот до сих пор многие почему-то очень сильно держатся за это и пытаются доказать этот бред какими-то утверждениями, которые не работают.
Очень сложно понять, что Вы хотите сказать. Успокойтесь, подышите и постарайтесь кратко и понятно (тезисно) выразить свою мысль.
Я понимаю конечно, что я не умею не в аналогии не мысли чётко выражать, но мб всё-таки попробуешь обьяснить как сложность найти себе кого-то потрахаться доказывает, то что девушек, имеющих множество половых партнеров можно оскорблять шлюхами?
Элементарно. Если человек добился чего-то, что не каждый сможет получить, его уважают.
Если человек задарма раздает то, чем обладает, всем подряд и без разбора, его не уважают.
Это гениально, секс как что-то чего нужно добиваться, а того, у кого его добились, должен вызывать неуважение, в тюрьме с такими убеждениями можно получить лучшие нары.
Хотя я думал, что секс - это способ получения удовольствия, а не что-то такое чего нужно добиваться и гордиться этим как достижением, ну ладно.
Забавно, но в Российской Империи, которая топила за православие, проституция была легальной, хотя казалось бы...
Объективно, чтобы сейчас хорошо выглядеть, быть привлекательной, а так же предоставлять "хороший сервис" -- тоже надо денюжку нехилую тратить. Сколько там будут процедуры у косметолога и посещения салонов красоты выходить ежемесячно?
Так все равно себя поддерживать в хорошем состоянии надо -- фитнесы, салоны красоты и т.д. Мир сейчас жесток -- какой бы ты любвеобильной не была, но на жирненьких спрос не самый широкий)))
Все связано с экономической моделью.
Раньше было сложно толстеть. Поэтому модно было быть и упитаненьким.
Сейчас сложно быть худым, поэтому купи абонемент в фитнес и наше супер-пупер питание для похудания. Нет денег? Лошара.
И только жирненьким плохо быть всегда))
Среди моих друзей, коллег и знакомых почти все «жирненькие» девушки состоят в браке или серьезных отношениях. Есть спрос, судя по всему.
Распространённое заблуждение. В любом словаре "шлюха" - в том числе просто синоним слова "проститутка".
У меня знакомый полупрофессионально занимает бодибилдингом. На одну фарму и курсы он тратит до 50-60 тысяч в месяц.
Я не сравниваю, что сложнее, лучше, выгоднее и т.д. Я даже спорить ни о чем не хочу.
Я просто заметил, что, чтобы иметь высокий ценник на писечку, надо много заниматься спортом, инвестировать в свое ебальце и тушку тонны денег. Это не сложнее "успешной карьеры". Но и "просто раздвинуть ноги" это тоже не назвать.
А вот оно в чем дело!
Пойду завтра стану богатым, раз уж это так просто. И язык заодно подвешу.
Ну, на это есть исторические причины, так что вполне логично можно объяснить их инопланетянину
И граница эта не выдуманная, а реальная.
А вот мозг и критическое мышление у некоторых людей выдуманные, да.
Дверь ты тоже домой не закрываешь?
Сегодня ты перестанешь охранять границу, завтра к тебе придет мужик с бородой и скажет, что все что было твоим, станет его, потому что ты веришь в неправильного бога/у тебя неправильный взгляд на вещи/носишь не ту одежду.
Достаточно одного мудака и слабой (незащищённой границы) чтобы кто то там решил, что твое станет его.
Думаю, вы оба о разных вещах говорите. Ты говоришь о ситуации, когда кто-то идёт твою родную хату жечь, он говорит о ситуации, когда тебе самому говорят идти жечь чужую хату просто потому что. В первой ситуации солдаты защищают свою родину от каких-то хуил, во второй ситуации солдаты сами становятся этими хуилами.
Две мировые войны как раз являются примерами для обоих ситуаций: в первой мировой все пошли завоёвывать друг друга из-за амбиций и тёрок правительств, хотя самим народам эта война вообще не нужна была; во второй мировой люди пошли на фронт защищать свои земли от офигевшего врага. В первом мировой ничего геройского нет - все были просто пешками оборзевших верхов, но во второй мировой обороняющиеся как раз были героями. Т.е. от обстоятельств зависит кем является солдат - героем или марионеткой, несущей страдания.
Не знаю как ты, но я лично восхищаюсь первыми и призираю вторых, даже если они "просто выполняют приказ". Причём обе группы могут состоять в армии одной и той же страны. Мы уже давно живём в мире, где на относительно маленьком кусочке земли можно вырастить достаточно еды для всех и построить мощную экономику, где существует множество других видов товаров и услуг, которые не зависят от наличия природных ресурсов. По сути каждая страна может взять то, что у неё есть и создать из этого хорошие условия для своих граждан. В древности ещё был смысл завоёвывать других, но сейчас его нет.
Так что же это получается, твои границы кто-то должен охранять?
Вся эта сопливая либеральная хрень про иллюзорность границ она не для обычных людей, она для трансграничных корпораций.
Люди они очень разные, где-то что-то считается нормой, а где-то это дичь дикая, вот по этому есть границы и народы которые эти границы охраняют. Отчего же так некоторые европейские страны позакрывали свои границы для диких орд из Африки?
Может и станут люди в равной степени цивилизованными и смогут жить без границ, но это произойдет не скоро.
народу-то, и тому и другому, в основной массе, как раз таки пофиг
Прослезился от наивности и слепоты восприятия. Как же здорово, что народу, который нихуя не решает, что-то там пофигу и очень жаль, что "не пофигу" властвующей элите, которая как раз и отдает приказ о нападении.
Тысячи городов были вырезаны в 0, разграблены, сожжены и угнаны в рабство, потому что не могли\не хотели себя защитить перед агрессорами, но как говорится "всё божья роса"
примеры героических поступков во время защиты отечества единицы?
Это вы меня не смешите.
Ангола, Алжир, Венгрия, Афганистан, Сирия, устану перечислять. За какую территорию они пришли туда и убивали? Ответа нет. Но герои.
Если речь о перепихоне, а не о отношениях то нет ничего удивительного
Не говоря о том что не малая часть женщин, о которых идёт речь, таким способом себя обеспечивают, то есть имеют корыстный интерес. В остальном от них лишь требуется нормально выглядеть. Мужские вкусы тут в целом не привередливы.
В свою очередь, в большинстве случаев, мужчины на которых есть высокой спрос женщин намного более редки поскольку для популярности у женщин, мужчина должен иметь некую социальную значимость. Это то что я видел неоднократно по жизни. За примерами далеко ходить не нужно: сильнейший в классе, душа компании в универе, босс на работе, музыканты в конце концов. Все зависит от того на кого больше спрос в данном обществе. И этого добиться несколько сложнее чем смазливой мордашки.
Отсюда и разница в отношении.
Мужские вкусы тут в целом не привередливы.
Собственно, в этом и отгадка.
Не вдаваясь в причины, для парней нормально быть не слишком разборчивым.
Девочки же, наоборот, теряют ценность если ведут себя подобным образом.
Для девушки соитие это что-то не доступное, её надо добиться, поэтому и ценность выше, а значит, и та, которая со всеми подряд - шлюха, так как обесценила это.
У мужика же проще, он добивается, он платит.
Если разбитая жига стоит 20 тр, то её и не жалко, а вот мерен за 5 млн ты убивать не будешь.
Вот пока а обществе популярно мнение, что у девушек секс это что-то доступное и что секс с разными партнерами обесценивает девушку, пока такие сексисткие тупые перекосы будут в тренде, мужчины так и будут ныть, что девушек тяжело добиваться, что нужно платить, а нормальные женщины будут страдать от недостатка секса.
Алло, 21 век на проводе! Женщины тоже любят секс! Они перестали стыдиться и хотят заниматься им много и качественно, включая секс без обязательств и отношений!
Но вот как представишь, что тебе в партнеры попадется гондониус обыкновенный, который будет считать тебя шлюхой или считать, что ты должна "дать" (ненавижу это слова как обозначение секса), т.к. он платит (за что только?), то понимаешь - лучше купить сатисфайер и наслаждаться общением с ним. Заодно сможешь избегать мужчин, которые сравнивают людей с машинами.
мужчины так и будут ныть, что девушек тяжело добиваться, что нужно платить, а нормальные женщины будут страдать от недостатка секса.
Мужчины так и будут ныть, а женщины так и будут страдать, потому что это только на словах вы хотите заниматься много, без обязательств и отношений, а если кто то подходит, то этот толстый, этот худой, этот бедный, этот волосатый, этот без волос, этот за ужин не заплатил, этот не смешной, этот слишком много говорит, этот мало говорит, этот глупый, этот умный, этот настаивает, этот не настаивает. Все ваши хотения только для мужчин, обладающих выдуманными вами качествами, а мужчине для потрахаться без обязательств достаточно рядом девушки.
Вы с кем угодно готовы в постель лечь? Без ограничений по весу, волосатости, запахов изо рта и от других частей тела. Давно занимаетесь секс-благотворительностью?
Бедный и платить за ужин - это какое вообще отношение к сексу имеет? Я вам открою тайну, но для секса пин-код и чек не требуются. Требуются член и вагина (хотя есть еще варианты). Да, требуются еще какие-то конкретные параметры человека, но никак не банковские транзакции.
Подходит такой не гондонус обыкновенный познакомится, а ему отвечают "У меня есть сатисфайер и я наслаждаюсь общением с ним." и уходит не гондонус обыкновенный с мыслью "но чем я то хуже этой машинки?". :)
Вы при знакомстве с кем-то сообщаете человеку о наличии определенных предметов в вашем доме?
Нет. И вы не поняли. Я вот на это указываю"...то понимаешь - лучше купить сатисфайер и наслаждаться общением с ним. Заодно сможешь избегать мужчин, которые сравнивают людей с машинами." :)
Ох уж эти аналогии. И ведь кто-то всерьёз это аргументом считает, хотя так можно абсолютно любую хуету "доказать".
Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многоженство отличается от многомужества.
Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит :
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
- Нравится, - согласилась женщина.
- А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
- Ещё больше нравится, - призналась женщина.
- Дура! - заорал Конфуций, - Такую притчу испортила!...
Однажды Учитель поставил чайник на огонь и забыл о нём. Чайник благополучно расплавился. Другой бы на месте Учителя расстроился, но разве Учитель позволит себе такую глупость?
- Это знак, который послали мне небеса, - сказал сам себе Учитель. – Видимо, сегодня мне чай вреден.
И пошёл пить пиво.
**
Однажды к Учителю пришёл любопытный паломник.
- Учитель! – сказал он. – А вы можете лежать на гвоздях?
- Ну, могу, в принципе, - удивлённо согласился Учитель.
- Ой, а покажите! – взмолился паломник.
Учитель пожал плечами, высыпал на пол два ящика гвоздей, постелил сверху матрас и аккуратно улёгся.
- Нет, это неправильно, - с упрёком сказал паломник. – Гвозди надо вбить в доску, остриями вверх! И вот на этом лежать!
- Мужик, ты что, дурак? – вежливо спросил Учитель.
**
Однажды юный Сяо решил подшутить над Учителем и подложил ему на стул кнопку.
Учитель спокойно сел на стул и, не дрогнув ни одним мускулом, провёл занятие.
Когда на следующий день юный Сяо вновь пришёл на лекцию, он вздрогнул.
В его стуле торчал нефиговый гвоздь остриём вверх.
- Садись, Сяо, - ласково сказал Учитель.
- Ой, да я пешком постою, спасибо, - забормотал юный Сяо.
- А я говорю – садись! - с нажимом произнёс Учитель и выразительно потянулся за своей тяжёлой бамбуковой палкой.
Юный Сяо был вынужден просидеть всю лекцию на не самом лучшем в мире сиденье, а потом ещё целую неделю стоял пешком.
Мораль: не шути с Учителем.
**
Однажды к Учителю пришли ищущие.
- Скажите, Учитель, - почтительно спросили они, - что вы будете делать, если встретите в лесу тигра?
- Съем, - хладнокровно ответил Учитель.
- Гм, - недоверчиво сказали ищущие. – А если тигр будет, мягко говоря, против?
- Ну, значит, не съем, - легко согласился Учитель.
**
Юный Сяо, один из лучших учеников, решил сделать сад камней дзен. Но, как он ни бился, ему никак не удавалось сделать так, чтобы пятнадцатый камень был незаметен с любого ракурса.
Подошёл Учитель:
- Проблемы? – спросил он.
- Никак не могу скрыть пятнадцатый камень, - пожаловался юный Сяо.
Учитель подумал и сказал:
- Да выкинь его вообще нахрен.
Юный Сяо ошалел от такого гениального решения Учителя и тут же обрёл просветление.
**
Однажды Учителя спросили:
- Каким образом лучше почтить богов? Принести ли в жертву овцу, или зажечь благовония, или возложить к их изображениям цветы?
- Самое правильное – выпить в их честь сакэ! – не задумываясь, ответил Учитель.
**
Однажды послушники нашли котёнка со сломанной лапкой. Они ни на секунду не усомнились, что Учитель мгновенно исцелит котёнка, и им очень хотелось посмотреть на чудо.
Послушники положили котёнка на крыльцо хижины Учителя, постучали в дверь, а сами спрятались в кустах.
Учитель открыл дверь, внимательно посмотрел на котёнка, а потом улыбнулся своей нехорошей мудрой улыбкой и дал котёнку пинка.
Ошарашенные послушники выползли из кустов.
- Как вы могли так поступить, Учитель? – укоризненно сказали они.
- Так я этого не ем, - пожав плечами, ответил Учитель.
- Да нет же! – завопили послушники. – Мы думали, что вы вылечите этого котёнка!
В ответ Учитель взял послушников за шиворот и несколько раз постучал их лбами в дверь своей хижины.
- Вы где-нибудь видите здесь табличку «Ветеринар»? – спокойно поинтересовался он.
**
Как-то раз учитель делал себе бутерброд с сыром.
Шатающаяся рядом ворона резким движением схватила сыр и улетела с ним на дерево.
Учитель улыбнулся и сделал себе другой бутерброд.
Ворона резко спикировала и вновь ухватила сыр.
Учитель нахмурился и сделал себе третий бутерброд.
Ворона вразвалочку, этак с наглецой подошла и потянулась к сыру. Учитель улыбнулся своей нехорошей мудрой улыбкой и сделал себе бутерброд с вороной.
И съел.
**
Однажды к Учителю пришёл некий совершенно оборзевший послушник из Шаолиня и нагло заявил:
- Моё кунг-фу круче твоего дзена, Учитель!
Учитель пожал плечами и вынул из складок своей шафранной рясы пистолет.
Оборзевший послушник получил пулю в колено и мгновенное просветление. После чего он вежливо извинился и заковылял к выходу.
**
Однажды ученики пришли к Учителю и спросили:
- Учитель, а вы не боитесь ходить ночью по тёмным подворотням? Вдруг к вам привяжутся какие-нибудь гопники, не слышавшие о вашей мудрости?
Учитель смиренно ответил:
- После краткой беседы со мной они, несомненно, просветлятся и задумаются о своей жизни.
- Наверное, вы прочтёте им гениальную проповедь? – восхищённо предположили ученики.
Учитель улыбнулся своей нехорошей мудрой улыбкой и сказал:
- Нет. Просто у меня всегда с собой тяжёлая бамбуковая палка.
Глупец пришел к мудрецу и спросил его:
- Я узнал, что у моей жены до меня было много мужчин. Как мне жить с этим знанием?
Мудрец погладил бороду и откуда-то достал несколько навесных замков и один чайник.
- Разлей чай по замкам - сказал мудрец. Глупец послушно вылил чайник на замки.
- Теперь ты видишь? - спросил мудрец.
- Что именно?
Тут мудрец спохватился:
- Подожди... Не так... Потыкай замочные скважины носиком чайника.
Глупец послушно потыкал носиком чайника во все замочные скважины, в некоторые даже по два раза.
- Теперь-то ты понимаешь?
- Что я должен понять, мудрец?! - вскричал глупец.
Тут мудрец снова спохватился:
- Снова не так... Окуни замки в чайник! Нет! Попробуй вскипятить чай в замке! Или нет? Повесь чайник на дверь?
- О чем ты вообще, мудрец?!
- Блин, не помню как там было, но твоя жена шлюха.
Но ведь рот, в котором побывало много леденцов - нормальный рот, а леденец, который побывал во многих ртах - неприятен. Влагалище, в котором побывало много тампонов - норма, а тампон, побывавший во многих влагалищах - неприятен и даже опасен.
Как же так, спросите вы, и ваша и мои аналогии хороши?
Просто херня эти все аналогии, отвечу я.
Не так давно зацепился в комментариях с некоторыми пикабушниками. Тема была про куни. Так вот, они называли всех, кто лижет, куколдами
Ясн, понял. Мне тут уже пояснили значение слова.) Спасибо.
P.S. там были не дети, а дяденьки около 40.
P.S. там были не дети, а дяденьки около 40.
Школота - это состояние души, а не цифра в возрасте
Пересмотри обозначение в словаре, чувак. Куколд - это когда приходит донжуан и ебет твоего сексуального партнера у тебя на глазах, а ты от этого получаешь удовольствие.
Свингер, это когда взаимный пететрах с окружающими тебя людьми, а куколд только смотрит как трахается его половинка.
Для женщины‑куколда существует отдельный термин cuckquean, но в русском феминитив пока не прижился. Нужно понимать, что такая девушка не просто терпит измены партнёра, а наоборот, поощряет их и активно участвует в выборе любовницы.
(маилру ответы)







