4029

Нормально делай - нормально будет

Заголовок слегка вводит заблуждение, слова "нормально", "хорошо", "идеально" тут наверное не сильно применимы, однако главная цель достигнута - я доволен.

Теперь к сути. Некоторое время назад подсел на сериал Пространство (The Expansion) - очень добротная научная фантастика. Чуть позже узнал, что сериал создаётся на основе книг за авторством Джейма Кори. Поэтому решил приобретать постепенно книги данной серии и читать параллельно (а иногда и чуть забегая вперёд) с сериалом. Не делал оценки что лучше - и то и то мне доставляло удовольствие. Сами книги выпускались издательством FanZon - делали довольно качественно, хорошее оформление, выдержана стилистика, поэтому покупал каждую новую книгу без раздумий.

Однако, настаёт день Д - издательство выпускает очередную книгу (для понимания 8 из 9 в серии). И всё! В силу неких обстоятельств, 9ю книгу они не выпускают (если правильно помню какая то борода с правами). В целом, достать и прочитать 9ю не проблема - её и другое издательство выпускало, да и в электронке можно найти. Но лично для меня это незакрытый гештальт - я люблю когда на полке лежит вся серия понравившихся мне книг от одного издания и из одной серии. Поэтому было принято решение взять всё в свои руки и попытаться изобразить что то похожее.

От дизайна, полиграфии и книгоиздательства я крайне далёк, однако в гугле пока не забанили поэтому активно начинал собирать информацию что и как делать. Так как исходный файл был в обычном вордовском формате, его нужно было сперва сверстать. Для этих целей использовал Adobe InDesign. Прога на мой взгляд весьма монструозная (в том плане, что это явно для профессионалов), однако какие то базовые вещи там оказалось сделать не сложно. Так страницы приняли какой то более менее вменяемый вид.

Adobe InDesign 2025

Adobe InDesign 2025

Дальше нужно было разложить все листы в тетрадки, чтобы распечатать это всё в нужном порядке. Для этого использовал программу Adobe Acrobat и плагин Quite Imposing Plus

Adobe Acrobat + Quite Imposing Plus

Adobe Acrobat + Quite Imposing Plus

При печати главное сообразить какой стороной и в каком порядке переворачивать листы, чтобы всё было правильно. Если принтер был бы с двусторонней печатью это намного упростило бы жизнь, но увы и ах. Поэтому после нескольких пробных печатей всё таки нашёл нужную стратегию. В итоге нужно было лишь разложить всё по тетрадкам и сложить пополам.

Параллельно с этим решил заняться обложкой. Тут стояло несколько задач - найти интересное изображение и оформить по стилистике похоже на предыдущие книги (шрифты, надписи, расположение).

Для подбора нужного изображения решил воспользоваться ChatGPT - скормил ему обложку предыдущей книги и попросил предположить как бы выглядела следующая книга. Из 3х вариантов выбрал один наиболее понравившийся. Дальше нужно было подобрать нужные шрифты для надписей (причём разные для русского и английского языка) - благо сейчас есть много онлайн ресурсов (пользовался разными, не помню точно какими), которым так же скармливаешь изображение с текстом, он его анализирует и предлагает варианты шрифтов. По итогу из предложенных выбрал пару, которые на мой взгляд наиболее совпадали с исходным.

Для оформления самой обложки использовал Adobe Photoshop (тут уже может показаться, что пост рекламный, но к сожалению Adobe вряд-ли мне денег за это занесут). Фоном наложил обложку предыдущей книги и прямо поверх располагал новые надписи, чтобы они примерно совпадали. Ниже приведу пример обложки от прошлой книги от издательства, а рядом моя. По сути это суперобложка, основная довольно простенькая (практически только чёрный фон и пара надписей).

Официальная обложка 8й книги и самопал 9й

Вернулся к уже распечатанным "тетрадкам" и приступил к их сшиванию. Для этого использовал лавсановую нить для сшивания (продаётся в Офисмаге). Сперва скрепил все листы одной тетрадки, а потом уже сами тетрадки сшил между собой. После чего зажал край импровизированным прессом и проклеил торец клеем ПВА. После высыхания в виде первой и последних страниц приклеил форзацы из цветной бумаги, а на корешок ткань (чтобы надёжнее держалось в обложке) и чёрные кусочки ткани в виде заглушек сверху и снизу (не знаю как эти элементы правильно называются).

Прошивание и склейка тетрадей

В фотосалоне неподалёку распечатал изображения для обложек, использовался лазерный принтер и тонкая ламинация (для лучшей сохранности и придания глянца).

Приступил к склеиванию. Как основу использовал картон (толщина 1,3). Предварительно на обратной стороне расчертил (не помогло, всё равно криво померил и центр съехал) что и как должно лежать. На картон нанёс клей пва, разложил всё по меткам. После чего загибал сперва низ и верх, а потом и боковые стороны. Прижимал всем, что есть.

Советские гири на 24 или 36кг наверное лучше бы подошли, но их нет.

Советские гири на 24 или 36кг наверное лучше бы подошли, но их нет.

Склеенную стопку тетрадей сперва чуть обрезал с одной стороны, чтобы по ширине книга была как предыдущие. По хорошему для этого используют гильотину, но у меня был только канцелярский нож и металлическая линейка. После высыхания вклеил стопку листов в обложку и так же под пресс (сам процесс не фоткал, т.к. нужно было оперативно и аккуратно всё намазывать, ровнять и приклеивать). В итоге получился вот такой предфинишный результат.

Ну а для финиша не хватает только суперобложки. Предварительно её чуть подрезал в размер, загнул по месту и вуаля!

Можно сказать гештальт закрыт! Теперь можно будет прочитать и в бумажном виде (не люблю по другому) и потом поставить на полочку для красоты!

Как это сделано

1.6K постов20.8K подписчика

Правила сообщества

Нельзя публиковать видео и фотопосты с реферальными ссылками на маркетплейсы и прочие сайты продаж, а также видео сгенерированные нейросетями (ии).
Можно публиковать видео разного формата, вертикальные, горизонтальные, также фотопосты с производственным процессом, и о том, как устроены инженерные сооружения, как работают различные машины и агрегаты.

Также приветствуются посты исторического характера с описанием процессов. Посты не производственного формата нельзя публиковать.

Разрешены ссылки на ваш телеграм канал, если там ваш авторский контент (снят вами). Прочие ссылки запрещены.
Запрещена ссылка на донаты, если пост не вашего авторства - не снят вами и текст написан не вами.
Настоятельно рекомендую придерживаться правил пикабу. За хамство, оскорбления и не соблюдение правил - бан.
Перечень зарегистрированных персональных страниц и каналов, реестр блоггеров РФ

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

даже не знаю что и сказать - крутотень закрутеньская просто1!!! кстати, раз целых аж 9 книг прочитал - годнота? всмысле, не путаешься, не забываешь что было 2-3 книги назад? Кинговскую Темную Башню читал раза 3, наверное, и она так написана, что вообще ничего не забываешь. Ну, со временем только. А вот ПЛиО тоже читал не меньше 2х раз (уже не помню) - так там, как будто перегруз с контентом, и из-за сложных ФИО с титулами и всей подобной инфой - частенько просто сбиваешься с повествования и надо возвращаться, что бы почитать 2-3 страницы именно из той же ветки сюжета))


Короче - прям советуешь?

раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я ещё не все 9 прочитал, сейчас на 8. Но мне заходит с удовольствием. Т.к. смотрел ещё сериал, то в голове хорошо запечатлены образы главных героев (сюжет там конечно расходится, но это только плюс). Поэтому лично моё мнение - если любите научную фантастику, то это точно ваш контент.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что сериал смотрел, и считаю, что это, пожалуй, лучшее научно-фантастическая кинематография. В свое время сильно ждал серии)) В общем, спасибо, иду уже озонить книгу))


ЗЫ: из научной фантастики у меня в "активе" только "Дюна", но она какая - то чересчур сложная и перегруженная философией и внутренними мытарствами главных героев + куча всего "между строк", что объясняется либо как - то вскользь, либо просто в послесловии, в общем мне Герберт - это такой научно-фантастический Достоевский =)))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дюну не читал, только смотрел. Но там да, сильно много философии и религии - к такому нужно морально подготавливаться) Я больше чисто по фантастике, в идеале это про Стальную крысу - типичный фантастический боевик)

0
Автор поста оценил этот комментарий

а не было ощущения что книги похожи одна на другую? я застрял на третьей и не смог отделать от ощущения что все идет по кругу

4
Автор поста оценил этот комментарий

Сериал отсмотрен полностью. В книгах остановился на то ли 6, то ли 7. Всё руки не доходят дочитать. Рекомендую примерно всем знакомым. Только делаю заметку, что это такая научная фантастика, где "научная" превалирует, поэтому особо доставляет тем, кто обращает внимание на научную составляющую (собственно, авторы и отмечали, что они в этом моменте несколько гики/задроты и специально подводили научный базис). И в сериале создатели тоже учитывали это. С той лишь поправкой, что определенных визуальных моментов в сериале можно было добиться лишь тотальной заменой актёров на графику (ну, или брать на роль астероидян исключительно худых баскетболистов и воллейболистов, а на роль землян кого-то ростом 1,60, чтобы разница бросалась в глаза), а это и лишний гемор и деньги, поэтому всё-таки актёры - люди. И чуточку теряются смыслы диалогов, где говорится или подразумевается разница жителей Земли, Марса и пояса астероидов.

Ну, и про совете просмотра сериала говорю, что первые пара серий втягивающий и могут быть скучными, так что дождитесь появления "Донаджера", потом начинается вся хурма :-)

Пы.Сы. Есть друг, который сначала прочитал, а потом стал смотреть и у него прямо не совпали образы и смотреть не стал. Это к тому, что экранизировать точно такую научную фантастику тяжеловато

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там есть несколько фундаментальных косяков во вселенной, которые сильно портят то, что Вы называете "научной составляющей".

Факелы плазмы из двигателей не мешают радиосвязи между кораблями, идущими одним курсом.

На каждом корабле есть термоядерный реактор, но на планетоидах и спутниках Юпитера до сих пор зачем-то пытаются собирать скудную солнечную энергию с помощью системы зеркал. Хотя казалось бы, у тебя тысячи кораблей с реактором туда-сюда летают, поставь хотя бы один такой же в теплицу, и весь планетоид будет завален энергией, достаточной для выращивания чего хочешь.

Отвод лишней энергии от термоядерного реактора должен приводить к тому, что любой корабль должен иметь развитую систему радиаторов, причем раскаленных и видимых издалека, чего во вселенной нет. Стелс, тем более мгновенный, в таких условиях практически невозможен.

Астеры привыкли жить при ускорении 0.3g, до таких значений раскручены астероиды (как например, Церера), и именно с таким ускорением обычно летают их корабли. При этом по сюжету астеры сильно отличаются от марсиан за счёт жизни в разных условиях гравитации, и считают марсиан ближе к землянам, чем к себе. При этом настоящая гравитация на Марсе - примерно 0.38g, то есть не сильно отличается от того, к чему привыкли астеры, но существенно - от того, к чему привыкли земляне. Про отличия обитателей Луны (0.16g) от землян или астеров вообще не упоминается. Также некоего астера в одной из первых книг/сезонов пытают тупо земной гравитацией, а в следующих книгах астерские экипажи на равных сражаются с земными, а значит, терпят те же боевые перегрузки в районе эдак 10g.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Нельзя получить электрическую энергию по средством термоядерного синтеза. Электричество есть процесс преобразования тепловой энергии в механическую, и потом механическую по средством электромагнитной индукции в электрическую. В условиях вакуума не понятно как вы собираетесь тепловую в механическую переводить. Вполне возможно, что затраты будут не меньше постройки зеркал. Надо посчитать.
2. Потому такая обыденная вещь сегодня как стелс, в будущем, выглядит как супер крутое ноухау. Работает только при выключенном реакторе. А сам синтез не приводит к сильному нагреву корабля, из-за супер технологии удержания плазмы, созданная Эпштейном. Сам стелс не мгновенный, и не 100%. Корабль можно найти, но для этого нужно знать что и где искать. Расстояния между кораблями измеряются сотнями тысяч километров и более. А мощность излучения как известно уменьшается пропорционально квадрату расстояния.
3. Согласно лору рост астеров и марсин существенно не отличаются. В отличии от марсиан, астеры живут в условиях нестабильной гравитации. Чем глубже в астероид тем она ниже. К тому же они чаще бывают в условиях микрогравитации. Это накладывает значительный отпечаток на развитие их скелета.
4. Жителей луны не существует. Это внутренняя перевалочная база земли.

5. Для переноса перегрузок у них есть специальная жижа. И да по лору, хлюпики даже под ним переносят такие перегрузки хуже. А 10жэ длительное время могут переносить только земляне.

Да в книги есть некоторые допущения. Но это произведение пережде всего художественное. И что бы оно воспринималось читателями интересным, некоторые вещи надо бы опустить.
Вот Вы почему-то проигнорирывали существование варп. двигателей, живых существ в вакууме, и врата во внепространственный пузырь. А это даже не фантастика - это именно что сказка.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя получить электрическую энергию по средством термоядерного синтеза. Электричество есть процесс преобразования тепловой энергии в механическую, и потом механическую по средством электромагнитной индукции в электрическую. В условиях вакуума не понятно как вы собираетесь тепловую в механическую переводить.

Да также, как и в обычных ядерных реакторах - например, кипятить воду и направлять ее на турбину. В условиях планетоида не вижу большой проблемы с этим.

Сам стелс не мгновенный, и не 100%. Корабль можно найти, но для этого нужно знать что и где искать. Расстояния между кораблями измеряются сотнями тысяч километров и более. А мощность излучения как известно уменьшается пропорционально квадрату расстояния.

По книжке, они тупо выключают реактор и сразу становятся неотличимы от обломка скалы.

При этом в космосе объект с тепловыделением термоядерного реактора будет виден с расстояния сотен миллионов километров.

В отличии от марсиан, астеры живут в условиях нестабильной гравитации. Чем глубже в астероид тем она ниже. К тому же они чаще бывают в условиях микрогравитации.

Принимается.

Жителей луны не существует. Это внутренняя перевалочная база земли.

Думаю, что там есть некий постоянный обслуживающий персонал. Но в Лоре про это подробно не говорится.

Для переноса перегрузок у них есть специальная жижа.

Если Вы про специальный гель, которым можно дышать, то он появляется только у Лаконии. Все прочие воюют на "соке", возможно, Вы его имели в виду. Но ведь сок все равно, по идее, это просто стимулятор нервной системы, он не способен уравнять астера с землянином? Или?

И да по лору, хлюпики даже под ним переносят такие перегрузки хуже.

Вроде бы да, но при этом Свободный флот воюет с тем же Росинантом на равных. Да и внутри Росинанта два землянина, один марсианин и одна астерша, и ни намёка на то, что боевая эффективность Росинанта ограничена способностью Наоми переносить перегрузки.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу зеркал, ну проявите снисхождение перед великой классикой. Да, если заморочиться можно, но это скучно. Сады высаженные под гигантскими зеркалами выглядят эпичнее.

За стэлс промолчу, давно читал, не помню как там. Но опять обращу внимание, что это супер-дупер технология. Ещё один шаг и уже бороздишь галактические просторы.

Думаю, что там есть некий постоянный обслуживающий персонал. Но в Лоре про это подробно не говорится.

Да, конечно, и это либо те же астеры (а они бывают разные, разного достатка), либо те же земляне, что крутят рулетку каждый год, в надежде выиграть себе работу. В силу близости к Земли и её роли, Луна не так интересна в плане сюжета. Т.к. книга это история о колониальной экспансии человечества. И представляет собой экстраполяцию его недавней истории.


Сок это не просто стимулятор нервной системы, он повышает тонус мышц и предотвращает кровоизлияние в мозг (не без предела).

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сады высаженные под гигантскими зеркалами выглядят эпичнее.

Ну блин, ну по идее да, но они же на этом и сюжет строят. Мол, зеркала на Ганимеде уничтожили, и вся система жизнеобеспечения пошла по одному месту. При этом в космопорте стоит долбаная куча термоядерных реакторов в кораблях. Возьмите хотя бы один из них, запитайте от него оранжереи, и проблем решена. Странно, что никто не догадался.

Но опять обращу внимание, что это супер-дупер технология. Ещё один шаг и уже бороздишь галактические просторы.

Хм, ну тут слегка не соглашусь. Во вселенной "Пространства" технологии более-менее четко делятся на три категории:

- то, что существует уже сейчас: майлар, сталь, маневровые двигатели, магнитные подошвы, искусственный интеллект;

- то, что не существует, но в теории возможно: двигатель Эпштейна, аварийные шприцы с насыщенным кислородом гемоглобином, гель, которым можно дышать (собственно, перфторан уже изобретён), управляемый термоядерный синтез;

- вещи, почти невозможные или совсем невозможные, на данном этапе понимания мира недоступные человеку, но которыми он пользуется благодаря более развитой цивилизации создателей протомолекулы: кротовые норы между системами, личное бессмертие, кремниевые "кружева" как броня, полуорганические корабли, мгновенная связь без задержек, орбитальные платформы, синтезирующие антиматерию.

Я так понимаю, что стелс, описанный в лоре, должен был относиться ко второй категории, но он настолько противоречит физике, что не вписывается в эту категорию.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я Вас понял. Если смотреть на этот вопрос так: классифицировать технологии на категории (существующие, возможные, инопланетные), то стелс в эту картину не вписывается.
Но если пойти дальше и позанудствовать, то не возможен и термояд, тем более лазерный. Электричество из синтеза, ровно как и распада, в космосе не получить ни как. И радиации там как будто бы нет. Нет системы сброса лишнего тепла. И так по мелочам ещё многое чего можно найти. Но которые нужны для продвижения сюжета.
Да это не 100% научно-фантастическая картина, но всё же самая.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, а почему же не получить электричество в космосе из-за отсутствия системы сброса тепла?

Систему сброса тепла можно сделать на основе радиаторов, и в фильме "Аватар" она более-менее правдоподобно показана: огромные раскалённые радиаторы. Разумеется, видимые в космосе издалека.

В конце концов, все объекты в космосе охлаждаются преимущественно излучением, включая звёзды.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том числе и из-за отсутствия системы сброса тепла. Главный механизм преобразования тепла в электроток - это электромагнитная индукция. А для этого нужен водяной пар, который должен охлаждаться. Остальные методы дают слишком малый ток. Излучением передача тепла в несколько раз хуже.
Да, в Аватаре показали правдоподобно. Но такие корабли не получится использовать как боевую единицу. Не получится резко маневрировать, ускоряться, разворачиваться. В общем всего того, чем интересна Экспансия.

Но вот что в Аватаре не правдоподобно, так это скорости. Лететь им до Пандоры, не годы, и даже не десятелетия, а столетия. Теоретический предел это 0.3 от скорости света. Разогнаться, остановиться, да ещё и топливо и рабочее тело с собой брать надо.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь можно радиаторы навесить на трубы с водяным паром, и он будет охлаждаться, разве нет?

Расскажите про теоретический предел в 0.3c, не слышал про это раньше.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я посмотрела сериал, потом прочитала книги (кроме последней, она на тот момент ещё не вышла), потом ещё раз посмотрела сериал и когда вышла последняя книга, перечитала все книги ещё раз. В общем, огонь, советую!

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё меня маньяком кто то называет)))

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нуууууу.... Я на электронной книге читаю всё, например, собрание красивой коллекции у меня вызывает уважение, но лично я бумажные книги не покупаю вообще, и так места нет) а читать в бумаге я не могу, потому что читаю перед сном и, когда я засыпаю, бумажные книги больно бьют меня по лицу)))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты спички в кофе не крошил?))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Серию 3 раза читал. А сериал 5 раз уже :)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я посмотрел сериал с большим удовольствием, потом прочитал серию с не меньшим удовольствием. Рекомендуэ

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества