раскрыть ветку (46)
Поправка-все имеюшие французское гражданство считаются французами,независимо от цвета кожи,расы и национальности
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (39)
И? Это только подтверждает, что это не в тему при обсуждении вопроса "а как представителя расы называть".
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
ещё комментарии
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
Ну так я же первоначально сказал о Франции и французах.
Эты вы о чем-то своем стали говорить
раскрыть ветку (27)
Да нет, изначально говорилось о неграх, потом о цыганах. А это не гражданство. И потом я с самого начала писал о расах, а не гражданстве. Но вы продолжали вещать о расе французов)
раскрыть ветку (26)
Интересно, а где это я писал о "расе французов? "
Я понимаю что ты неадекватен, но врать зачем?
раскрыть ветку (25)
Вы ответили на вопрос:
какая же раса у него во Франции будет?словами:
он будет французом.
Тут, как бы, одно из двух: либо вы говорите о расе французов, либо не воспринимаете адекватно окружающий мир и заданные вам вопросы.
Каклой из вариантов верен?
раскрыть ветку (24)
Тут, как бы, одно из двух: либо вы говорите о расе французов, либо не воспринимаете адекватно окружающий мир и заданные вам вопросы.
Ты настолько глуп что даже не способен понять что законодательство не оперирует понятием "раса".Свои фантазии можешь оставить для себя
раскрыть ветку (23)
А где в вопросе хоть слово про заканадательство? Или в посте? Или в начале ветки? Нигде. Так что, как я понимаю, вы выбрали второй вариант ответа, так?)
раскрыть ветку (22)
Поправка-все имеюшие французское гражданство считаются французами,независимо от цвета кожи,расы и национальности
Статья 1
Франция является неделимой, светской, социальной, демократической Республикой. Она обеспечивает равенство перед законом всех граждан без различия происхождения, расы или религии. Она уважает все вероисповедания.
Конституция Французской республики (1958)
раскрыть ветку (21)
Вот только написали вы это в ответ на слова:Господи, неужели цыганка?
, которые оставили под постом об афроамериканцах.
Внимание, вопрос: что из этого относится к гражданству, или связано с ним?
И правильный ответ.....ничего.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Не знаю, куда вы там долбитесь, но специально для вас повторяю:
афро-американец - это гражданство?
афро-американец - это гражданство?
раскрыть ветку (16)
Так я же в первом каменте и обьяснил что во Франции все граждане.Мой камент был ответом на пост автора.Потом вылез ты и понес херню
раскрыть ветку (15)
А ещё афроамериканец может быть поваром. А ещё он может быть Эдвардом. Только в посте не об этом говорили, а о том (так уж и быть, подскажу)....барабанная дробь....как правильно называть расу чернокожих в разных странах. Американцы придумали термин "афроамериканцы", чтоб не говорить "негр". Автор спросил, каким словом заменяют слово "негр" во Франции.
И при чём тут гражданство?
раскрыть ветку (14)
барабанная дробь....как правильно называть расу чернокожих в разных странах.
Во Франции ты не можешь назвать гражданина "чернокожим".Барабанная дробь
Автор ничего не спрашивал,автор утверждал
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
В учебниках по биологии написано про расы, и там негры (среди которых и граждане Франции), о ужас, называются негроидной расой. А вы мне сказали:Во Франции ты не можешь назвать гражданина "чернокожим".
раскрыть ветку (10)
Так во Франции ты не можешь назвать гражданина чернокожим-потому что по законодательству Франции он француз.
При чем здесь учебник биологии мне непонятно,впрочем это ты как обычно на своей волне
раскрыть ветку (9)
А по заканадетельству США он гражданин США, что не мешает ему быть афроамериканцем.
Мне вот интересно, вы придуриваетесь так долго, или реально не видите, что это тупо параллельные вещи?)
Мне вот интересно, вы придуриваетесь так долго, или реально не видите, что это тупо параллельные вещи?)
раскрыть ветку (8)
А по заканадетельству США он гражданин США, что не мешает ему быть афроамериканцем.
Я ни слова не написал о США.
Ты продолжай писать о своем,мне давно уже это не интересно
раскрыть ветку (7)
Итак, имеем следующее:
1) Во Франции граждане по закону являются гражданами Франции, поэтому их нельзя назвать никак иначе.
2) В США граждане по закону являются гражданами США, но при этом их можно назвать афроамериканцами.
Итак, очень интересно, а в чём разница между ними, что порождает буквально противоположный результат при равных исходных?
1) Во Франции граждане по закону являются гражданами Франции, поэтому их нельзя назвать никак иначе.
2) В США граждане по закону являются гражданами США, но при этом их можно назвать афроамериканцами.
Итак, очень интересно, а в чём разница между ними, что порождает буквально противоположный результат при равных исходных?
раскрыть ветку (6)
Итак, очень интересно, а в чём разница между ними, что порождает буквально противоположный результат при равных исходных?
Понятию не имею,да мне это и не особо интересно
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Каким образом это может показать несостоятельность моей позиции если ты говоришь вообще о другом?
раскрыть ветку (3)
Наверное таким образом, что я говорю о том же самом, просто на другом примере, где мы железно знаем правильный ответ (ведь с тем, что гражданин США может в то же время быть афроамериканцем, даже вы не спорите).
раскрыть ветку (2)
Наверное таким образом, что я говорю о том же самом,
***
просто на другом примере, где мы железно знаем правильный ответ
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии