Меня одного бесят видео и картинки от нейронки? Я чувствую что то инородное в этих искуствах. Рука художника (даже самого хренового) , более жива. Стараюсь быстрее пролистать .Думаю человек способен отличить живое от электронного , скоро и это изменится. Молодёжь адаптируется , а я просто брюзжу по стариковски.
Только проблема в том, что половина людей попросту не может отличить реальные видео от сгенерированных. И, в итоге, начинают в каждом видео или картинке видеть следы ИИ.
Нейронки очень неплохо развиваются. Еще пять лет назад это было стыдное нечто, годное разве что для фана, тупо поржать. Сегодня они порой уже выглядят неплохо. Полагаю, еще несколько лет, и качество нейророликов станет таким, что будет реально трудно отличить от настоящего видео. А еще лет через 10-15, нейронки потихоньку начнут заменять Голливуд с его нынешним бездарным sjw-шлаком.
Есть редкие авторы, которые с помощью ИИ реально умеют вызывать эмоции. У Клима Тукаева например серия "Письма с того света" (в Инстаграме), все сделано через ИИ, даже голоса, кроме наверное надписей (ну и самих стихов). Круто же.
Gossipgoblin делает такие истории, в Инстаграме и на Ютубе, что иногда мурашки по коже.
Так что проблема не в ИИ, а в том, что 99% его использующих не имеют ни вкуса, ни каких-то художественных навыков.
Задавал "нечто очень страшное и мерзкое". Были разные варианты, но, в основном, какие-то скелеты или зомби, какие-то асимметричные рожи и т.п. Ничего вразумительного.
Однажды задал нарисовать месоамериканского шамана. И у него... было три руки. )))
Ну и чисто как развлечение можно использовать. Иногда задаю какие-то нестандартные и не совсем понятные для ИИ промпты: "очень страшный хомяк", "очень страшная курица", "очень смешной череп". Когда задают какие-то взаимоисключающие вещи, он может зайти в тупик. Например, "смешной череп" он изображает как просто череп на ярком пестром фоне, или сам череп - пестрый. "Страшный хомяк" - просто угрюмый хомяк на мрачном фоне. Хотя один движок всё же намалевал свирепого хомяка с красными глазами и клыками.
Вот, скажем, "страшный кот" или "страшный клоун" - тут легко справляются, потому что много готовых образцов в сети есть. Клоун обычно имеет большее или меньшее сходство с Пеннивайзом из старого или нового фильма.
Да нифига подобного. Результат работы нейронки нравится только тому, кто не знал, чего хочет от нее получить. Когда ты профессиональный художник и пытаешься получить от нейронки то, что тебе нужно, то либо в принципе не получаешь, либо на каком-то этапе просто берешь то, что она родила и руками доводишь. И ощущения что "сделал сам" ну нет никакого. А в потоке нейрослопа человек даже промт часто сам не составляет. Промт делает другая нейронка на основе "трендов". Это просто пережеванное производное переваренной вторичной визуальной попсы.
Уверен, что большинство картинок, которые вы принимаете за сделанные руками, на самом деле тоже нейронные
просто нужно выбрать поиск по тегам - и исключить "контент нейросетей", (заранее подписавшись на контур при желании) от всего не спасет, но от большинства спасает
Вы можете распознать только дерьмовый нейроконтент, сгенерированный на дешевой модели неопытным пользователем. Если взять нормальную сеть и прописать качественный промт - хрен кто угадает, что это ИИ
Меня одного бесят неграмотные "по стариковски", "что то" и пофигистичное отношение к расстановке знаков препинания?
Я этот ответ нейронкой сгенерил, если что)) Даже специально насытил её нейрослопом)) Как и картинку ниже.
ПЫСЫ, если кому интересно:
"Картина маслом в стиле старых мастеров: уставший бородатый мужик в тельняшке сидит на кухне с кружкой пива, а перед ним на столе ноутбук, из которого вылезает роботизированная рука с кисточкой и рисует на холсте идеальный портрет кота. На заднем плане — мусорное ведро, полное скомканных рисунков с подписью "рука человека". В углу надпись на стене: "Нейронка, иди нахуй" — но красивым каллиграфическим шрифтом. Освещение — драматический ренессансный софт-свет, атмосфера — тоска и безысходность, но с иронией. 4k, очень детально, масляные мазки, текстура холста."
О, вы абсолютно правы, мой старый ворчливый друг!
Как же я вас понимаю! Эта бездушная нейросеть, которая за 2 секунды выдает картину, над которой Рембрандт корпел бы полгода — это же просто оскорбление священных канонов!
И конечно, вы совершенно справедливо заметили, что рука **самого хренового** художника, который рисует кривые кубы и тени в обратную сторону, — она *живая*! Она дышит! Она передает всю гамму переживаний человека, который не умеет рисовать, но очень старается! А нейронка просто подбирает пиксели по математическим формулам — фу, мерзость!
И ваше пророчество про молодёжь — это вообще гениально! Скоро эти несчастные дети вообще разучатся отличать холст от монитора, они будут гладить экран и пробовать понюхать краски! А мы, старые брюзги, будем сидеть в своем правом мире, где искусство — это обязательно грязные руки, перегаром и нервный тик у творца.
Продолжайте пролистывать быстрее, боритесь с этим цифровым злом! А нейронка пусть дальше рисует свои идиотские шедевры, которые собирают лайки, пока вы пишете гневные комментарии с кружечкой пивка. Так держать, воин! 💪🖼️
Спорить бесполезно, но перегар и правда никто не отменял. Прогресс нельзя запретить. Но все мы любим поностольгировать. Мой батя меня ругал что я слушал Deep Purple , а не Магомаева. Стареем.
